Kategori: Inlägg av privat natur

Vaccin mot HIV

Bögar får kanske inte ge blod, men vi kan hjälpa till vid framtagandet av ett vaccin mot HIV. I höst kommer en studie ske i Sverige, och man behöver 48 personer i Stockholmsområdet. Studien är viktig, därför att om man lyckas kommer det framför allt befolkningen i Afrika till del. Studien är ett samarbete mellan Sverige, Tanzania och USA.

Studien går över 72 veckor och kräver, såvitt jag kan räkna fram, 15 besök på max 90 minuter. Vid fem tillfällen får du vaccinet, vid tio tillfällen lämnar du blodprov. Besöken sker på Södersjukhuset. Som en bonus har du under 72 veckor en anledning att hänga på Venhälsan som inte är lika stigmatiserande som att ha klamydia/gonorré/voddler.

Du måste:

  • vara mellan 18 och 40 år
  • vara fullt frisk, dvs. ha normala laboratorievärden, inte ha några akuta eller kroniska sjukdomar inklusive hiv
  • inte ha någon känd överkänslighet mot vacciner
  • ha låg risk att bli smittad av hiv [Den här formuleringen är luddig. Låg risk med vems standard? Socialstyrelsens? I så fall ligger bögar risigt till.]
  • vara villig att genomgå hiv-test
  • ha tid och praktisk möjlighet att fullfölja hela studien (72 veckor)
  • inte missbruka droger eller läkemedel
  • använda effektiva preventivmedel under hela studietiden

Det verkar inte finnas några restriktioner på kön, som det gör i många medicinska studier. Fullständig information om studien.

För att vara med kontaktar du Maarit Maliniemi – maarit.maliniemi@sodersjukhuset.se,
tel: 08-616 26 96 Mån-ons kl. 07.00-14.00

Voddlerinbjudan, som att få klamydiabrev innan ”voddlandet”.

Någon sa en gång på Twitter: ”Jag ger dig hellre klamydia än Voddler”. I början var det verkligen sant (även om du pratade med, säg, din mamma).

Rangordningen var: ”bio-release”, ”direkt till DVD-relase”, ”direkt till Kanal 6 klockan 03.00 natten mot en måndag-release” och längst ner, strax efter ”regissören gör filmen under pseudonym för att manuset är så kackigt-release” fanns ”Direkt till Voddler-release”.

Idag har de ett större utbud och en mer användarvänlig mjukvara. Borta är skammen att behöva ringa alla du voddlat med och berätta att de eventuellt behöver Doxyferm-kur. Det mest irriterande med tjänsten är att klienten suger bandbredd även när man inte använder Voddler (Voddler använder sig av användarnas bandbredd för att sprida filmerna). På andra plats kommer de ständiga nyinstallationerna som krävs – i princip varje gång jag loggar in. Vilket säger lika mycket om hur lite jag avnänder tjänsten, som om hur crappy deras klient är.

Om man ska hyra film över nätet är Zune klart bäst. Det kräver visserligen att du har en Xbox 360 (tjänsten är integrerad där), men eftersom man oftast har Xboxen redan kopplad till teven och ljudsystemet behöver man inte göra något mer än att sätta på Xboxen och teven. De har också filmer i HD-format. Nackdelen med Zune är att de är a) dyrast och b) inte har undertexter ens som tillval.

Ska du hyra film över nätet till datorn skulle jag rekommendera Headweb framför Voddler.  De är två spänn dyrare på nya filmer (39:- istället för 37:- hos Voddler), men kräver inte installation av någon klient och funkar i alla webbläsare (Voddler funkar inte i Chrome). Däremot undrar jag vem som köper film av Headweb. 99 kronor för en digital kopia av en film som ”Highlander – the source” (3.2 i snittbetyg på IMDb) känns ungefär lika förmånligt som att köpa ett litet ”townhouse” och finansiera det med SMS-lån.

Klamydiabrev (bild snodd från Argalappen.se)
Klamydiabrev (bild snodd från Argalappen.se)

Voddlers utbud är mycket bättre idag än det var förut. Gratisutbudet innehåller några gratis och hyfsat bra och/eller kultiga filmer som ”Saw”, ”Johnny Mnemonic”, ”The King of Kong”, ”Tsotsi” och ”Gosford Park”. Vill du ha en inbjudan så har jag några som jag ger till mina bloggläsare. Kommentera nedan, se till att du fyller i en giltig e-postadress så skickar jag inbjudan. Först till kvarn.

(PS. Tänk på att inte använda en e-postadress som redan har ett Voddler-konto. Såna kan man inte skicka inbjudningar till.)

(PPS. Om du eller någon du känner ännu inte har Spotify så har jag tonvis med inbjudningar, och dem kan du få ta del av till alla vänner och bekanta. Samma procedur där. Spotify-inbjudningar kan skickas till adresser som redan är registrerade för konton, så där kan du skicka vilket som.)

Delvis ekonomiska skäl till att bögar inte får lämna blod

I december 2009 slogs det på stora trumman när Socialstyrelsen annonserade de nya reglerna för bloddonation (”Nu får homosexuella donera blod”). Förslaget var dock samma gamla grej i ny tappning, eftersom bara bögar som inte haft sex alls under ett år fick ge blod. För den som vill läsa mer gjorde jag ett knäck om de nya bloddonationsreglerna för Nyheter24.

De nya reglerna för bloddonationer skulle ha trätt i kraft 1 mars i år. Det gjorde de inte, vilket Martin på ”Vi som aldrig sa sexist” som uppmärksammar (dock har han fel om sexmånadersgränsen, förslaget landade alltså i 12 månader). ETC och Stockholms Fria Tidning har skrivit om det (bägge har gjort intervjuer med mig, då jag är en av dem som skrivit mest om frågan).

Anledningen till att de nya reglerna inte trätt i kraft är för att Läkemedelsverket stoppat dem. De är intressenter i Blodcentralerna, och här är grejen: 80% av blodet som ges i Sverige säljs vidare till läkemedelsframställning. Det måste dock vara så att det som säljs vidare är blodplasman som separeras från de röda blodkropparna. Det låter orimligt att bara var femte donators blod går till blodtransfusioner. Stämmer mitt antagande kommer de röda blodkropparna alltså till den användning som de flesta föreställer sig när de ger blod. Det är dock intressant att individer inte ska tjäna på att ge blod, däremot är det uppenbarligen okej för statliga verk att göra det. Och att det i sig ska ge regler som gör att färre kan ge blod, när det varje år uppstår blodbrist.

(Dessutom finns det många studier som visar på tydlig korrelation mellan blod som lagrats länge och följdkomplikationer inklusive dödsfall. Vi skulle alltså behöva jobba på att minska lagringstiden, vilket kräver ännu fler donatorer.)

Mitt drömbröllop: QX + konkursförvaltare

Jag har för länge sedan slutat förvänta mig att QX ska leverera något som kvalitetsmässigt ligger ens i samma riktnummerområde som till exempel Winq. Jag vet att QX levererar mingelbilder från bögfester och schlagernytt, och att jag får vända mig till Bengt Held för att få analyser av, och nyheter kring, politik som rör HBT-frågor.

Till och med Roger Wilsons medverkan känns mest som the token Bögjävel.

Jag trodde helt enkelt att QX inte längre kunde göra mig arg och besviken, för jag förväntar mig inget av dem.

Så såg jag deras senaste omslag.

Paolo "Rädda äktenskapet för barnens skull" Roberto på QX omslag

Numret handlar om ”fem par vi önskar gifte sig”. Här visar QX sina sanna färger. De är inte intresserade av bögar, flator och andra ostraighta personer. Av tio deltagare är två icke-straighta i någon grad: Regina Lund och ”Mr Gay Sweden Christo” (som för övrigt har mina sympatier: att tituleras som ”Mr Gay Sweden Christo” och inte med för- och efternamn är sorgligt på nivån med att vara Big Brother-whatever).

Innan jag går in i det koleriska stadiet av det här inlägget vill jag buga inför det mycket skickliga sätt som Anders Öhrman utför sin uppgift som chefredaktör. En lyckad chefredaktör sätter en tydlig personlig prägel på sin produkt och QX är i allra högsta grad en en vit, medelklass, medelålders Onkel Tom som förkroppsligar (vissa) bögars önskan att få förföra en straight gymkille med prilla och 90-talstribal runt överarmen. (Och Magda Gad är inte bara QX kvinnliga alibi, hon har också alltid varit kåtare och villigare på att tillfredsställa bögarna än samlade Patricia en annandag Påsk-morgon 04:59, så länge de kan erbjuda kändisskap eller makt i utbyte.)

Det är alltså varken faktumet att man väljer killparet, eller att majoriteten av personerna som medverkar är straighta som gör mig rasande. Nej, orsaken är Paolo ”Rädda Äktenskapet (för barnens skull)” Roberto.

2006 skrev ett 40-tal personer under ett upprop. Bland dem fanns Siewert Öholm, Jan Myrdal, Ulf Ekman och ordföranden för Medvandrarna (en rörelse som tror man kan bota homosexualitet). Paolo Roberto var tillsammans med Anna Maria Corazza Bildt affischnamn för rörelsen.

Visst, ”Rädda Äktenskapet” Roberto gör avbön i en intervju i det här numret. Han berättar att han visserligen inte höll med om allt som stod där men att han ville väcka debatt. Vad han inte höll med om är oklart, läser man uppropet är det ingress + sex stycken som går ungefär så här:

Till detta hör enligt artikel 7 i Barnkonventionen att barnet så långt det är möjligt skall få omvårdnad av både sin mamma och pappa. Mer än någon annan relation tillgodoser äktenskapet detta behov.

Om äktenskapet görs könsneutralt kan det inte längre kopplas naturligt till barn och barns rättigheter – den samkönade relationen är ju principiellt steril. Med ett könsneutralt äktenskapsbegrepp kommer barnen med nödvändighet att hamna i bakgrunden. Då finns det inte heller någon unik, av staten sanktionerad, institution för mamma-pappa-barn-relationen.

Jag gillar tanken på att man kan ändra sig och få en andra chans. Men att lyfta någon från homofob med kvasibiologiska svepskäl till omslagspojke och ”drömbröllopspar” lämnar onekligen en besk smak i munnen.

Blåst på konfekten

Och med konfekten menar jag nakenscenerna i Prince of Persia.

Man kan ju tycka att en två timmar lång film en prins och en prinsessa skulle innehålla något slags nakenscener. Framför allt om den marknadsförts med hur vältränad Jake Gyllenhaal blivit inför den.

Eller att de skulle varna på affischen att filmen är lika kysk som en nyvigd katolsk präst. Eller är det det Disney-stämpeln betyder?

Tre orsaker att hata världen

1. Gromning som ord. Jag tycker att den på DN som kom på ordet ska bitchslappas medvetslös för varje gång ordet använts. Google ger ungefär 6550 träffar just nu. Vi säger 7000 gånger, det känns ungefär rimligt.

2. Moderatkvinnorna. De vill introducera brottsprovokation i Sverige. De använder sig av det gamla Bodströmska och Beatrice Askska tricket att använda pedofili som trojansk häst: ange ”skydda barn mot pedofiler och knark” som skäl och du kan argumentera för vilken absurd lag som helst. Exempel:

Jag tycker att vi ska lagstifta om att alla män ska gå med transparanta kläder på underkroppen. På det sättet kan de inte gömma knark i kalsongerna, och vi ser direkt om en man får stånd av att titta på ett barn. Vi skyddar ungdomarna från knarklangare och får, bokstavligen bort pedofilerna från gatan!

Moderatkvinnorna har kanske aldrig varit smarta, jag vet inte. Men finns det något politiskt läger som förespråkar individens ansvar eller måste jag hata dem alla? Har föräldrar inget som helst ansvar för vad deras barn gör, för att utbilda sina barn och prata med dem?

3. Slacktivism. När slacktivistgrupper börjar fajtas med varandra känns det som om världen är på väg käpprakt åt helvete. Eller kanske åt rätt håll. Snart kommer kanske Israel-Palestina-konflikten att ske helt och hållet i Facebookgrupper och Twitter-dissningar?

Battle of teh slacktivists FTW!
Battle of teh slacktivists FTW!

Andra blogginlägg om , , , , , ,

Spermadonation

Jag har länge funderat över det, och nu gjort slag i saken. Jag ska bli spermadonator. Det finns en massa att berätta om det, vilket jag ska göra.

Något som är intressant:
Ungefär hälften av alla fertila män kan inte bli spermadonatorer eftersom deras spermier inte klarar av nedfrysningen. Tillsammans med dagens regelverk, och brister i donationsinfrastrukturen förstår jag varför det är brist på donatorer.

Jag trodde att man kollade donatorerna för genetiska sjukdomar. Det gör man inte. En stor anledning är att det i så fall skulle föras in i avkommans journaler (liksom donatorns). Försäkringsbolagen får ta del av medicinska journaler och att ha donatorns eventuella genetiska avvikelser i journaler kan göra det svårt, dyrt eller omöjligt att få vissa försäkringar.

Hur som helst är jag både fertil, fri från blodsjukdomar och har spermier som klarar nedfrysning. Nu ska jag in till kuratorn och se om jag är psykiskt stabil nog att bli donator.

Andra blogginlägg om

Rätt om kostnader vid SMS-gåvor

UPPDATERAD. Haiti har snabbt blivit ett behjärtansvärt ändamål med insamlingar från alla stora organisationer. Vanligaste tipset igår var att skänka via SMS, där man med ett meddelande kunde skänka 50 kronor.

Igår tipsade @filip på Twitter att Läkare Utan Gränser på sin sida skriver:

Av 50 kronor går ca 41 kronor till Läkare Utan Gränser genom operatörerna Tele2, Telenor och Telia, ca 33 kronor genom Tre. (screenshot)

Detta fick igår genomslag, delvis tack vare mig som retweetade och spred den informationen på Twitter och på Facebook. Tre reagerade inte på Twitter, men på Facebook reagerade Erik Hörnfeldt:

Hej

Dess bättre är det så att uppgifterna på Läkare utan gränsers hemsida är felaktiga. Vi tar 10 % i administration vilket är precis lika mycket som alla andra operatörer på den svenska marknaden tar. Om en av våra kunder ger 50 kronor tar vi alltså 5 kronor från den summan.

Med vänlig hälsning

Erik H/3 PR

Jag har pratat med Röda Korset. Av 50, via SMS, skänkta kronor får Röda Korset 42-43 kronor oavsett operatör. Jag har också pratat med Läkare Utan Gränser. De kunde just nu inte kommentera, utan höll på att ta reda på vad som egentligen gäller. Jag uppdaterar posten när jag har pratat med dem. Det lutar just nu åt att de haft inkorrekt information på sin sida.

Rätt ska vara rätt, och eftersom jag bidragit till att sprida orättvis information vill jag rätta:

Enligt den information som finns nu är Tre alltså inte girigare än någon annan operatör i den här frågan. (Vilket är skönt, eftersom Tre är den operatör som för mig framstår som mest ”don’t do evil” av Telia, Telenor och Tele2.)

Sen är jag lite förundrad över att man överhuvudtaget tar ut en avgift i såna här fall. Bra PR vore i såna här fall att säga ”Vi slopar administrationskostnaden när våra kunder skänker 50 kronor till Haiti”. Helt plötsligt är man the good guy. Men det skulle å andra sidan väcka debatten kring att man tjänar pengar på donationer, vilket inte är helt kosher.

Uppdatering: Erik H på Tre berättar att Tre efterskänker den administrativa kostnaden för SMS-donationer till Haiti, och de gör det retroaktivt från 13 januari. Snyggt jobbat! Nu ska vi se vad Telia, Telenor och Tele2 svarar på den utmaningen.

John på Psykologifabriken har också varit involverad och tagit reda på att Ericsson IPX, som sköter en del av infrastrukturen för betalningarna, tar mellanskillnaden mellan det Tre och andra operatörer tar (5 kronor) och det mottagarorganisationerna får (i Röda Korsets fall 42-43 kronor). Kommer de också att efterskänka avgiften?

Uppdatering 2: Röda Korset har gått igenom alla avtal och bekräftar att man får 42 kronor av de 50 som skänks via SMS. I Haiti-fallet får de 47 via Tre, då de efterskänker sin administrativa avgift. Jag har kontaktat Telenor, Tele2 och Telia för att kolla hur de kommer att göra.

Uppdatering 3: Tele2 efterskänker också den administrativa avgiften. Oklart om det sker retroaktivt.

Uppdatering 4: Tele2:s efterskänkning sker retroaktivt. Telenor går också in och efterskänker den administrativa avgiften retroaktivt. Telias presstjänst har fått frågan och kommer att återkomma.

Uppdatering 5: Även Telia går nu ut och efterskänker den administrativa avgiften. De toppar också de andra med ett eget bidrag på 5:- per donation från deras abonnenter. Oklart ännu om efterskänkningen/egna bidraget sker retroaktivt.

Andra blogginlägg om , , , , , ,

Ett tips till Edvard Unsgaard

Vid det här laget kan Edvard Unsgaards fadäs med arbetslinjen, invandrarkvinnan och trapphusbajset inte ha undgått speciellt många. Det finns många olika åsikter i frågan, du hittar dem prydligt sammanställda hos Sagor från livbåten.

Hade jag varit Edvard hade jag absolut berättat om vilken fantastisk service jag fått av mitt städbolag. Men jag hade inte gjort politik av det. Jag hade helt enkelt lämnat ute ”arbetslinjen”. Det är nämligen här det blir tokigt: Evard försöker plocka en poäng av politiken som hans parti för, och suddar ut gränserna mellan sig själv som privatperson som som politisk representant.

Principen för att få trovärdighet är densamma inom politik som för varumärken generellt, och kan sammanfattas i ett citat ”Don’t tell me you’re funny. Tell me a joke.” Edvard gör det förra.

Så här såg Edvards uppdatering ut:
”Tycker invandrare och invandrarföretagare är otroliga. Någon idiot hade inatt gjort det lite större behovet i vårt trapphus (och lagt sin halsduk där…). Jag ringde vårt städbolag som drivs av invandrare som på en halvtimme skickade över en ryska som städade och sanerade trappen. Det är arbetslinjen det, att på en halvtimme en söndag få fram en duktig städerska som gör ett fantastiskt jobb.”

Så här borde den sett ut:
”Någon idiot hade inatt gjort det lite större behovet i vårt trapphus (och lagt sin halsduk där…). Jag fixade inte riktigt att städa upp det och ringde mitt städbolag, som på en halvtimme fick fram en städare som sanderade trappen. Det är service det, att leverera ett bra städjobb på en halvtimme en söndag.”

I det här fallet hade hans status inte orsakat den storm i ett vattenglas som den nu blev.

En annan partikamrat som under en längre tid har fått löpa gatlopp i digitala medier är Anton Abele, vilket sammanfattas i det här Youtubeklippet:

Jag har ett tips till honom också och återkommer till det i ett annat inlägg.

(För övrigt har Mymlan, som oftast är ganska klartänkt, gjort flera tankevurpor i sitt inlägg kring Unsgaard. För det första är det skillnad på yrkeskategorier som kräver en specifik kompetens (brandman, ambulansförare, eller för den del hantverkare som Edvard själv drog till med) och uppgiften ”att torka upp bajs. För det andra kommer kritiken inte bara från politiska motståndare. Många liberaler och alliansvänner har kritiserat Edvard.)