Stockholm Pride 2011: HIV, brott och straff

Frederick Federley, Maria Ferm, Joakim Berlin, Christian Antoni Möllerop och en representant från Justitieutskottet
Fredrick Federley, Maria Ferm, Joakim Berlin, Christian Antoni Möllerop och en representant från Justitieutskottet

Det här seminariet var väldigt intressant för mig som motståndare till nuvarande smittskyddslagstiftning som lägger allt ansvar på den som är smittad. Senast lagen reviderades var 2004 men upplysningsplikten försvann inte då. Jag tycker mig ha hört argumentation kring smittskyddslagen under varje Pridefirande sedan dess men debatten är inte speciellt stark eller hög. Federley satte fingret på något när han berättade att det är ungefär 5000 svenskar som är HIV-smittade. Gruppen är alltså inte så stor, och därför blir debatten inte så livlig.

Här i salen var den dock det, och det var intressanta aspekter som belystes. Till exempel pekade ledamoten (som jag tyvärr inte har namnet på) i Justitieutskottet på att svensk lagstiftning inte harmoniserar med utländsk lagstiftning och att det vore bra om den gjorde det. Han sa också att lagen är problematisk i domstol och att den faller mitt emellan Socialdepartementet och Justitiedepartementet. Federley pekade på att det finns ett ideologiskt fel i att lagstiftningen lägger allt ansvar för en sexparters hälsa på den som som har HIV, vilket jag håller med om. Maria Ferm pratade om att folk struntar i att testa sig eftersom du slipper ansvar så länge du inte vet. Hon fick mothugg av Staffan Hallin (publikdeltagare som länge jobbat med HIV-prevention) som menade att det är oklart hur många som väljer att inte testa sig av den anledningen.

Bästa kommentaren kom från Joakim Berlin, att smittskyddslagen bygger på tanken att man har ett intellektuellt samtal innan ett one night stand. Lagen är baserad på en teori som knappast fungerar i praktiken. En annan bra sak var Staffan Hallins påpekande att HIV-preventionen i Sverige lämnat HIV-positiva i sticket, mycket som en konsekvens av lagstiftningen. HIV-preventionen fokuserar idag enbart på HIV-negativa.

Siffror kring kondomanvändning som är nyttiga: 7 av 10 män som har sex med män använder kondom vid tillfälligt sex. Mellan 7 och 8 av 10 män som har sex med män använder inte kondom i en fast relation.

Federley anser sig vara mest liberal i Riksdagen

Dagens citat kommer från Twitter:
Federley anser sig vara mest liberal i Riksdagen

Bakgrund: diskussionen handlade från början om FRA. Jag hade vid det här laget lagt ner diskussionen, så jag vet inte om Federley menar i FRA-frågan (vilket vore extremt absurt) eller överlag (vilket vore bara absurt i största allmänhet).

Andras blogginlägg om , , ,

Federley, Johansson och Andersson vann Kaktus och Grovsalt

Ni röstade fram Yvonne Andersson som vinnare av juni månads Kaktus och Grovsalt. Paketet till Yvonne, innehållandes Kaktus och Grovsalt, samt ett brev som berättar om syftet är nu klart. Kom också ihåg att nominera kandidater till juli månads omröstning.

Brevets innehåll ser ut så här:

Hej Yvonne!

Vi vill börja med ett stort GRATTIS! Du har röstats fram som vinnare av en Kaktus och Grovsalt. Juryns motivering vid nomineringen var:
”För att ha väntat på att ett barn ska bli utsatt för övergrepp för att sedan lägga fram ett förslag som totalt sågas av expertis på området, och därmed visar på såväl okunnighet och ignorans, i syfte att plocka moraliska väljarpoäng.”

Omröstningen är öppen för allmänheten, som alltså beslutade att du är den mest värdiga vinnaren i juni månad.

Din vinst innebär även att du automatiskt är med i den årliga omröstningen, 2008 års Kaktus och Grovsalt, som hålls i januari 2009.

Syftet med Kaktus och Grovsalt (eller Koggy, kort och gott) är att uppmärksamma personer, organisationer och företag som förväntas vara minst genomsnittsbegåvade, men som uppvisat populism, moralism, girighet, ego utan självdistans, och/eller bristande intelligens och dito allmänbildning, att det är dags att reflektera kring sitt eget beteende.

Kaktus och Grovsalt är ett hjälpmedel i denna reflektion. Så här använder du ditt paket på ett optimalt sätt:
1) Ta ut kaktusen och ställ den på golvet, alternativt på en låg pall eller bänk om du föredrar det.
2) Öppna påsen med grovsalt och strö över kaktusen. Försök fördela det så att saltet fastnar i kaktustaggarna.
3) Sätt dig sedan grensle över kaktusen och sjunk ner tills endast krukan syns.
4) Sitt kvar i så lång tid du känner att du behöver för att reflektera kring orsaken till att just du blev framröstad som vinnare. Vi rekommenderar 2-4 timmar.

Om du har några frågor kan du läsa mer om Kaktus och Grovsalt på arkiv.kazarnowicz.se/koggy.

Med vänlig hälsning,

Micke Kazarnowicz
administratör av Kaktus och Grovsalt

Fredrick Federley, och Annie Johansson har haft chansen att visa på någon typ av ånger eller reflektion kring sitt handlande i FRA-frågan, men har misslyckats och har således fått varsin heders-Koggy.

Samtliga Koggys till riksdagsledamöter skickas såklart till Riksdagen så att de diarieförs.

Federley uppvisar dock lite galghumor i sitt inlägg om firandet av USA:s nationaldag:
Federley uppskattar frihet?

Andra bloggares inlägg om , , , , ,

Federley motionerar om att slopa FRA-lagen

Rubriken på det här inlägget är andra av två steg som skulle kunna förhindra Fredrick Federley från att användas som skolexempel på hur ett varumärke på ett par dagar kan gå från haussat till nedbajsat.

Låt mig analysera situationen:
Det finns få personer som är så mycket persona non grata som Fredrick Federley och Annie Johansson idag. Det unika är att besvikelsen inte kan avfärdas som politiska meningsmotståndare, då de flesta hör hemma i det blå lägret. I skrivande stund har Fredrick Federleys blogginlägg, där han deklarerar att FRA-kompromissen är ”Ett stort steg framåt”, 673 kommentarer. Det är tredubbelt fler kommentarer än Fredrick någonsin fått tidigare, och en förkrossande majoritet är besvikna, arga och ledsna personer som tidigare trott på Fredrick.

Ur Fredrick Federleys presentation på nätcommunityt Qruiser:

Är otroligt lojal med mina vänner och ställer upp på de sätt jag kan. Men vänskap bygger på förtroende och brutna sådana gör att man hamnar långt ut i de mer ovänskapliga ödemarkerna.

Det är svårt att missa ironin när denna presentation clashar med verkligheten just nu. En annan som befinner sig i samma ödemarker, utan karta och kompass, är partikollegan Annie Johansson. Även hon fått många kommentarer på sitt blogginlägg där hon gör ett tappert försök att hålla skenet uppe, samtidigt som hon försöker smita in i värmen under Camilla Lindbergs hjältegloria. Tyvärr lyckas hon inte. Tonen är inte lika hård som hos Federley, men kontentan av kommenterarna densamma.

Då har jag inte räknat med de otaliga blogginlägg de senaste dagarna, som uttrycker i stort sett samma sak: Fredrick och Annie ses som förrädare vars liberalism kan köpas för 30 silverpenningar.

Det har från olika håll gjorts försök att gjuta olja på vågorna, vilket dock inte har fungerat. Det är intressant att notera att de enda som ifrågasätter besvikelsen över JA-rösten från Federley och Johansson själva är aktiva – och därmed hoppas på en karriär – inom Centerpartiet eller CUF. De två mest framträdande är Johan Pettersson, vice förbundsordförande i CUF och Johan Lundgren, kommunkretsordförande för Centerpartiet i Linköping.

Besvikelsen är alltså påtaglig, och det värsta är att den kommer från gräsrötter i Alliansen. Jag är övertygad att en opinionsundersökning just nu skulle visa att Alliansen backat ganska kraftigt, och att Centern är det parti som tappat flest röstare. Att Centerpartiets kommunikationschef Lena Forsman försöker tysta kritiska röster som Richard Slätt (vilket för övrigt analyseras på ett bra sätt av Isobel) är bara ännu en spik i kistan för Centerpartiets liberala image. Vilken väljarbas Centerpartiet nu ska rikta sig mot är oklart. Den framgångsrika Stureplanscentern har i och med Centerpartiets – med Federley och Johansson i spetsen – agerande ingen som helst trovärdighet kvar.

Vid nästa val kommer Fredrick och Annie att vara obekväma för partiet. Jag blir inte förvånad om de innan valet ”väljer” en alternativ karriär, offiellt saknade av partiet, inofficiellt utknuffade som vore de leprasjuka. Hur Fredrick och Annie än vänder på sig har de rumpan, liksom den politiska karriären, bakom sig. Men det finns ett litet halmstrå som kan visa sig tillräckligt starkt:

Att blotta halsen fullständigt. Jag tror nämligen att människor som vågar erkänna att det blev galet och gör ett uppriktigt försök att rätta till det kan få förlåtelse hos de flesta. Det krävs mycket mod att göra så.

Steg ett: Erkänn att det här var ett av ditt livs största misstag
Erkänn att du är människa. Det funkade att sjunga ”there’s nothing here but flesh and bones” för George Michael när han hade åkt fast för att ha raggat på en polis i en publik toalett, det kommer att funka i det här fallet med. I extremt stressade situationer kan man göra misstag, och ingen tvivlar på att alla potentiella nej-sägare utsattes för stress dagarna innan omröstningen.

Steg två: Motionera om att dra tillbaka FRA-lagen
Här kan man säkert säga ”men man gör inte så, praxis är att …” och komma med invändningar över hur det fungerar i praktiken. Frågan är dock inte vad praxis är. Det är görbart, och Fredrick och Annie behöver bara sträcka ut handen till Birgitta, Camilla, Karl och några andra så har man förhoppningsvis en majoritet tillsammans med oppositionen.

Efter det här har Fredrick och Annie förmodligen ingen politisk karriär inom något av de etablerade partierna efter 2010, men det kommer de inte att ha om de fortsätter på den inslagna linjen heller. Däremot kommer de att kunna gå ut från Riksdagen med rak rygg och en stabil grund att bygga vidare på.

Till Björn på Bloggen Bengt och andra liberala centerpartister har jag bara ett råd: hitta ett nytt parti. Det kommer att dröja länge innan ”Centerpartist” och ”liberal” kommer att kunna användas i samma mening utan en negation mellan. Att påstå att man kan reformera partiet inifrån är ungefär som att tro att en förkrossande väljaropinion kan stoppa en maktfullkomlig regering.

Andras blogginlägg om , , , , , , ,

Dagens citat (eller: Federley flaggade för sitt svek)

Jag är pandoras box. Öppna och ta konsekvenserna. Man får man vara beredd på vad det medför.

– Fredrick beskriver sig själv på Qruiser

In Greek mythology, ”Pandora’s box” is the large jar […] that contained all the evils of mankind—greed, vanity, slander, lying, envy, pining—and hope.

Wikipedia om Pandoras box

Andras blogginlägg om , , , ,

Riksdagens vakter vägrar släppa in blombuden

Odenplans blommor har skickat ett tiotal buketter, men vakterna i riksdagshuset har vägrat att hjälpa till eller släppa in buden.

Blombukettskampanjen har fått lite effekt. Camilla Lindberg har enligt en uppgift fått 140 buketter vid 14.30-tiden idag. Aftonbladet skriver att hon fått runt 100 blombud och över 900 mail. Alla bud kommer dock inte fram, eftersom riksdagens vakter vägrar hjälpa till eller släppa in buden. Bara Odenplans blommor har vägrats leverera ett tiotal buketter. Hur många andra butiker är drabbade?

Det häftiga med det här är att Camilla Lindberg får all den cred hon förtjänar. När hände det senast att en politiker fått över 100 buketter med blommor dagen efter en votering? Samtidigt får Federley känna att han lever. I skrivande stund finns över 540 kommentarer på hans inlägg om kompromissen, och berömmet är lika frånvarande som Federleys integritet som politiker. Desto fler är de som tidigare tillhört hans väljarbas och som nu känner sig förrådda och svikna.

Det är inte konstigt. Det är inte bara gräsrötter som pekat ut Federley och Johansson som direkt ansvariga för gårdagens FRAtastrof, även Camilla Lindberg och Frida Johansson Metso, ordförande i LUF, säger detsamma.

För övrigt sammanfattar Weird Science gårdagens händelser i ett extremt träffsäkert inlägg. Just att inlägget för övrigt avviker från bloggens tema gör det än mer målande vilken frustration det finns hos folk.

Det här kommer att få efterdyningar för samtliga Allianspartier, vilket också Magasinet Neo skriver i sin blogg. Framför allt Centern är nu sargad, då deras liberala väljarbas som de erövrat under förra valet nu är desillusionerad och hemlös. De supporters som finns kvar är själva Centerpolitiker med förhoppning om en karriär inom partiet (man kan säga att ”de gör en Fegerley”).

Andras blogginlägg om , , , , , ,

Efterlysta på mord på den svenska integriteten

Efterlysta för mord på den svenska integriteten

Det är en svart dag idag. Regeringen har mördat den svenska integriteten genom att rösta ja till FRA-förslaget (DN, SvD)

Men låt oss backa till igår: det såg ut som om FRA-förslaget skulle fällas, ända tills Fredrick Federley grät ut i talarstolen om hur jobbigt det var för honom och att han ville ha en återremiss. Återremissen sköttes på en halv dag. Trots att tunga remissinstanser varit kritiska till förslaget fick de inte säga sitt om ändringarna. Av kommenterna att döma så är kritikerna inte imponerade. Advokatsamfundet, Tidningsutgivarna och SJF gick direkt ut med kritik mot lagen.

I min värld har Federley och Johansson försökt rädda sig genom att sminka en ful fisk och presentera den som prima lax. Hade de stått fast vid sitt nej är chansen stor att lagen hade röstats ner i morse. Birgitta Ohlson hade kanske då fått en tillstymmelse till ryggrad och röstat nej, vilket tillsammans med Camilla Lindbergs nej alltså hade varit tillräckligt.

Varken Federley eller Johansson är dumma. Egoistiska karriärister, javisst. Men inte dumma. De vet om att de har svikit sina väljare, men hoppas att deras utspel ska få folk att tro gott om dem. Deras utspel om att ”folk inte förstår” säger mer om dem än om ”folk”. Uppenbarligen har de misslyckats med att sälja in FRA-lagen till sina väljare, och borde om inte annat röstat nej bara därför.

Fredrick Federley skall hädanefter gå under smeknamnet Fegerley.

Läs också Emma på Opassande.

Andras blogginlägg om , , , , , ,