The Kaktus och Grovsalt Award

De flesta priser delas ut för något bra. Guldlejon till bra film. Grammy till bra musik. Guldägg till bra reklam. Det är dags att instifta ett pris till de ogenomtänkta sakerna. Till de dumma tilltagen. Till de korkade kampanjerna.

Kaktus och Grovsalt är ett pris som kan delas ut till indvider, företag och organisationer som uppvisar ett eller flera av följande, samtidigt som de gör anspråk på motsatsen:
1) bristande koll och allmänbildning
2) intelligens som understiger ett genomsnittligt BM
3) ego utan distans

Reglerna är enkla: varje månad listas kandidaterna för en koggy, och du som läsare avgör vem som ska vinna. Vinnaren får en minikaktus och en påse grovsalt.

Månadsvinnarna under ett år ställs mot varandra i en årlig omrösning, och vinnaren får en årsförbrukning av kaktus och grovsalt.

Självklart ingår noggranna och vänliga instruktioner i hur paketen används för samhällets bästa.

Nominerade hittills i juni:
Linus Ekenstam, för att ha grundat gruppen ”1 000 000 – för lägre bensin kostnad” på Facebook. Motivering: en namninsamling för att få upp frågan om lägre bensinkostnad i Sverige på EU-parlamentets bord är slacktivism på en helt ny nivå. Framför allt när det kombineras med argumentet ”[…] utan bensin så kommer [samhället] inte att fungera. Så ge oss några år till med humana bensin priser så att vi har chans att ställa om samhället till nya moderna drivmedel”

Benjamin Dousa för insändaren i Metro där han är för att folk ska få bära vapen utifrån argumenten ”Polisen hinner inte försvara oss, alla har rätt att försvara sig, det effektivaste sättet att försvara sig på är med ett vapen”. Benjamins låga ålder (15) skulle egentligen ha varit en ursäkt för dumheter av detta slag. Tyvärr neutraliseras ursäkten av det faktum att han uttalat sig i egenskap av ordförande för Moderat Skolungdom på Engelbrektsskolan och ledamot i MUF Västerort. Den enda frågan jag har är vilket som är lägre: Benjamins ålder, intelligens eller BMI?

Andras blogginlägg om , , , ,

Dags för en HIV-lig debatt

Jag är på språng och ska snart iväg till mitt nya jobb (yay!) men jag tycker att den här frågan är galet viktig och behöver komma upp till debatt.

Kort sammanfattning: HIV ökar i Sverige. Preliminära siffror pekar på över 500 nysmittade under förra året, en siffra som ska jämföras med 242 nysmittade år 2000, 364 år 2003 och 392 år 2005. SR har en bra sammanfattning av nyheten, DN väljer att fokusera enbart på gruppen MSM (män som har sex med män). Det senare på gott och ont, eftersom ungdomar i Sverige kommer långt ner på listan över flitiga kondomanvändare och HIV har redan till mångt och mycket stämpeln att den drabbar personer med en viss sexuell läggning, snarare än personer med ett visst beteende.

Snabb reflektion: Sören Juvas, RFSL:s förbundsordförande, avslöjar i sitt uttalande till SR hur beroende RFSL är av politiska bidrag. Istället för att kritisera den svenska smittskyddspolitiken, som bär en stor del av skulden till ökningen, klagar han på att anslagen till förebyggande arbete inte är tillräckligt stora.

Läsvärt från andra bloggar:

Den livsviktiga och helt nödvändiga avstigmatiseringen av hiv-smittade får inte blandas ihop och överskuggas av en avdramatisering av hiv.

Tor Billgren / Antigayretorik

[…] de flesta kommer någon gång att låta bli kondomen. Det har jag gjort. Om heterosexuella inte gjorde det då och då skulle det inte bli några barn. Men att systematiskt inte ha gummi då man har sex med okända är att bjuda in katastrofen. Den som kan komma på varför vi ändå gör det, har löst bögarnas 10 000-kronorsfråga för 00-talet.

Henrik Tornberg

In the public debate on this issue, it’s assumed that a person with HIV is always a superhuman who never gets drunk, takes drugs, has one-night-stands, or offers sex for money. This is a potentially lethal naivety.

Christopher Aqurette

Vi har valt att tro att hiv sprids av hivmän och hivkvinnor som med berått mod gör allt för att sprida viruset. Det hela bygger på en tankevurpa som dödsskräck och informationsplikt har planterat i oss alla. När folk får hiv ska de sluta ha sex. Om de ändå väljer att ha sex har de ansvar för alla andras hälsa. För hivpositiva dricker väl aldrig för mycket och vaknar bredvid någon de knappt minns namnet på? Hivpositiva går väl inte på videoklubbar?

Tomas Hemstad / Bögjävlar

Jag återkommer med fler tankar i frågan, men nu måste jag dra.

Andras blogginlägg om , ,

Beatrice Ask offrar MS-sjuk på sitt politiska altare

Multipel Skleros är är en sjukdom med symtom som smärta, nedsatt muskeltyrka, spasmer, nedsatt koncentrationsförmåga, koordinationsproblem bland många andra. Den drabbar framför allt kvinnor, män utgör ungefär en tredjedel av de som insjuknar. MS är idag en obotbar sjukdom, men de flesta kan med rätt mediciner, hjälpmedel och stöd leva ett drägligt liv.

Såvida man inte gör misstaget att medicinera sig själv med av svenska staten inte godkända preparat. Då spelar det ingen roll att man blir hjälpt av något som staten inte tycker om, det finns inga förmildrande omständigheter i Sverige när det gäller narkotika.

Susanne Eriksson är ett av offren som slaktats på den svenska narkotikapolitikens altare. Som svårt MS-sjuk läste hon att det i flera andra länder finns en medicin som används för smärt- och symtomlindring för folk med obotbara sjukdomar som MS, cancer, AIDS och bältros. Medicinen är unik, det är nämligen ingen syntetiskt framställd substans. Istället kommer den aktiva substansen från cannabis-plantan. Sativex, som preparatet heter, är godkänt av Läkemedelsverkets motsvarigheter i Kanada, Storbritannien och Katalonien. I USA ligger man i slutfasen för ett godkännande.

Susanne bestämde sig för att testa, och det visade sig att hon blev hjälpt av marijuana. Hon hade en liten cannabisodling för eget bruk hemma. Hon fick hjälp av en vän, Mikael, att sköta den eftersom hennes MS gjorde det omöjligt för henne att vattna och pyssla om plantorna. Någon tipsade polisen, som gjorde en husrannsakan och en rättegång senare är både Susanne och hennes vän dömda till ett års fängelse för att ha framställt narkotika till försäljning. Bara här finns en hel del frågetecken, vilket kan utläsas av Susannes och Mikaels egenhändigt författade historia.

Men den här debatten handlar inte om huruvida det är rätt eller inte att döma en person som odlar cannabis till fängelse. Den handlar om att Sverige inte har nåd för någon som brukar narkotika. Den handlar om vår inhumana politik, som idag tar sig skepnad i form av justitieminister Beatrice Ask.

Susannes MS har blivit betydligt värre sedan hon slutat med sin egenmedicinering. Det är osäkert om hon kan få hjälp av en assistent på fängelset, trots att hon knappt kan klara av ett toalettbesök utan hjälp. Det är osäkert om hon kan få behålla sin (av svenska staten godkända) medicin, eftersom den är narkotikaklassad. Hon blir med stor sannolikhet av med sin lägenhet under sin ettåriga fängelsevistelse, eftersom socialen inte går med på att betala hyran medan Susanne avtjänar sitt straff.
Isobel Hadley-Kamptz uppmärksammar fallet i en ledare i Expressen.

Susanne har sökt om formell benådan hos regeringen, på grund av dessa omständigheter samt följande två faktum:
1) Odlingen har skett för medicinskt syfte. Det finns gott om vetenskapliga belägg för cannabis lindring av smärta och symtom.
2) Odlingen har skett för eget bruk, och inte för att sälja.

Beatrice Ask avslog nådeansökan utan kommentar.

Susanne försökte då få avtjäna straffet med fotboja. Det skulle innebära att hon slapp bli hemlös, kunde få hjälp av en assistent och ha tillgång till sina mediciner. Även den ansökan har avslagits.

Sverige 2008: vi skickar inte bara en svårt sjuk, rullstolsburen, person i fängelse för ett brott där det finns klara förmildrande omständigheter. Vi dömer henne samtidigt till hemlöshet och den ovisshet och förtvivlan det innebär att inte veta om hon ens kommer få mediciner starkare än Alvedon eller hjälp att gå på toaletten under fängelsetiden.

Det här handlar inte om narkotika. Det handlar om den blinda fundamentalism och orimlighet som genomsyrar det svenska rättsväsendet så fort narkotika är inblandat, oavsett vad omständigheterna i övrigt är.

Knuff har en bra sammanfattning över andra bloggkommentarer till fallet Susanne Eriksson.

Andra bloggar om: , , , , ,

SL:s bojkott av tuttar är slut

För ganska exakt ett år sedan bojkottade moraltanterna Stockholms Lokaltrafik ordet ”boobs”. Lindex fick göra sina annonser med en sl_gillar_tuttar_igen.jpg
version för tunnelbanan, och en för annan utomhusaffischering. Frasen ”We love boobs” gick inte hem hos tjänstemännen. Nu verkar det vara okej igen, med tanke på denna affisch som sitter på väggarna i bland annat Slussen. Frågan är: har SL fått ny marknadschef, eller är det här ett resultat av ”allt rött blir blått”? Hur som helst så gillar jag det. Inte tuttar alltså, utan att man får skriva ”boobs” på reklamaffischer i tunnelbanan.

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Bögbomben

Gamla nyheter, men nya för mig. Amerikanska militären gick i funderingar på att bygga en bögbomb, som skulle göra fiendesoldaterna ”sexuellt oemotståndliga” för varandra. Frågan är om det är den som blir besprutad som skulle bli oemotståndlig, eller om killen som blev besprutad som fann andra killar oemotståndliga. Och hur funkar den egentligen på tjejer? Många frågor, inga svar: planerna på ett sexårigt forskningsprojekt lades på is.

Love bombing, någon?

SL gillar inte engelska tuttar

SL gillar inte frasen ”We love boobs!” som We love boobs!Lindex har i sin nya kampanj. Frasen är enligt Sipp-Stockholms Lokaltrafiks pressjour ”stötande för vissa”. Det är inte helt klart vilka som avses med ”vissa”: de tutt-lösa, de med tuttar, de engelsktalande eller de som hatar tuttar.

De enda som skulle kunna uppfatta det som stötande är väl de välmanikyrerade, vattenkammade, propra amerikanska mormonpojkarna som missionerar i Stockholm. Under missionstiden får mormoner vare sig ha sex eller dra en handtralla. Jag antar att det då kan vara ”stötande” att få kåtslag.

Här är ett vettigt uppdrag för alla klottrar-kids därute: skriv ”I love boobs!” på alla Lindex-affischer i tunnelbanan.