Jag satt och kollade på Google Analytics vilka uttryck folk har använt för att hitta till min blogg. Ibland behöver man inte redigera verkligheten för att det ska bli enormt poetiskt:
Andras blogginlägg om sökordspoesi, sökord, sex, lycka
Kategori: utan kategori
Det lite udda som inte riktigt platsar i de vanliga kategorierna.
Teknik utrotar homofoba produkter
Oavsett om du är intresserad av teknik eller inte är följande TED-film ett allmänbildande måste. Det är en pedagogisk och handgriplig uppvisning av hur tekniken kommer att vara en integrerad del av vårt liv, och hur den kommer att förstärka vår verklighet. Jag tror att du som anser dig vara extremt oteknisk kommer att uppskatta den här produkten mest.
När jag läste Human Rights Campaigns köpguide till gayvänliga företag och varumärken slog det mig att det är en faktor jag definitivt skulle lägga in när jag handlade: företag och varumärken som är rödmarkerade skulle gå bort.
Nu kan visserligen samma teknik hjälpa organisationer som AFA (American Family Association) som uppmuntrar till bojkott av gayvänliga företag – men där blir problemet att den gröna listan oftast är längre än den röda. Vilket också får mig att fundera om företag tjänar eller förlorar på att vara med på den gula listan. De kan ju bojkottas av bägge sidor, men också ses som potentiella allierade.
Andra bloggares inlägg om gayvänliga företag, förstärkt verklighet, ted, pattie maes
Kungahuset vs snödroppar 0 – 1
Jag snubblade över årets första vårtecken idag, ett gäng små snödroppar i Karlskrona. Det gjorde mig betydligt mer glad än nyheten att Victoria och Daniel ska gifta sig. Om vi lämnar den demokratitekniska frågan därhän, så är kungahuset mest tråkigt. Tacka vet jag det brittiska som i alla fall har en prins som är välhängd, ägnar sig åt att slicka sina kompisars bröstvårtor, klär sig som nazist på maskerader och är allmänt (med kungahusmått mätt) skandalinriktad. Nu förekommer visserligen humor kring svenska kungahuset också, är man tråkig så öppnar man för parodier typ Hey Baberiba! (deras Bernadotte-Vickan är dock inte lika rolig som deras Silvstedt-Vickan). Och vi ska icke förglömma den oavsiktliga humorn i när rojalister ser domedagen komma när adeln gifter sig med di ofrälse. (Sen tror jag inte att kungahuset behöver försvinna, så länge de håller sig med några fler skandaler. Tänk Big Brother goes Drottningholm.)
Hur som helst, så länge adeln hellre inviger köpcentra än att tala (eller ens dyka upp på) Pride så känner jag mer glädje över årets första snödroppar än över icke-nyheten att Danne och Vickan ska göra sin traditionsenliga missionärsställning legitim (med kungahusmått mätt).
Andras blogginlägg om snödroppar, vårtecken, kungahuset, kronprinsessan, kungabröllop
Bildfrågan
Det här skulle kunna vara en illustration av min hjärna just nu. Det skulle också kunna vara tillverkning av Hubba Bubba med jordgubbssmak. Det skulle kunna vara vad man vill göra med SJ därför att deras tåg aldrig håller tiden. Ingendera är helt rätt.
Vet du vad det är?
Andras blogginlägg om bildfrågan
Svordomar: röstningsdags
Jag älskar er kreativitet när det gäller svordomarna. Mitt vokabulär innehåller numera uttryck som ”han är ett jävla satfläsk”, ”där går ett klamydianylle, om jag någonsin sett ett”, ”det här smakar kalsongvälling” och ”det där är typiskt såna fontanellknullare som hon”.
När jag sitter med så här många bra alternativ framför mig har jag svårt att välja en favorit. Därför överlåter jag utslagsrösten till dig.
(Röstningen håller på till och med måndag 23 februari)
[poll id=”13″]
Dagens citat (eller: ”Jag tycker att snö ska vara kall, men när jag tog i den frös jag”)
Jag tycker förvisso att konsten ska vara fri, utmana och ställa frågor, men den här filmen gjorde mig oerhört arg
– Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth i DN
Andra bloggares inlägg om dagens citat, lena adelsohn liljeroth, konst, grafitti
Ett annat etiskt dilemma för dig
För att det här ska vara helt meningsfullt bör du ha läst och svarat på det första dilemmat.
Läs igenom scenariot och bestäm dig för hur du skulle göra. Skriv en kommentar och berätta hur du skulle göra och hur du resonerar i ditt val. Svarar du likadant som i första dilemmat, eller svarar du annorlunda? Precis som tidigare föreslår jag att du skriver ditt eget svar innan du läser kommentarerna, för att slippa bli påverkad av andras beslut och resonemang.
Scenariot:
Du står på en bro över ett järnvägsspår. Det finns inget räcke. Du ser ett tåg komma från ena hållet. Längre bort finns fem personer som arbetar på spåret. Tåget är på väg rätt mot dem, och det kommer att döda dem om det fortsätter. De hör inte tåget, de ser det inte, och det finns inget sätt som du kan varna dem på.
Bredvid dig står en person och tittar ner åt det håll tåget kommer ifrån. Om du knuffar ner personen på spåret kommer tåget att köra på personen och stanna innan det kommer fram till de fem som arbetar på spåret. Det här är enda sättet du kan påverka händelseförloppet. Knuffar du ner personen?
—
Om du är som majoriteten är din spontana reaktion att det är mer okej att dra i spaken i scenario 1 än att knuffa ner personen i scenario 2, trots att utfallet är detsamma. Det enda som skiljer är graden av personligt engagemang. Det är också olika delar av hjärnan involverade i att behandla dessa två dilemman.
Första gången jag träffade på det här problemet gjorde jag en massa efterkonstruktioner för att förklara varför jag skulle dra i spaken, men inte knuffa ner mannen, trots att jag spontant svarade ”ja” på första och ”nej” på andra. Det här visar också svårigheten med att ha principer.
Min poäng är: om beslut baserade på etik är så här krångliga är det inte konstigt att många söker sig till religioner där någon högre makt dikterar vad som är rätt och fel. Dessutom tror jag att det här är relaterat till varför vi har lättare för att göra folk illa via proxy än direkt, både i stort och smått.
Andras blogginlägg om etik, etiska dilemman, moral, religion
Ett etiskt dilemma för dig
Läs igenom scenariot och bestäm dig för hur du skulle göra. Skriv en kommentar och berätta hur du skulle göra och hur du resonerar i ditt val. Har du redan varit med om det här testet är det såklart mer intressant om du inte berättar för mycket om det, så att de som inte gjort det får utveckla sitt eget resonemang. Därmed inte sagt att du inte får vara med och berätta om hur du resonerar. Jag föreslår också att du skriver ditt eget svar innan du läser kommentarerna, för att slippa bli påverkad av andras beslut och resonemang. Det är ett etiskt dilemma, och därmed finns inte rätt eller fel – däremot kommer det en poäng i ett andra inlägg.
Scenariot:
Du står vid ett järnvägsspår, och du ser ett tåg komma. Längre bort finns fem personer som arbetar på spåret. Tåget är på väg rätt mot dem, och det kommer att döda dem om det fortsätter. De hör inte tåget, de ser det inte, och det finns inget sätt som du kan varna dem på.
Det finns ett sidospår längre bort. På det här spåret jobbar en enda person. Inte heller den här personen hör eller ser tåget, och du har ingen möjlighet att ge någon varning. Åker tåget på det här spåret kommer det att döda personen.
Bredvid dig finns en spak. Om du drar i den växlar du över tåget från huvudspåret med fem människor, in på sidospåret, där det finns en. Drar du i spaken?
(Eller, med How I Met Your Mother-terminologi: what do you do? GO!)
Andras blogginlägg om etik, etiska dilemman, wwyd
Dejtingspråket
Ross: Hey. Oh, oh, how’d it go?
Phoebe: Um, not so good. He walked me to the subway and said ’We should do this again!’
all: Ohh. Ouch.
Rachel: What? He said ’we should do it again’, that’s good, right?
Monica: Uh, no. Loosely translated ’We should do this again’ means ’You will never see me naked’.
Rachel: Since when?
Joey: Since always. It’s like dating language. Y’know, like ’It’s not you’ means ’It is you’.
Chandler: Or ’You’re such a nice guy’ means ’I’m gonna be dating leather-wearing alcoholics and complaining about them to you’.
Phoebe: Or, or, y’know, um, ’I think we should see other people’ means ’Ha, ha, I already am’.
Rachel: And everybody knows this?
Joey: Yeah. Cushions the blow.
Jag vet, det här är typ tredje gången jag citerar den här scenen från tredje avsnittet av ”Vänner”. Den är väldigt klarsynt i all sin enkelhet.
Idag är anledningen till citatet att jag lärde mig en ny fras i dejtingspråket:
”Jag vill inte såra dig” betyder, i lösa termer ”Det är inte så mycket att jag bryr mig om huruvida du blir sårad, som att jag helst slipper vara i närheten när det händer”.
Det känns lite pinsamt att ha kommit på det här vid 31 års ålder. Det här är liksom relationsreplikernas motsvarighet till Facebookgrupper av typen ”Sluta lemlästa gulliga små bäbisar”. Det finns ingen vettig människa som vill lemlästa små bäbisar, och det finns ingen vettig människa som vill såra någon man bryr sig om. Det innebär att a) personen bryr sig inte speciellt mycket om dig och/eller b) personen har något att berätta som förmodligen skulle såra dig, men det är alltid enklare att åsamka någon mycket smärta på avstånd än lite smärta mellan fyra ögon.
Korrekt replik på ovanstående konstaterande: ”Vet du, vi lägger ner. Det är inte jag, det är du.”
(Detta sagt utan speciellt mycket bitterhet, däremot desto mer ilska, ledsamhet och besvikelse. Det är de personer jag tror bäst om som också har makten att såra mig mest. Jag trodde väldigt gott om Mr L, och just när vi bestämt oss för att definiera vår relation som ”vänner” avslöjas en Twoface-twist som bäst passat i någon såpopera av typen ”Vänner och fiender”. Dikten har inget att komma med när verkligheten regisserar sig.)
Andra bloggares inlägg om dejting, singelliv, dejtingspråket, jag vill inte såra dig
Riktiga män sminkar sig (fortfarande) inte
Jag har sagt det förut, och jag säger det igen. Den största konkreta personliga vinning jag har haft av att Sverige är så progressivt när det gäller jämställdhet är att jag har fått tillgång till hudvård och make-up på ett sätt som tidigare bara varit förbehållet tjejer.
Nu kan visserligen killar använda sig av precis samma produkter som tjejer gör, eftersom ”manlig” och ”kvinnlig” inte är en hudtyp, men doftsättningen av de kvinnliga produkterna är ofta påfallande feminin, något som inte faller mig i smaken. Jag skulle kunna använda Chanel no 5 som parfym också, men jag föredrar Narisco Rodriguez for Him. När det gäller smink finns en annan anledning än doften: sminkprodukter riktade mot en manlig målgrupp är väldigt diskret färgade och lättare att applicera. Det är helt enkelt mycket svårare att se ut som en förstagångstransa som sminkat sig i en berg- och dalbana.
Något som är intressant, och framför allt extremt roligt, är att betrakta hur tillverkare, återförsäljare och konsumenter vänder ut och in på sig för att inte kalla ”smink för män” för ”smink för män”. Nu är jag all for paketering och image, men nånstans blir det fånigt när ”herrkosmetik” blir ”NK Manlig Depå”. Andra exempel:
– Jean Paul Gaultier har ett läppstift för män. Från början hette det ”Jean Paul Gaultier Tout Beau Sneaky Kiss”. Numera heter det Gaultier Monsieur Lip Balm.
– Gents.se har inte herrkosmetika. Deras concealers återfinns under ”hudproblem”.
– Sephora, en av de största kosmetikakedjorna i USA, kallar herrsmink för ”complexion enhancers” (”Hey dude, what the fuck, are you wearing make-up?” ”No, dude, I’m just wearing complexion enhancers”)
Hur som helst är herrkosmetik jämställdhetens motsvarithet till Big Mac Index, i alla fall i västvärlden. I Dublin kan du köpa typ Biotherm Homme och någon mer produktserie på Dublins motsvarihet till NK = Sverige för 8-10 år sen. I Kalifornien hade de flesta större varuhus Biotherm Homme, ZIRH, Clarin’s och LAB Series for Men. Sverige anno 2004.
Sist jag gjorde en inventering av mina hudvårdsprodukter var för drygt arton månader sen. Fredrik (som låg bakom numera avsomnade Dyslebisk) påminde mig om att det är dags igen. Det är ungefär som ”Ring så spelar vi”, fast det är mer ”Säg till så bloggar vi”. Här är produkterna som numera ingår i min grooming-procedur:
Ole Henriksen Invigorating Night Gel är en ny favorit. Den innehåller AHA-syror som har en svagt exfolierande effekt. Redan efter ett par nätter märkte jag skillnad. Jag kompletterar med en fuktkräm, och använder den varje natt. 725:- på Grooming Store
Shiseido Men Hydrating Lotion (fancy namn för ansiktsvatten) är en basprodukt jag alltid använder. Att låta huden torka efter rengöring/rakning och sen ha på lite ansiktsvatten drygar ut de andra produkterna. Används i samband med alla andra hudvårdsprodukter. Omkring 250:- på Åhléns City.
Anthony Logistics Deep Pore Cleansing Clay är en ny favorit. Jämfört med den förra produkten, California Norths Grapeseed Clay Mask, är Anthony Logistics mer lättflytande och därmed lättare att applicera, drygare och doftar bättre. Jag använder den ungefär var fjärde dag. 15 dollar på Macy’s (eller 309 kronor på Eleven.se)
Decléor har tidigare varit en stor favorit, men är på väg mot utvisningsbåset av två anledningar: dels har deras svenska agent fått för sig att Decléor inte ska säljas över nätet, dels har de slagit ihop flera produkter för att ”förenkla”. 80-talet ringde och ville ha tillbaka sitt Wash’n’Go shampo-och-balsam-i-ett, men Decléor hann inte svara. Den här rengöringen är en hopslagning av deras ansikts-scrub och dagliga rengöring. Jag var skeptisk mot att använda den här ganska grova peelingen varje morgon och kväll. Den funkar dock, men denb kräver att man är väldigt försiktig och totalt undviker regionen kring ögonen. Till nästa gång kommer jag byta ut den här. 30 dollar på Macy’s.
Shiseido Men Moisturizing Emulsion är framför allt en grymt bra förpackning för gymväskan. Den är hård, vilket gör att jag kan lägga ner den utan att behöva oroa mig för att den ska klämmas och rinna ut. Fuktkrämen är väldigt lättflytande och helt okej som en efter-duscehn-efter-gymmet-återfuktare, eller som ett komplement till andra hudvårdsprodukter. Shiseido verkar för övrigt vara ett annat märke som inte får säljas online i Sverige. Jag undrar om det är samma (fantasilösa) generalagent, eller om skönhetsprodukter generellt kräver korkade personer? 100 ml, omkring 450:- på Åhléns City.
Eye Contour Energizer är en annan av Decléors nya produkter, och kanske den enda (förutom oljan) som jag är kompis med. Till skillnad från sin föregångare är förpackningen större och otympligare, och förmodligen svårare att tömma helt och hållet. Den är också något mer lättflytande, och har en annan doft. Den känns också svalare när jag applicerar den, vilket jag gillar. 35 dollar på Macy’s.
Jean Paul Gaultier Monsieur Brow Groomer är en förvirrande produkt. Enligt de flesta onlineförsäljare ska den vara ofärgad (min är svagt pigmenterad), och både förpacknignen och borsten är förvillande lik mascara. Den kan säkert användas för att hålla buskiga ögonbryn i schack (eller så använder man en trimmer för att hålla dem obuskiga?), men jag använder den som mascara. Den svaga pigmenteringen gör att skillnaden mer anas än syns. Lite mer sug i blicken, helt enkelt. Nånstans mellan 250 och 300 på NK Herrkosmetik Manlig Depå.
Concealer är en produkt som, näst efter rengöring och fuktkräm, borde vara det viktigaste i en basuppsättning hudvård. Den döljer inte finnar och blemmor helt, men den gör dem mindre framträdande, och syns inte alls 169:- hos Grooming Store.
4VOO Face & Body Bronzer har ett förvirrande namn, men grymt bra resultat. Hudtonen blir aningens brunare, aningens jämnare utan att man riktigt kan sätta fingret på det. Ungefär som Gaultiers mascara. Fördelen med den här är att man tar en liten mängd bronzer och blandar med den vanliga fuktkrämen: snabbt och enkelt. 498:- både på Grooming Store och på Eleven.se
Andras blogginlägg om grooming, herrkosmetik, jämställdhet, smink för män, hudvård, decleor, shiseido, ole henriksen, gaultier