Det är en svart dag idag. Regeringen har mördat den svenska integriteten genom att rösta ja till FRA-förslaget (DN, SvD)
Men låt oss backa till igår: det såg ut som om FRA-förslaget skulle fällas, ända tills Fredrick Federley grät ut i talarstolen om hur jobbigt det var för honom och att han ville ha en återremiss. Återremissen sköttes på en halv dag. Trots att tunga remissinstanser varit kritiska till förslaget fick de inte säga sitt om ändringarna. Av kommenterna att döma så är kritikerna inte imponerade. Advokatsamfundet, Tidningsutgivarna och SJF gick direkt ut med kritik mot lagen.
I min värld har Federley och Johansson försökt rädda sig genom att sminka en ful fisk och presentera den som prima lax. Hade de stått fast vid sitt nej är chansen stor att lagen hade röstats ner i morse. Birgitta Ohlson hade kanske då fått en tillstymmelse till ryggrad och röstat nej, vilket tillsammans med Camilla Lindbergs nej alltså hade varit tillräckligt.
Varken Federley eller Johansson är dumma. Egoistiska karriärister, javisst. Men inte dumma. De vet om att de har svikit sina väljare, men hoppas att deras utspel ska få folk att tro gott om dem. Deras utspel om att ”folk inte förstår” säger mer om dem än om ”folk”. Uppenbarligen har de misslyckats med att sälja in FRA-lagen till sina väljare, och borde om inte annat röstat nej bara därför.
Fredrick Federley skall hädanefter gå under smeknamnet Fegerley.
Läs också Emma på Opassande.
Andras blogginlägg om fra-förslaget, fra, lex orwell, demokrati, fredrick federley, fredrick fegerley, annie johansson
Patetisk är bara förnamnet. Dra in sin mamma i det här som Frederick gjorde i sitt tal.
Hon har närt en orm vid sin barm.
http://shithitthefan.blogspot.com/
Källa: Dagens Nyheter 17 oktober 2006.
Fredrik Reinfeldt uttalar sig om de två egyptiska medborgare som 2001 med CIA:s hjälp avvisades till hemlandet, där de utsattes för tortyr.
Källa: Sveriges Radio P1, Studio Ett, 12 december 2004, kl. 17.00-17.45.
…jag är också beredd på att skriva under på att Sveriges del i kampen mot terrorismen kommer att tänja en del gränser … eh … för vad vi än så länge uppfattat vara korrekta sätt att agera.
Det finns legal grund för detta. Jag tror att svenska folket [ska] ställa in sig på att det kan hända igen.
Både att utländsk säkerhetstjänst opererar på plats i Sverige.
Och att det kan ske avvisningar till länder som använder annat än allmän domstol för att pröva skuldfrågan. … eh … Och ibland kan det vara bra att vara rak över det, snarare än det vi har upplevt, tycker jag, för att försöka … eh … komma undan diskussion i den här frågan.
Nu vet ni va han menar!
tips kolla in min blogg har info om FRA + annat de sysslar med bakom era ryggar
http://avskaffabernadottes.blogspot.com/
Utrikesnämnden= få info och förstås möjlighet att påverka (inte juridiskt och verkligen inte demokratiskt förenligt med fra-lagen). Den vill ju faktiskt skydda (tex integritetskränkning som privat avlyssning via internet/telemodem etc). Post-och telelagen (rätt viktig).
Allmänna skyddas (gäller ju också monarkin tex om då kungen skulle ha avlyssnat någon)
Tryck även väck detta hus så blir Sverige mkt bättre (vi lever ju faktiskt i ett av världens bästa länder och det kan bli ännu bättre)
Tex 50 milj i en pott i riksdagen å tävla om resultatbaserad lön för å få hit företag mm (effektiva och valida/säkra lagar) (plus min lön förstås)
Och fö= ir skydd för detektera barnporr till skadliga program så produktivitet kan öka mm och detektering i telefonsystem för övervakningsenheter (automatiska system). Sökorden måste ju omfatta detta också
Kontroll- och benchmarking (mervärden och kunskapsöverföring i juridiska Sverige= sätta dit skitstövlarna och utveckla landet)
HD= outsorucingmål och obsolet lag så monarkin kan avskaffas (outsourca hela skiten till svalbard där dom kan bli statslösa med gps och aldrig få lämna – en dödsstöt)
Norge kan då ta dit dom (obsolet lag= kung över Norge, och då verkställa statsmaktens vilja i form av juridik)