Etikett: svd

Djurfodrets variant av evighetsmaskin

Egentligen kan man ju säga att man har gjort en industriell variant av en naturlig råvara som blir naturlig igen

– Marknadschefen på Daka, ett företag som tillverkar grisfoder av grisblod och grisfett, svarar på kritiken att det är kannibalism i SvD. Han säger också att ”blodet och fettet förädlas så mycket i fabriken att det är något helt annat än om grisarna åt kött-eller benmjöl”. Jag vet inte om jag skulle vilja äta människorester oavsett hur förädlade de var. Intressant är också att Scan tar avstånd från det i Sverige, samtidigt som de är delägare i Daka.

Jag säger inte att jag ska bli vegetarian, men jag säger att jag ska börja välja köttet jag äter med större noggrannhet.

Terroristpedofilerna anfaller

Journalister i Sverige varkar vara lika alerta som mufflonfår på Prozac. DN skriver om pedofil.se som om yttrandefriheten i det här fallet är att beklaga, och TT plockar upp tonen i sitt telegram, som i sin tur återges både i SvD och i Aftonbladet. Jag kan förstå dem som tycker att ämnet är icky och behöver eftertanke och diskussion – men en journalist som utan vidare analys skriver i beklagande ton om yttrandefriheten behöver en uppfriskande praktik på en tidning på Kuba eller i Kina. Den här debatten är redan igång i bloggosfären, vill du läsa mer om den här aspekten gör du det förslagsvis hos Blogge eller hos Alter Ego.

[Efternotering:] Artikeln ligger under DN Kultur (såklart) och delar således Mustafa Cans plats i Maria Schottenius moraliska hjärta.

Ett annat, relaterat problem som definitivt behöver uppmärksammas är hur ”barnporr” och ”pedofili” i Sverige används som mubräcka. På samma sätt som ”terrorism” i USA används som murbräcka för att få igenom lagar och inskränkningar i individers frihet, lagar som i allra högsta grad påverkat andra länder, används ”pedofili” och ”barnporr” i Sverige. Det var bara ett par veckor sedan som vår justitieminister, Beatrice Ask, i en intervju hotade att ta till lagstiftning om inte internetoperatörerna tog sitt ansvar [och fick bort bland annat ”barnporr”]. Det är ungefär som att kräva att Vägverket tar sitt ansvar och får bort bankrånarna från vägarna. Eller som att Posten tar sitt ansvar och tar hand om alla olaga hot som skickas per brev. Från Bodström till Ask kommer att bli en ny metafor för ”Ur askan i elden” om fru Ask fortsätter på det inslagna spåret.

Man kan sätta ”pedofili” som argument för vad som helst när det används som murbräcka. Håller du inte med om det riskerar du att pekas ut som pedofil, något som de flesta av oss tycker är ganska obekvämt. Testa följande:

”Vi behöver höja skatterna, så atrt polisen får mer resurser till att bekämpa pedofili”

”Vi behöver införa ett allmänt DNA-register över samtliga medborgare, så att vi snabbt kan spåra personer som begår sexuella övergrepp på barn”

Det är en farlig väg att börja vanda på.

—

Förresten, är det någon som uppmärksammat ironin för Aftonbladets del i den här debatten?

Hela pedofildebatten börjar på Aftonbladet Blogg 28 maj. Expressen skriver om den någon dag senare. DN upptäcker debatten när den börjat ebba ut, och skriver om pedofil.se den 4 juni. TT skickar ut ett telegram som citerar DN natten mot 5 juni. Aftonbladet publicerar TT-telegrammet den 5 juni, mer än en vecka efter att debatten börjat på deras egen bloggportal. Hela historiken finns här för dig som vill läsa mer.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Miljöpartiet is the new Kristdemokraterna

Igår passerade jag Kulturhuset. Utanför stod vad jag trodde var Hare Krishna och dansade, men nu undrar jag om det inte var Miljöpartiets kongress? Det som får mig att undra är dagens Svenska Dagbladet:

Ulf Flodin från Linköping drog på sig buanden när han påstod att det inte finns något bevisat samband mellan strålning och
elöverkänslighet.
– Vår politik kan inte bygga på en rädsla utan på kunskap. Annars visar vi förakt för vetenskapen.

Han fick många mothugg och Per Gahrton fick med sig kongressen på att hålla tillbaka utbyggnaden av 3G-master:
– Jag vet inte om elöverkänslighet finns, men i den gröna rörelsen har vi en grundläggande skepsis mot forskarsamhället. Framför allt litar vi alltid på folks egna upplevelser.

Inatt blev jag besökt av ärkeängeln Gabriel som våldförde sig på mig med en morot. Det är min upplevelse, Miljöpartiet. Litar ni på den också?

Kommer Miljöpartiet, som nu sniffar efter allianser åt höger (du skulle bara våga gå i säng med tomtarna, Maud!), bli Kristdemokraternas bundsförvant när det gäller Intelligent Design vs evolutionsteorin? Nej, förlåt, jag glömde ju att Intelligent Design är vetenskap numera. Miljöpartiet kanske kan bli Scientologernas port in i Riksdagen? Någon måste ju föra xenunianernas talan, och vem bättre än de som ”har en grundläggande skepsis mot forskarsamhället”?

Hela artikeln i SvD.