Anmärkningsvärda länkar 8 april 2013

  1. Får jag fotografera dig naken och publicera på nätet?

    Om vi vill att samhället, och ungdomarna i synnerhet, ska kunna göra rätt – då måste vi anstränga oss att leverera en ledstång.

    Det här är väldigt bra. När jurister alltid säger “det beror på” (för att juridik är komplicerat) så sticker Jocke Jardenberg ut hakan och ger svar kring fotografering. Det behövs. Det här är också en bra start på en diskussion vi alla måste föra – för lagen kommer inte hinna ikapp: hur gör vi när teknik som livsloggarkameran Memoto och tekniska hjälpmedel som Google Glass blir tillgängliga för gemene man?

    Jag vill här också lägga in min invändning mot CC-BY-licensen. Jag har tidigare haft mina verk delade under CC-BY, men jag har sedermera ändrat mig på grund av fallet där ett homosexuellt par fick sin bröllopsbild använd i en kampanj mot samkönade äktenskap. I Sverige skulle det kanske ändå gå att släppa bilder under CC-BY, tack vare lagen om namn och bild i reklam. Frågan är dock om det skulle räknas som reklam eller samhällsdebatt om t ex Sverigedemokraterna använde en av mina bilder från Pride i propaganda mot HBT-personer. Dessutom är en CC-licens internationell, och i andra länder finns andra regler kring reklam och ansikten. Givet att en frånvaro av CC-BY-licens inte hindrar någon från att sno bilden ändå, men friktionen blir större, och det finns en liten möjlighet att göra rättssak av det. Därför kommer jag även fortsättningsvis som default ha CC-BY-NC-SA på mitt material och uppmana att kontakta mig om man vill ha en annan licens (t ex CC-BY)

  2. SR snedvrider konkurrensen | Brännpunkt | SvD

    Vad vi har här är alltså en statlig jätte med tydliga ambitioner att konkurrera med de fria marknadskrafterna, men där vi som ska konkurrera inte tillåts spela på samma planhalva.

    Något av det märkligaste jag läst på länge, dessutom från bland annat Bengt Ottosson, VD för Expressen. Tips: att ni inte spelar på samma planhalva har inget med finansiering att göra. SR spelar på planhalvan “kvalitetsjournalistik” medan Aftonbladet och Expressen spelar “sensations- och skandaljournalistik”. Jag säger som jag alltid gör: när någon skriker på pappa statens beskydd för sin affärsmodell, då är det dags att börja investera sina pengar någon annanstans.

    Läs också Daniel Alséns, i min värld helt korrekta, analys av Tidningsutgivarnas krokodiltårar.

  3. ”Mediecheferna har Spotify som förebild – men missar de viktigaste lärdomarna” – Dagens Media

    De var nämligen bara digitaliserade cd-skivor, precis som de flesta dagstidningar på nätet fortfarande bara är digitaliserat papper.

    Väldigt insiktsfullt om tidningskrisen, och hur de misslyckats. Det ska bli spännande att se hur länge DNs betalvägg håller.

  4. Eventkalender » API – Mashup.se

    Jag har själv saknat en kalender som samlar alla events som har att göra med APIer, Öppen data, Semantiska webben, Hackathons och Internetteknologi i allmänhet, så nu har jag gjort en själv.

    Andreas Kronh är veckans hjälte för det här. Snygg översikt över evenemang som kan vara bra att hålla koll på för alla oss som jobbar med “digitala medier”.

  5. Bäste Jasenko, du har fel. Låt mig förklara varför. | Politisk Filosofi

    Låt mig ger er ett exempel. Jag är mot sexism. Men jag är sexist. Till exempel så lyssnar jag mer på vad män säger än på vad kvinnor säger när jag är på fester. Till exempel så föreställer jag mig en man när jag tänker “läkare”, “filosof” och “geni” och en kvinna när jag föreställer mig “elallergiker”, “miljömupp” och “irrationell”.

    Ett utmärkt svar på Jasenko Selimovics märkliga och (i mitt tycke) nedlåtande svar till Jonas Hassen Khemiri.

  6. Blågul självgodhet | Fokus

    De är knappast främlingsfientliga. De är bara alldeles för principlösa för att i rådande situation, med sverigedemokraterna på över tio procent i opinionsmätningar, kosta på sig att försöka förstå det Jonas Hassen Khemiri försökte säga dem.

    Johannes Forssberg sätter huvudet på spiken när det gäller Reinfeldts, Asks och Billströms agerande i REVA-frågan. Valet 2014 blir återigen ett val av de jag tycker minst illa om, snarare än de som har den ideologi som bäst passar mig.

  7. ClickOk.se stämde mig i Tingsrätten för ett köp hos dem – Konsumenträtt – SweClockers.com

    ClickOk åtalade mig i Göteborgs Tingsrätt för att jag vägrat betala mer i efterhand för varor jag redan betalat och fått. I rättegången framförde ClickOk nya falska påstående. De påstod att varorna var lanserade bara några dagar innan jag köpte dem, vilket inte stämmer. De fanns på marknaden redan år 2011! De påstod även i Tingsrätten att priset var i Euro och inte svenska kronor.

    Fascinerande historia. Det här är ett praktexempel på när man borde ha insett “shit, vi gjorde en miss, men vi kan inget göra”. Istället går ClickOk till kronofogde och domstol för att driva ett fall som de sen förlorar. Men värre är att den här tråden på forumet Sweclockers tagit fart – sån fart att ClickOk svarar, men lyckas bara framstå som än mer förvirrade. Lägg därtill att de raderar negativa kommentarer från sin Facebook-sida så har du ett företag som uppenbarligen försöker dölja något.

    Lärdom att dra: det krävs en klok general att inse när ett slag kommer kosta dig mer i PR och goodwill än vad det kan dra in. Ibland är det bättre att dra ett djupt andetag och inse att slaget är förlorat redan innan du ger dig in i det.

  8. Jo. Du måste faktiskt flytta på dig. | Vian Tahir

    Vet du varför du inte har märkt av något av allt det här? För att det är du som är normen. Det är helt naturligt för dig att bli behandlad bättre. Det är normalläget i samhället. Det är klart att du inte märker det. Det är det avvikande som märks. Jag ser orättvisorna, för att de drabbar mig.

    Vian Tahir skriver utmärkt. Här är svaret på frågan “Varför ska jag [som vit, heterosexuell man] stå tillbaka när jag kämpat lika hårt som [person i minoritetsgrupp]?”

  9. Weird Science » Öppet brev till HBO Nordic

    Mitt råd till er, HBO nordic: Byt PR-byrå. Byt till en som förstår att ta till vara på fansen och nördarnas energi och entusiasm, och ni kommer få ett mycket mer givande event. Ett event som kommer ge er mycket mer goodwill och mycket mer cred än några blaserade stureplansprofilers närvaro någonsin kommer generera.

    Nu tror jag visserligen att MSL Stockholm, som är HBO Nordics PR-byrå har bra kvaliteter, men jag skulle definitivt ta hjälp av en byrå som förstår de nya tiderna lite bättre. Att bjuda in en bunt blasé-kändisar till en nördig premiär av det här slaget är mer än tjänstefel. Det är idioti.

  10. Muslimska hotet är en paranoid fantasi

    Den muslimska invandringen är inte ­annorlunda än tidigare vågor. En grupp av ofta fattiga men ambitiösa människor som genomgår en tuff omställning. Ofta från landsbygden till moderna städer allt trots nationella och språkliga barriärer.

    Det bär hårt emot att länka till Aftonbladet, eftersom jag tycker att alla länkar dit bidrar till allt skräp de skriver, men det här är väldigt läsvärt: Katrin Kielos tar kål på European Defense Leagues samtliga argument om att det skulle ske en “islamifiering” av Europa.

  11. Fortfarande har dock människor idag betydligt större möjligheter att nå utanför sina egna kretsar och få intryck och kontakter långt utanför de sociala gränser som förr utgjordes av fysisk närhet och fysisk begränsning i kommunikationsmöjligheter (fysiska möten, telefon, brev och andra tidiga kommunikationssätt hade inte alls samma möjligheter att hålla kontakt och kommunicera med människor utanför ens närhet).

    Tobias Brandel skrev i SvD om Twittercensus och filterbubblan, och Fredrik bemöter vissa delar på ett skarpt sätt. Jag tycker dock att det är viktigt att problematisera och synliggöra filtrena. Jag är mindre rädd för filterbubblan på Twitter, där jag aktivt väljer vilka jag följer och mer rädd för Facebooks EdgeRank, som aktivt väljer ut inte bara vilka vänners uppdateringar som visas för mig utan även vilka uppdateringar från dessa vänner (t ex “länkar men inte bilder från X”). Det går egentligen inte att jämföra dessa.

    Och bubblan finns även i Tobias branch, där den får större konsekvenser. Det här är en intressant betraktelse om när Yahoo! News bestämde sig för att en läsare gillade att läsa om barnmord.

    Filter är i sig varken goda eller onda. De är ett verktyg, som kan användas på olika sätt. Men det är viktigt att vi är medvetna om när de appliceras. Jag skulle vilja se en märkning på alla produkter som filtreras, typ Facebooks flöde eller Yahoo! News.

  12.  

    • 6 171 929 twitterkonton analyserades för att göra undersökningen
    • Det finns 475 474 svenska Twitterkonton
    • Av dessa är 219 732 aktiva (har twittrat minst en gång de senaste 30 dagarna)
    Jag skulle ha varit där, men åkte på en rejäl förkylning. Som tur är sammanfattar Fredrik årets Twittercensus från Hampus Brynolf och Intellecta. Väldigt intressant läsning.
  13. Pappas kompis N som hittades av en polispatrull och blev instängd i en fyllecell eftersom han sluddrade och först dagen efter märkte poliserna att något var fel och på akuten upptäckte de hjärnblödningen och på begravningen sa hans tjej: Om de bara hade ringt mig så hade jag ju kunnat berätta att han inte drack alkohol.

    När #homoriot gick på Twitter var det någon som sammanfattade problemet: “de tusen och åter tusen små skärsår som omedveten homofobi delar ut”. Det är exakt samma med andra strukturer, som här till exempel rasism. Beatrice Ask är den politiker som jag uppfattar som mest omänsklig i hela kåren (tätt följd av Tobias Billström). Jag har röstat borgerligt förut – 2014 finns det inte en chans att jag lägger en röst på ett parti som samarbetar med Moderaterna.

  14. Dessutom verkar vi gilla att det är så här. Vi rankar högt bland de lyckligaste länderna i världen. För att inte tala om att många andra länder tittar på med avund på vår enormt starka ekomomi.

    Martin Palacios listar en radda saker varför Sverige är ett av världens bästa länder att leva i. Ibland är det bra att bli påmind!

     

     

Får de vägra viga blattar också?

När det gäller äktenskapsfrågan är jag för linjen att bara införa borgerliga äktenskap, ta ifrån alla religiösa samfund vigselrätten och låta dem genomföra vilka ceremonier de vill och utesluta vilka de vill. Om de så offrar små chihuahuor medan de dansar nakna insmorda i honung och reciterar Mein Kampf baklänges så är jag fine, så länge jag slipper det.

Det förslaget som nu verkar ha landat hos regeringen formerly known as ”Alliansen” (dvs M, FP och C utan KD) innebär att trossamfunden får fortsätta diskriminera.

Att viga människor är att utöva myndighet. Att utöva myndighet och få carte blanche på att diskriminera är inte okej. Jag har en konkret fråga: Vad händer om en präst med sympatier åt SD-hållet till vägrar viga två blattar? Är det också okej?

Oavsett vad svaret på den frågan är så är det här förslaget ett typexempel på ”close, but no cigar”.

Andras blogginlägg om , ,

Skenmanöver i FRA-frågan

FRA-förslaget skickas på återremiss. Jag undrar hur man skriver in integritetsskydd i en lag vars syfte är att tillåta avlyssning av trafik som går utanför landets gränser. I min värld är det som att skriva in en regel att man måste kunna se för att få en blindhund, men det kanske är annorlunda i Reinfeldts värld?

Jag skulle kunna luta mig tillbaka och dra en lättnadens suck, om det inte vore för det Joshua_Tree skriver om metoderna som använts idag (riksdagsledamöter som blir ”övertalade” till den gräns att de börjar gråta?) och det Politikerbloggen skriver om spelet bakom kulisserna. Nu är jag bara ännu mer rädd.

Federley och Johansson har köpt sig tid, men jag ser inte hur de kan komma ur det här med heder och en ja-röst. Det är antingen eller. Liksom för Birgitta Ohlsson, Karl Sigfrid och alla andra sanna liberaler.

Dags att sova. Det kommer att bli en lång dag imorgon. Vi ses utanför Riksdagshuset!

Andras blogginlägg om , , ,

Fredrik Reinfeldt ser fläckvis hemlös ut

Maud Olofsson är pålitlig, till skillnad från Jan Björklund, Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund. Fredrik gav vissa intrycket att vara hemlös (dock en välgödd hemlös) och ingen av Alliansens partiledare är roliga. I alla fall om man låter amerikaner som inte känner till partiledarna bedöma deras pressfoton.

Screw militära forskningsprojekt och rymdindustrin. Det är open source, att dela med sig av saker, som tillsammans med den mänsklig nyfikenhet som demonstreras i boken ”Finns det någonting som äter getingar?” som är vad som kommer att driva mänskligheten framåt, mot nya och oanade höjder av transhumanism, kolonalisering av andra solsystem och ännu godare Ben & Jerry’s-smaker.

Ett mycket enkelt exempel på the power of sharing: jag tipsade om Facestat, vilket gav Freddi på Dyslesbisk idén att se hur våra partiledare framstår sett med amerikanska ögon, en idé som sedan resulterade i det här gemensamma inlägget. Facestat fungerar så här: du laddar upp ett fotografi, och sen sitter (amerikanska) internetanvändare och bedömer ansiktet utifrån vissa kriterier.

Freddi la upp bilder på Lars, Mona, Peter och Maria (det som traditionellt kallas ”röda blocket”) och jag la upp bilder på Maud, Jan, Fredrik och Göran (”det blåa blocket” aka Alliansen).

Det man direkt kan se är att samtliga fyra av Alliansens partiledare av en amerikan ses som konservativa. Det stämmer någorlunda väl in på Göran, men Maud och Jan behöver uppenbarligen jobba lite på sin liberala image även utseendemässigt. Den minst konservativa är Fredrik, vilket han i sammanhanget förmodligen skulle känna sig rätt nöjd med.

Det fanns inga tveksamheter om könet på Alliansens partiledare, däremot ifrågasätts deras pålitlighet; Bara Maud får en majoritet av ja-röster på frågan ”Trustworthy?”. Maud är också den ekonomiskt mest välbeställda kvartettmedlemmen. Där alla andra får ”average” i frågan om rikedom – och Fredrik dessutom får ett par röster på ”homeless” – får hon ”well off”. Fredrik är också den enda som inte är gift. Om amerikanarna får avgöra är han frånskild, medan de övriga är gifta.

Maud må vara pålitlig och hyfsat rik, men att hon är gift har inte med hennes utseende att göra då hon bedöms som oattraktiv. Det kanske är pengarna som lockar, eller det faktum att hon är intelligent. Även Göran får ”bright” som bedömning på intelligensnivå, men det hjälper inte hans utseende som stämplas oattraktivt. Den enda som faller amerikanarna i smaken är Jan som med nöd och näppe får tillräckligt många ja-röster på frågan ”Attractive?”

Läs om hur amerikanarna ser på Mona Sahlin, Lars Ohly, Peter Eriksson och Maria Wetterstrand borta hos Freddi.

(Värt att notera är att Facestat när det här genomfördes drevs av Mechanical Turk och bedömningarna gjordes uteslutande av amerikaner. Idag har man istället ett system där alla användare kan bedöma ansikten.)

Andras blogginlägg om , , , , , ,

Intoleranta bögar

Jag tycker det är modigt när någon ställer sig upp och säger något som inte är helt bekvämt att säga. Det värsta i såna fall är när folk runt omkring sitter still och tittar ner i golvet, för även om de håller med så är det för jobbigt att erkänna.

Därför ställer jag mig också upp. Jag tycker att Aqurette har helt rätt i sitt inlägg om intoleranta bögar. Jag tycker visserligen att man inte kan ha många uns självaktning om man är homosexuell och kristdemokrat, men man är inte kristdemokrat för att man röstar på Alliansen. Man måste absolut framföra kritik om man tror att någon är ett minoritetsalibi, men man får inte använda sin minoritet som martyrskap för att få gehör för sina politiska åsikter.

Det intressanta i det här fallet är väl att Walentine inte skrev ett knyst om att Göran Persson är en av de mest homofoba partiledarna sett till vad han uttalat. Inte ett ord om att Göran Persson var den enda partiledaren som undvek partiledardebatten på Pride. Så fort Alliansregeringen gör något som stavas H-B-T så är det inte för att de bryr sig – det är för att de vill vinna politiska poänger.

Man måste helt enkelt bestämma sig för om man vill granska politikers inställning till homosexualitet (eller annan valfri utsatt minoritet) eller om man vill marknadsföra sina politiska åsikter. Det går inte att göra både och.

När jag ändå är inne på politik, sexuell läggning och att våga ställa sig upp och hålla med kan jag dra en anekdot från min tid som sekreterare i RFSL Stockholm:

När vi skulle utse vem som skulle få Rosa Tisteln (en utmärkelse till någon som gjort dåligt ifrån sig när det gäller HBT-gruppen) fanns två förslag: Thomas Bodström, som förhöll sig väldigt passiv när det gällde att utreda lesbiskas rätt till insemination varför beslutet drog ut väldigt länge på tiden, och Morgan Johansson för förslaget till ny smittskyddslag. Socialdemokraterna i styrelsen (varav mins en siktade på politisk karriär) befann sig här i ett dilemma – tisteln skulle delas ut till en socialdemokrat oavsett vad de gjorde. Här gällde det att vara strateg. Smittskyddslagen berör delvis homo- och bisexuella, men indirekt. Lesbiskas insemination är en fråga som direkt berör homosexuella kvinnor, och dessutom i en tid när RFSL Stockholm skulle satsa på att öka sitt förtroende hos just hbt-kvinnor. Valet torde vara enkelt. Och det var det. Det hade varit ett rejält gupp på den politiska karriärbanan att ge Rosa Tisteln till guldkalven Bodström. Alltså fick Morgan Johansson utmärkelsen. Om jag inte minns fel var det ordförandens utslagsröst som avgjorde (han är fortfarande idag aktivt involverad i Socialdemokraterna).

Jag avgick med buller och bång från den styrelsen ett par månader senare. Ordföranden var totalt inkompetent. Konflikträdd, oinsatt i frågorna och ostrukturerad. Dessutom omöjliggjorde han mitt jobb som sekreterare genom att inte skicka underlag och kallelser i tid. Jag avgick under ett möte för att få med min kritik mot ordföranden i protokollet. Stärkt av diskussioner med flera av styrelsemedlemmarna, som var av exakt samma åsikt som jag när det gällde ordföranden, berättade jag exakt varför personen i fråga var inkompetent och borde ta sitt ansvar och avgå. När jag var klar var det tyst. Alla som jag pratat med tittade bort och ner. Det roligaste i det hela var att styrelsen på nästa möte valde att stryka min kritik ur förra protokollet eftersom den ansågs ”irrelevant”. Sånt älskar revisorer, har jag hört. Hur som helst, det var ett sidospår.

Jag ska tillägga att mina egna politiska sympatier vid den tiden låg på den röda sidan.

Andra bloggar om: , , , ,