EDIT: Efter att Sjumilakliv tipsat om att Rolf Hillegren förtydligat sitt ställningstagande i Aftonbladet och verkligen inte tycker att våldtäkt i en relation är en våldtäkt (och då pratar jag inte om ”gentlemannaregeln” utan om att han inte tycker att lägstastraffet för våldtäkt, 2 år, är tillämpningsbart på våldtäkt utan våld i relationer) inser jag att det krävs extremt mycket välvilja för att tolka honom som något annat än verklighetsfrånvänd på en sån nivå att han är direkt olämplig som åklagare. Jag inser också att jag är världsmästare på att bygga meningar som skulle få en tysklärare att bli lite varm och rosenkindad, om de vore formulerade på tyska.
—
Jag skulle inte vilja vara Rolf Hillegren efter hans extremt osmidiga citat om tilltvingat sex i relationer i SvD.
De flesta har fokuserat på det här stycket:
[…] Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer en ordningsförseelse, säger han.
Citatet i sin helhet är
– Det ska vara höga beviskrav i brottmål, även i sexbrott, säger han.
Han menar att lagen i dag har urlakat vad begreppet våldtäkt betyder.
– När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer en ordningsförseelse, säger han.
Tittar man på vad Rolf Hillegren tidigare sagt och gjort så hamnar citatet i ett lite annat ljus, och den första rasande ilska jag kände när jag läser originalcitatet svalnar snabbt.
Rolf Hillegren har aldrig varit en försvarare av rätten att våldta, eller begå sexuella övergrepp. Det han har varit motståndare till är urlakandet av det juridiska begreppet ”våldtäkt” bara för att en oinsatt opinion kräver det. Det är alltså en fråga om juridisk terminologi, och det är extremt viktigt att den har exakta definitioner.
Jag tror att varken jag, någon av läsarna eller Rolf Hillegren anser att det är okej för någon att fortsätta ha sex ifall den andra parten någon gång under tiden skulle vilja avbryta. I vardagligt tal skulle jag (och jag är säker på att Rolf, om han inte vore yrkesskadad, skulle hålla med mig) klassa det för våldtäkt. Men går vi över till juridiska termer är det en helt annan sak. Det som är ”våldtäkt” i folkmun är kanske ”sexuellt utnyttnjande” i juridiken, på samma sätt som ”mord” egentligen kan vara ”dråp” eller ”vållande till annans död”.
Jag baserar det här på följande:
2006 skrev Rolf Hillegren på SvD Brännpunkt om just det: att det fanns (och fortfarande finns) en högljudd opinion som ville få fler saker klassade som våldtäkt därför att det i allmänhetens öron låter allvarligare, utan att begrunda vilka följder det kan få:
I SvD 17/3 citeras en riksdagsman som säger: ”Vi kan inte sitta med armarna i kors och vänta på att flera 13-åringar inte ska få brotten bedömda som våldtäkt.”
På så vis! Är det verkligen rubriceringen som är det viktiga? Och är det offret som ska bestämma brottsrubriceringen?Det är möjligt att det ger bättre offerstatus att vara våldtagen än sexuellt utnyttjad, i synnerhet i dessa tider när allt högre skadestånd döms ut. Men det är orimligt att offret ska få styra brottsrubriceringen.
Den möjligheten finns inte vid några andra brott. Den bestulne får finna sig i att vara bestulen även om han skulle anse sig vara rånad.
2006-2007 rasade en debatt om våldtäktsbegreppet och åklagarväsendet, med Christian Diesen, Madeleine Leijonhufvud (och Peter Eriksson, Miljöpartiet) på ena sidan, och åklagarväsendet och till exempel SvD på den andra. Efter att ha läst de inläggen (SvD:s ledarredaktion, inlägg 1 och inlägg 2 från Rolf Hillegren och tre andra åklagare) ser jag Rolf Hillegrens poäng: han värnar om de juridiska termerna, för en klar och tydlig definition som inte tillåter en godtycklighet som (tyvärr redan förekommer i Sverige och) som vi annars förknippar med skendemokratier och bananrepubliker.
Andra bloggares inlägg om rolf hillegren, våldtäkt, sexuellt utnyttjande, samhälle, rättspraxis, juridisk terminologi