Det är inte ett yrke. Det är en livsstil.
Ett problem med att ragga/dejta via nätcommunities är att bilder är platta. De visar inte en persons kroppsspråk, röst, de säger inget om vokabulär eller alla de andra små sakerna som gör at en person på en bild kan vara nästan helt och hållet olik den person man sen träffar.
Därför ger jag er en presentation värdig 2010: så klart i videoformat. Den här ligger numera på min profilsida på Qruiser. Vadslagning om vad som händer på raggfronten sker i kommentarerna.
Det är mycket underhållande att surfa på Qruiser. Jag kommer att skriva hur man gör en effektiv presentation av sig själv, men först några inte helt lyckade exempel. Som till exempel detta:
Jag säger bara: o rly?.
(När jag frågade honom hur han tänkte svarade han att han skaffade profilen för flera år sen och har bytt bild sen dess.)
Synopsis av detta inlägg: QX skriver i både papperstidningen och på webben om sin populäraste bloggare. Problemet är att det inte är sant: hans siffror är uppblåsta och det finns minst en blogg bland Qruisers som har dokumenterat fler läsare än Andreas på ”Daska dasen i bordet”. Frågan är om QX bara är inkompetenta och inte förstår ”besök” respektive ”sidvisningar” eller om de medvetet ljugit ihop nyheten för att lyfta sitt eget, annonsdrivna, bloggsystem.
Lång version: QX skriver om ”sin populäraste bloggare” i både papperstidningen och på sin sajt. Bloggen i fråga, ”Daska dasen i bordet”, har enligt QX.se 17 000 läsare på en månad (i papperstidningen står inga siffror, där omnämns bara bloggen som ”den populäraste bloggen på QX”).
Det är inte orimligt, det finns bloggare i sverige som har tio- och tjugodubbla antalet läsare. En blogg som lyckas ge sin läsekrets inlägg de finner läsvärda kan med målmedvetenhet komma upp i de siffrorna.
Problemet är att dessa siffror inte stämmer när man jämför med andra tjänster.
Tittar man på Aftonbladets Bloggportalen.se, där ”Daska dasen i bordet” finns registrerad ser man att den ligger någonstans kring 1500 unika besökare (som Bloggportalen definierar som ”unika IP-adresser”) de senaste sju dagarna. En annan blogg som är betydligt mer välläst är Blondaa, som enligt Bloggportalen har mer än det dubbla besökarantalet och har haft det under den senaste veckan.
Även Blondaa är registrerad på i QX bloggsystem. Men där ligger han i princip konstant tvåa:
Tittar man på läsarantalet som följer respektive bloggare i Google Reader (2 för DDIB, 13 för Blondaa) och Bloglovin’ (4 för DDIB, 285 för Blondaa) så pekar även dessa siffror på att Blondaa är betydligt mer läst.
Då slog det mig. Med ”läsare” menar QX ”sidvisningar”. Varje gång du laddar om en sida som är listad i QX bloggsystem räknas besökarantalet upp med 1. QX topplista är inte något annat än en sidräknare. 2010 lanserar QX ett bloggsystem från 2005 med ett statistikverktyg från 1997.
Det i sig är pinsamt. Det tillhör grundskolningen att veta skillnaden mellan ”sidvisning” respektive ”unik besökare”, framför allt för personer som utvecklar åt en webbplats som är reklamdriven. En pikant detalj är att någon jobbar på att blåsa upp siffrorna för ”Daska dasen i bordet” i QX system. Strax efter midnatt den 23 juli hade bloggen strax över 1500 läsare enligt QX. Bloggportalen sa strax över 1650 (notera också Bloggportalen räknar senaste veckan, QX räknar typ senaste dygnet). Nio timmar senare säger Bloggportalen 1950 läsare. 300 fler läsare är en aktningsvärd ökning för en blogg som brukar snitta 1400-1500 per vecka, och onekligen en effekt av att vara pushad i både på webben och i papperstidningen. Vad QX egna system säger? 2930 besök, eller 1400 fler.
Bloggportalen.se:s siffror är mycket svårare att manipulera. Tittar jag på min sajt och jämför besökarantalet som Bloggportalen rapporterar med vad Google Analytics säger stämmer de två hyfsat överens. Det är nu vi kommer till pudelns kärna: Hos Bloggportalen.se kommer knappt Blondaa, som alltså har mer än dubbelt fler läsare än ”Daska dasen i bordet”, upp i 17 000 besökare per månad.
Det finns två förklaringar. Den ena är ”inkompetens”:
QX har litat blint på siffrorna från sitt eget verktyg, som alltså kan manipuleras av en datorliterat femåring. De valde att skriva om den blogg som nästan konstant ligger på toppen och som hela tiden ökar i läsarantal på ett sätt som inte överensstämmer med någon annan mätning. De har tagit antalet sidvisningar och rapporterar det som antal läsare.
Den andra är ”medveten lögn”:
QX är medvetna om att deras system räknar sidvisningar, att det finns andra bloggar registrerade i deras system som har fler läsare, men har valt att manipulera siffrorna så att den ligger på toppen eftersom den ligger i deras eget system. Vinsten är att de kan skriva en nyhet om det och få fler att blogga i deras plattform, som också visar annonser, och därmed öka annonsintäkterna. Frågan är om annonsörerna då betalar för faktiska antalet unika besökare/klick eller om de betalar för exponeringar – i vilket fall de inte får så mycket valuta för pengarna. De kan alltid hävda att de valde den blogg som ligger i deras eget system, men det förklarar inte de höga siffrorna.
För att bevisa min tes så satte jag min blogg på enkel omladdning. På några timmar har jag blivit just QX populäraste blogg utan att ha haft speciellt många fler läsare.
Uppdatering: att blogga på Qruiser är inte speciellt sökmotorvänligt. Det här inlägget hamnade direkt överst i Googles sökresultat för ”Daska dasen i bordet”. QX utvecklare är inte bara inkompetenta när det gäller statistik, de kan inte sökmotoroptimera heller uppenbarligen. Om du letar efter en bloggplattform rekommenderar jag wordpress.com, Tumblr eller Blogger.
PS. Förlåt för tautologin i rubriken.
När jag, Robin och Ken brunchade igår pratade vi om att en nackdel med internet är att det har gjort bögar bekväma och fega. Istället för att gå fram till någon ute på krogen, väljer man att leta upp personen på Qruiser eller Facebook och ta kontakt där. Likaså är ”geografisk närhet” en viktigare faktor än huruvida personen är snygg eller inte när det gäller sexragg. Det förekommer även utanför klubbar och nätcommunities: En bekant, som får förbli anonym, efterlyste här om veckan en snygg konduktör han sett på tåget upp till Stockholm. Samtidigt som han fortfarande satt på tåget.
Eftersom livet regisserar sig självt hittade jag en status på Qruiser som tydligt illustrerar det här lilla paradigmskiftet: förut hette det ”Jag kommer aldrig att träffa någon”. Nu heter det ”Jag kommer aldrig träffa någon på Qruiser”.
Andras blogginlägg om qruiser, flirtar, ratt, homorelaterat, att våga, förtvivlan
21.56 2007-04-26 skrev mikey:
hej!jag har en helt seriös fråga. hur funkar det att vara grundare till en klubb där ingen som söker one night stands får vara med, och samtidigt grundare till klubbar för folk som går på videoklubbar? Eller med att vara medlem i grupper som ”anonym bareback”, som ju per definition är ett one night stand?
00.19 2007-04-27 skrev killen med Madonna-hora-komplex:
Tänker inte alls så på det sättet, men kan förstå din tankebana.. ALLA sexklubbar ja ”äger” är egentligen inte mina utan finns bara under mina vingar då ja har ökat medlemsantalet i dessa klubbar med över 200% ,
sen för övrigt ha ja lärt mig att man kan ha mkt roligt genom att vara medlem i vissa klubbar och genom att andra avslöjar sig…. som spelar ”duktiga” på sina sidor och andra klubbar så kan man hitta samma person i en MYCKET extrem klubb där personen erbjuder det ena än det andra.
(Rubriken kommer från ett citat från darling Oswald)
Andra bloggar om: qruiser, nätraggande, madonna-hora-komplex
12.47 2007-07-04 skrev [whatever]:
Tjenis, läget ?-12.48 2007-07-04 skrev mikey:
tja tja! läget är okej. lite seg efer lunchen, snart tillbaka till jobbet. själv då?12.48 2007-07-04 skrev [whatever]:
har också just ätit.
vad söker du ?12.54 2007-07-04 skrev mikey:
den där frågan ställd så tidigt brukar vara detsamma som en sexinvit, så just nu är svaret: inte sex.12.55 2007-07-04 skrev [whatever]
nej söker inte sex.
lycka till då.12.57 2007-07-04 skrev mikey:
nu blir jag nyfiken: vad hade du förväntat dig för svar? det brukar vara typ ”vänner, pojkvän, sex” som är standardalternativen. ”sex” är ute ur leken uppenbarligen.13.02 2007-07-04 skrev [whatever]:
en promenad eller fika var nog det jag hade tänkt mig….
– konversation mellan mig och en person på Qruiser, som behöver ett nytt lexikon om han tror att ”Vad söker du” betyder ”Vill du ta en promenad?”
Anyhow, jag hittade en klubb på Qruiser som jag tyckte var lite söt. Jag undrar om de får napp?
Andra bloggar om: qruiser, nätraggning, raggrepliker, qruiser-klubbar
1. Alla som inte har foto på sig själva är fula. Inte sådär sött Ugly Betty-fula, eller charmigt Shrek-fula, utan riktigt Coyote fugly. Jag pratar inte om dem som inte har ett foto på sin presentationssida, det må väl vara hänt. Jag pratar om dem som inte ens kan skicka ett när vi har pratat ett tag.
Faktum är att till och med personer med bara ett, gärna lite oskarpt, foto på sig med största sannolikhet är en two-bagger. Det är svårt att undvika digitalkameror så här 2007.
2. Hur mycket jag än gillar att raljera över människor som inte kan stava, skriver fjortisdikter vid 35 års ålder och är med i klubben ”Stoppa barnporren på nätet” i tron att det gör dem goda, så finns det en roligare kategori: prettomänniskorna. De som har en artsy, svartvit bild på sitt lidande, skuggtäckta anlete och en icke-beskrivning av sig själva i form av ett obskyrt citat från en ännu mer obskyr film som var Ukrainas refuserade bidrag till miljörörelsens alternativa Oscarsgala. Om de har någon mer text så är det ett latinskt citat, typ ”Temet nosce”. De är med i klubbar som ”Akademia”, ”Fassbinder”, ”Filosofiska Föreningen”, ”Edith Piaf” och ett antal klubbar för diverse artister som ingen hört talas om. De skulle aldrig sänka sig till något så folkligt som ”Bra filmer”, på sin höjd kan de använda klubben ”Jag vill inte se din kuk” som ett utropstecken för sitt prettoskap. Får dessa människor ligga? VILL de ens ligga? Och vem vill de i så fall ligga med? Vem vill ligga med dem? Tänk vad roligt det vore att få tag i deras lösenord, göra dem till medlemmar i ”CLUB SPERMA” och filma deras reaktioner på förslagen de sen får.
3. Jag hittade veckans fulklubb, och Pojkfröken 
kontrade med alla tiders fulklubb. Pojkfrökens fynd är svårslaget, det erkänns, men mitt senaste fynd leker nästan i samma liga (klicka på bilden för att se klubbens presentation). Helt ärligt, vore inte ”One- two-baggers united” ett klatchigare namn på klubben? Eller ”Vi som vaknar på avbitna armar”? Jag tror jag ska fråga grundaren.
Andra bloggar om: qx, qruiser, nätdejting, dejting
Jag inte undgå att beundra (och med beundra menar jag ”behöva dubbel uppsättning skämskuddar”) hur presentationen nedan lyckas framstå som Straightacting med versalt S utan att någonstans skriva ordet. Om inte resten av texten tydde på begåvning under genomsnittet så skulle jag säga att det var planerat.
Ärlig/Snygg/Smart/Berest.
Söker nog något annat än de flesta gaykillar på Qx har att erbjuda.
Surprise me!
Fjolliga killar/Bitter bögar gör sig ej besvär….
Har du däremot humor och glimten i ögat….
Det är ingen konst att hitta någon att ”sova med”
men däremot stor konst att hitta honom man har lust att vakna med…
Vid första anblicken är det här enormt roligt, men det är bara en tunn polish som inte lyckas dölja tragiken i att söka bekräftelse och kärlek hos någon man uppenbarligen föraktar. Han kunde i alla fall haft den goda smaken att inte skylta med sitt behov av kärlek så jag kunde hånat honom med gott samvete.
Nå, tur att det finns andra korkade presentationer jag kan skratta åt.
En av mina favorit-hangups på communities Qruiser är texten ”Det är inte jag på bilden men …”
”… visst är han snygg?”
”… vi är lite lika.”
”… om du ser ut som honom, skriv!”
Förlåt, men vad är dealen? Det här kan bara bli fel.
Det sista alternativet, ”(…) om du ser ut som honom, skriv!”, är bara lamt. Och fånigt. Och lamt. Vad förväntar man sig? Att han ska missa en av Bel Ami-killarna som porrsurfar på Qruiser för att ragga upp anonyma personer med profilbilder föreställande Bel Ami-killar? Finns dessutom texten ”Stoppa barnporren på internet …” så vet du att du har att göra med en manlig Linda Rosing en riktigt naiv person. Vilket är okej om man är 16, men mindre okej om man är 32. Sa jag att det var lamt?
”(…) visst är han snygg?” är, förutom lamt och fånigt, sjukt kontraproduktivt. Tänk hur många hunkar som surfat förbi den profilsidan och tänkt ”ähh, fan vet hur han ser ut, och om det är den typen av killar han vill ha så funkar inte jag”. Och sedan skickat ett meddelande till den söta grabben
Den värsta är sist. ”(…) vi är lite lika” är en katastrof av samma mått som retuscherade bilder. Alltså en 4 på nätdejtandets femgradiga katastrofskala. Man kan lika gärna lägga upp bilder av sig själv tagna med den nya smalkameran (Tack, BetaAlfa för tipset). Det bästa det här kan resultera i är sympatisex. Det är för din sexighet vad ritualslakt av spädbarn är för din karma. Don’t go there, folks.
Andra bloggar om: qruiser, homorelaterat, nätdejting, fotografier, självbilder
Jag är intresserad av hur folk presenterar sig på olika communities. Det är intressant med ordval, vad man väljer att lyfta fram, vilken slags bilder man använder – allt säger lite grann om personen. En del av presentationen på Qruiser handlar om vilka klubbar man är medlem i. Häromdagen snubblade jag över en snubbe som var medlem i klubb som är så korkad att jag härmed utnämner den till veckans fulklubb: Fel killar raggar
Ur klubbens beskrivning:
Varför är det alltid äckel som blir intresserade? Varför är det inte den där puddingen som står och ser ensam ut i hörnan som tittar tillbaka på mina trevande blickar?
Eller så ser man att en slemmig typ har varit inne på min sida. Tio sekunder senare så ser man att man har fått brev, och blir till en början glad. Men vem är det som har skrivit? Ja, gissa!
Om din kompis säger ”-Gud vilken läcker kille, han är ju intresserad av dig”, och du bara vill kräkas när han försöker flörta med dig, så är detta rätt klubb för dig!
Tjejer är naturligtvis också välkomna!
Förutom den intressanta paradoxen i att man uppenbarligen är fel kille om man raggar på personen, så tror jag att presentationen skulle kunna bli tydligare och kortare. Håll tillgodo:
Jag är bitter över mina förstulna blickar inte syns. Jag föraktar folk som vågar göra sånt jag är för feg för: ta kontakt.