Okej, folks. Det kom ett mail som triggade min inre fullmåne, och den sakliga och artikulerade Åsiktstorpeden kan bara förskräckt titta på medan hans onda, sarkastiska och ironiska alter ego löper amok. Mailet kommer från en Jonathan James, och är en kopia av mailet som gick till PRQ angående pedofil.se:
Hej,
Mina aktioner vad gäller kontakt med Surftown.se och Servage.net för att ta ned dessa websiter har helt legat inom ramen för svensk lagstiftning, likaså min kontakt med Internet Service Providers för att försöka stänga av transit-trafiken till www.pedofil.se
Om Ni anser att jag genom mina aktioner begått ett brott så tycker jag att ni ska polisanmäla mig.
Jag är snudd på beredd att offra yttrandefriheten om vi samtidigt gör dumhet till ett brott. Straffskalan kan vara straffknull. Liten kaktus och grovsalt för lite dumhet, pneumatisk borr och saltsyra för mycket dumhet. Gudarna ska veta att jag kommer få min beskärda del av straffknull, men hey, jag är bög och då får man bita i kudden allt som oftast. James, dags att börja göra töj-övningar om det här ska fungera för dig. Jag har hört att det finns instruktioner på nätet om du söker på ”goatse”. (Kids, om ni gör det så tänk på att det här är VERY NSFW)
Lagstiftningen baserar sig på en filosofisk/moralisk överenskommelse om vad vi rationellt kommit överens om att tillåta i samhället. Rationellt sett så är www.pedofil.se och www.pedofili.se inte några websiter som tillför något konstruktivt till vårt samhälle, istället har dessa websiter endast destruktiva dimensioner där man försöker etablera pedofili (sexualbrott mot barn) som tillhörande den sexualnorm vi har idag.
Så DET är regeln, att det måste tillföra något konstruktivt till vårt samhälle för att vara lagligt? Ouch. Hej då, Anna Skipper. Adjö, Enyatolkningar på panflöjt (är de inte olagliga redan förresten?). Goodbye, mr Labero.
Pedofili är fastställt som ett sjukdomstillstånd och vad jag vet kroniskt sådant (se DSM IV). Alla pedofilrelaterade handlingar är idag kriminaliserade, möjligen kan pedofil.se slinka igenom ett hål i lagstiftningsnätet men detta innebär inte att siten inte såsmåningom skall förklaras illegal. Idag är bildframställning med pedofilinslag kriminaliserat, jag ska kanske påminna er om att www.pedofil.se innehöll en katalog med bilder på små poserande barn iklädda avslöjande kläder.
Lägg av! Fick du verkligen hoppa över ”SFI” och fick uppenbarligen gå direkt på ”SFB” (Svenska för Byråkrater). Effektiv kurs, uppenbarligen.
Förhoppningsvis kommer min polisanmälan att leda till att lagen om ”förledande av ungdom” kan appliceras i praxis i detta fall. Vidare är även
medhjälp/underlättande av detta brott kriminaliserat, vilket innebär att Ni som ISP kan hållas ansvariga för ett brott som eventuellt begås av websiten.
”Förledande av ungdom”? Till vad? Pedofili? Blev du mer pedofil av att läsa texten där?
I annat fall är det inte särskilt komplicerat att lägga till en formulering i lagen som behandlar pedofilbrott att även inkludera elektroniska text-framställningar vilka har som syfte att stimulera pedofilifantasier (detta eftersom sådan bildframställning redan är illegal).
Ja, just det. Det ska bara till en liten, yttepytte grundlagsändring. Fixat på ett smäck. Ringer du Beatrice, eller ska jag?
Erat problem är att ni ser tryckfriheten och åsiktsfriheten som något frånkopplat lag, moral och etik.
Have you met Jack Shitts niece? Noe Shitt Sherlock? No? It’s probably because you don’t know Jack Shitt.
Vänliga hälsningar,
Sincerely,
Jonathan James
Direct: +46 (18) 495-1119
Cell phone: +46 (73) 556-2857
E-mail: jj@jonathanjames.seThis email message is from Jonathan James and is for the sole use of the intended recipient(s), and may contain confidential and privileged information. Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is prohibited. If you are not the intended recipient(s), please contact the sender or jj@jonathanjames.se by a replying e-mail, and destroy all copies of the original message. You may not distribute, disseminate or copy this e-mail.
So sue me, bitch.
Andra bloggar om: jonathan james, pedofil.se, prq, yttrandefrihet
Jag visste väl det… alltså att han är gravt störd.
Fatta vad attraktiv domännamnet pedofil.nu kommer att bli. Nästan bud på att köpa det och skapa en nätbutik med sexleksaker :D Först till kvarn…
Mickael, varför kom mailet till dig?
Blogge: Totalt bindgalen.
Proxy: Jag gissar att herr JJ har snott adressen till alla som debatterat kring sajten. Jag antar att du har din e-postadress på din sajt? Anmäl honom för spam, vet jag :D
Har du läst Bodströms senaste utspel?
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=657930
Alexander: Jag undrar vad Bodström själv tycker om uttrycker Bodströmsamhället? Kul att gå vidare till historien med ett epitet som är 1984-light.
Haha, ganska många här som inte är alltför förtjusta i en viss Jonathan James. Känns som en typisk människa med kontrollbehov, som ensam ska avgöra vad folk får och inte får göra.
Ännu en fantastisk post. Bokmärket stannar :D
Lars: Han verkar minst sagt instabil. Jag skulle vara rädd om han vore min granne.
Vad kul, välkommen!
Om detta är den riktiga Jonathan James ligger pedofil.se pyrt till. Är det en wannabe JJ är nog risken större om personen ifråga besitter hälften av de IT-kunskaper JJ har.
”In 1999 James released a software-package which guarded computers against backdoors and trojans like NetBus and BackOrifice.”
Proxy: Jag har hört att Jonathan James inte skulle kunna hacka sig ur en våt papperspåse med en morakniv. Att han gjorde något 1999 och inte gjort något sedan dess säger att det han gjort 1999 var en lyckoträff snarare än något annat.
Om pedofiltexter blev olagligt skulle vi kanske slippa flera av de fånigaste styckena i Bibel och Koranen. Det är ganska rejält med pedofilromantik i religiösa texter, som i detta stycke om Lots döttrar.
Aqurette: Hahaha! Varför tänkte jag inte på det? Regga pedofil.se och så bara lägga upp den texten. Jag kan redan höra aneurysmerna på Världen Idag.
Å andra sidan vet jag inte hur gamla Lots döttrar är i den där texten. Incestuöst och sexuellt utnyttjande, visst men jag tror inte den kommer uppfattas så farligt i och med att den inte stämmer överens med den våldsamme mannen som med våld tvingar sig på barn. För alla vet ju att det bara är män, och helst gamla sådana, som är pedofiler. Oj, vänta, förutom alla de där amerikanska lärarinnorna som varit uppe i Aftonbladet…
Samt Carla Köncke, som hämtade hem en eldig yngling från Sydamerika.
Men då pratar vi hebefili snarare än pedofili. Det förra är helt okej för min del.
Jag slogs av en gammal ”klassisk” fundering. Om nu pedofili är ett sjukdomstillstånd, kan man då sjukskriva sig med motivering att man är pedofil?
Mickael: T.o.m. jag skulle kunna hacka sidan med hjälp av program osv. Det svåra är att undvika upptäckt eftersom jag inte har en bärbar med trådlöst nätverk och på så vis kan kapa ett oskyddat nätverk.
Aqurette: Därför jag inte är religiös.
Rasmus: Som chef skulle jag sparka dig för lättja istället.
Du är min idol.
Det far en att tänka pa följande:
”Thoughtcrime does not entail death. Thoughtcrime IS death”
-George Orwell (1984)
Synd James att vi har demokrati…annars, vem vet? eller vem vagar ens tänka pa det?
”Children are carefully indoctrinated from birth to report any suspected thought criminal, even − especially − their parents.”
-George Orwell (1984)
Rasmus: Socialstyrelsen listar alla sjukdomar man kan bli sjukskriven för. Homosexualitet, när det begav sig, var inte klassat som en sjukdom man kunde sjukskriva sig för.
Proxy: Nej, det tror jag inte du skulle kunna. PRQ är utsatta för attacker och vet hur man skyddar sig.
Kim: Tack, baby. Jag uppskattar det!
Pafo: Precis. 1984, Bodströmsamhället och det censurivrarna förespråkar är ungefär samma sak.
”Jag är snudd på beredd att offra yttrandefriheten om vi samtidigt gör dumhet till ett brott. Straffskalan kan vara straffknull. … Gudarna ska veta att jag kommer få min beskärda del av straffknull, men hey, jag är bög och då får man bita i kudden allt som oftast.”
Can. Not. Stop. Laughing.
Kan vi trycka det på lappar och dela ut i prajdtåget tror du? Underbart.
Kanske det Mickael. Jag har aldrig testat, utan det är endast i teorin. Det är litet för stora straffsatser på dataintrång för att jag ens ska försöka. Och som vanligt när det gäller datorer fungerar inget första andra tredje försöken…
Beror till stor del på hur smarta ägaren av pedofil.se är. Jag avslöjar inte mer. Vill att möjligheten ska vara öppen för de som vill störa sidan.
För övrigt har din sida tjänat ut sitt syfte för mig nu. Det var en engångsföreteelse i och med pedofildebatten. Tackar för tiden och dina kommentarer.
Lite off topic, men:
Micke: ”Socialstyrelsen listar alla sjukdomar man kan bli sjukskriven för.” Vad, var?
Ett av de roligasta och mer upplysta inlägg i pedofildebatten jag läst.
Keep up the good work :D
PS får jag citera det här?
“Jag är snudd på beredd att offra yttrandefriheten om vi samtidigt gör dumhet till ett brott. Straffskalan kan vara straffknull. … Gudarna ska veta att jag kommer få min beskärda del av straffknull, men hey, jag är bög och då får man bita i kudden allt som oftast.”
Mr G
Oswald: Haha. Ska vi kampanja för att få dumhet olagligt? Det vore enormt roligt. Egen sektion i paraden kanske? Det skulle vara det eller slash fiction-sektionen.
Proxy: Tack själv!
Matpe: Här är en länk :-)
Mr Galahad: Tack, och klart du får citera!
Fortfarande off topic.
Micke: Ah, gamla trevliga KSH97-P… Gjorde inte kopplingen mellan klassifikationen och sjukskrivningar, men du har nog rätt. Man borde kunna bli sjukskriven för de flesta diagnoser.