Det här ordet är inte helt nytt, och förmodligen en direktöversättning från engelskan, men det har definitivt en plats i bloggosfär-vokabulären.
Parasitbloggare: En bloggare utan egen blogg. Personen använder istället kommentarfunktionen på andra bloggar för att blogga. Resultatet blir följdaktligen en ”parasitblogg”.
Jag vet inte vem som först använde uttrycket parasitblogg(are) på svenska, men ett exempel på en parasitblogg återfinns hos Dexo på A Grand Day Out. Ett konkret exempel finns bland annat i det här inlägget.
Uppdatering: Johnny på Stationsvakt slår huvudet på spiken och pratar om symbiosbloggare. Faktum är att jag, när jag skrev om ordet, lekte just med både symbiosbloggare och till och med ordet mutualism. Jag tycker, precis som Johnny, att parasit har en negativ klang (såklart, eftersom parasitism per definition innebär att en av parterna skadas). Samtidigt är ”parasitbloggare” mer självförklarande än ”symbiosbloggare”. Vad säger ni?
Andra bloggar om: nya ord, parasitblogg, parasitbloggare, bloggosfären
:)
Underbart ord.
Tänk vad det kommer nya ord hela tiden; bloggosfär, kommis och nu detta.
:)
Underbart ord.
Tänk vad det kommer nya ord hela tiden; bloggosfär, kommis och nu detta.
Visst är Wikipedia underbar! :-)
Visst är Wikipedia underbar! :-)
Parasitbloggare? Jag har alltid kallat dem för ”Hangarounds”. Vad kallas människor som hänger på ens blogg men aldrig kommenterar?
Parasitbloggare? Jag har alltid kallat dem för ”Hangarounds”. Vad kallas människor som hänger på ens blogg men aldrig kommenterar?
Mickey: lurkers. Vore skoj med ett svenskt ord dock.
Mickey: lurkers. Vore skoj med ett svenskt ord dock.
Lurker var bra!
Jag har inget emot parasitbloggare dock. Men som sagt, det låter lite negativt….
Lurker var bra!
Jag har inget emot parasitbloggare dock. Men som sagt, det låter lite negativt….
Jag tycker det är helt okej med hangarounds. Huvudsaken är att folk tycker och skriver. Vem vem, till slut kanske dom börjar blogga själva.
Jag tycker det är helt okej med hangarounds. Huvudsaken är att folk tycker och skriver. Vem vem, till slut kanske dom börjar blogga själva.
Jag har knappt några parasitbloggare, men jag har massa lurkers och två (numera utdöda) blogg-groupies. Fast har någon egentligen en parasitbloggare? De flesta som kommenterar på bloggar har ju en blogg redan.
Jag har knappt några parasitbloggare, men jag har massa lurkers och två (numera utdöda) blogg-groupies. Fast har någon egentligen en parasitbloggare? De flesta som kommenterar på bloggar har ju en blogg redan.
Mickey: Jag har en RIKTIG parasitbloggare som t.o.m. skriver under rubriken ”Parasitbloggen”. Han heter Johan och han har ingen egen blogg, utan, som sagt, parasiterar pa min. Fast han ar ingen SKADLIG parasit. Jag ser honom som en love bug.
Mickey: Jag har en RIKTIG parasitbloggare som t.o.m. skriver under rubriken ”Parasitbloggen”. Han heter Johan och han har ingen egen blogg, utan, som sagt, parasiterar pa min. Fast han ar ingen SKADLIG parasit. Jag ser honom som en love bug.
For ovrigt tycker jag ”symbiosbloggare” mer beskriver bloggare som ar ganska lika och som ALLTID kommenterar varandras bloggar. Typ som jag (A Grand Day Out) och Micke (Asiktstorped). Haromdagen upptackte en annan bloggare (Gangster) att jag i princip hade skrivit ett IDENTISKT inlagg (fast tva dagar senare) som han hade pa sin blogg… Nu hade jag iofs inte sett det, men ett exempel pa symbios. Eller synchronicitet.
For ovrigt tycker jag ”symbiosbloggare” mer beskriver bloggare som ar ganska lika och som ALLTID kommenterar varandras bloggar. Typ som jag (A Grand Day Out) och Micke (Asiktstorped). Haromdagen upptackte en annan bloggare (Gangster) att jag i princip hade skrivit ett IDENTISKT inlagg (fast tva dagar senare) som han hade pa sin blogg… Nu hade jag iofs inte sett det, men ett exempel pa symbios. Eller synchronicitet.
Läste på lite om parasiter i allmänhet och fick rysningar av texten ”Zoologiskt menas med parasit en organism som lever vidhäftad vid en annan organism (ett värddjur eller en värdplanta) och tar sin näring ifrån denna. Värddjuret kan fortleva och eventuellt överleva parasiten men kan också duka under när det det inte förmår föda både sig själv och parasiten.” – Wikipedia om ’Parasit’.
Läste på lite om parasiter i allmänhet och fick rysningar av texten ”Zoologiskt menas med parasit en organism som lever vidhäftad vid en annan organism (ett värddjur eller en värdplanta) och tar sin näring ifrån denna. Värddjuret kan fortleva och eventuellt överleva parasiten men kan också duka under när det det inte förmår föda både sig själv och parasiten.” – Wikipedia om ’Parasit’.
Jag tänker mig att en parasitbloggare är någon som snor andra bloggares inlägg och gör de till sina egna utan att hänvisa till källan.
Jag tänker mig att en parasitbloggare är någon som snor andra bloggares inlägg och gör de till sina egna utan att hänvisa till källan.
Hmpf. Gillar inte att ordet parasit skulle vara otvetydigt negativt…Jag vill reclaima ordet, och jag gillar de flesta av dessa varelser… Sedan finns det förstås de som bara går till angrepp hela tiden, det är väl mindre trevligt.
Hmpf. Gillar inte att ordet parasit skulle vara otvetydigt negativt…Jag vill reclaima ordet, och jag gillar de flesta av dessa varelser… Sedan finns det förstås de som bara går till angrepp hela tiden, det är väl mindre trevligt.
Såg ordet hos dexo för några månader sedan och blev helförtjust. :)
—
Kan man verkligen kalla ”vanliga” bloggläsare lurkers? Okej folk på forum som bara läser, eftersom forumidén bygger på att folk gör sin röst hörd, och man i stället bara är passiv… Ordet lurker har ju oxå en negativ klang. Så ser i alla fall inte jag på anonyma bloggläsare.
Doldisar blir mitt förslag att kalla anonyma bloggläsare. :)
Såg ordet hos dexo för några månader sedan och blev helförtjust. :)
—
Kan man verkligen kalla ”vanliga” bloggläsare lurkers? Okej folk på forum som bara läser, eftersom forumidén bygger på att folk gör sin röst hörd, och man i stället bara är passiv… Ordet lurker har ju oxå en negativ klang. Så ser i alla fall inte jag på anonyma bloggläsare.
Doldisar blir mitt förslag att kalla anonyma bloggläsare. :)
Själv myntade jag begreppet subbloggare när jag vilade från min egen blogg och enbart skrev kommentarer på Mats Stranbergs blogg. Min blogg levde så att säga ett tag i hans kommentatorsfält.
Kanske tydligare med bindestreck; sub-bloggare.
Själv myntade jag begreppet subbloggare när jag vilade från min egen blogg och enbart skrev kommentarer på Mats Stranbergs blogg. Min blogg levde så att säga ett tag i hans kommentatorsfält.
Kanske tydligare med bindestreck; sub-bloggare.
Oscar… det finns faktiskt en Sublog på riktigt ;-)
Oscar… det finns faktiskt en Sublog på riktigt ;-)
Personen i fråga har ju ingen blogg och kan således inte vara parasitBLOGGARE. Korret svenska: bloggparasit.
Personen i fråga har ju ingen blogg och kan således inte vara parasitBLOGGARE. Korret svenska: bloggparasit.
Kim: jag älskar också den utökade nätvokabulären som smyger sig in.
Mickey och Ellen: ”lurker” finns i svenskan som ”lura”, men ”lurare” är ju ingen bra översättning. Lurk kanske? En lurk, flera lurkar?
Dexo: exakt så tänkte jag när det gällde just symbiosbloggare. Jag tyckte att parasitbloggare till syvende och sist var det bästa ordet. Mycket också för att din parasitbloggare själv kallar sig för det.
Trollhare: nej, jag håller med dig – parasitbloggare ska inte vara ett negativt ord. Precis som Dexo säger, de är lite love bugs.
Superkryp: medhåll. Lurkers är mer åt riktiga parasithållet. Men en blogg behöver ju läsare, även om de är anonyma.
Oscar: subblog kan ju också utläsas som ”subb-blog”, vilket blir något annat :-)
Niklas: men det är ju det personen har. Värdbloggen är ju parasitens blogg, alltså har parasiten en parasitblogg. Det är lite hönan och ägget, men eftersom uttrycket redan är myntat så ser jag inga problem med det. Jag tycker också att bloggparasit låter mer negativt än parasitbloggare.
Kim: jag älskar också den utökade nätvokabulären som smyger sig in.
Mickey och Ellen: ”lurker” finns i svenskan som ”lura”, men ”lurare” är ju ingen bra översättning. Lurk kanske? En lurk, flera lurkar?
Dexo: exakt så tänkte jag när det gällde just symbiosbloggare. Jag tyckte att parasitbloggare till syvende och sist var det bästa ordet. Mycket också för att din parasitbloggare själv kallar sig för det.
Trollhare: nej, jag håller med dig – parasitbloggare ska inte vara ett negativt ord. Precis som Dexo säger, de är lite love bugs.
Superkryp: medhåll. Lurkers är mer åt riktiga parasithållet. Men en blogg behöver ju läsare, även om de är anonyma.
Oscar: subblog kan ju också utläsas som ”subb-blog”, vilket blir något annat :-)
Niklas: men det är ju det personen har. Värdbloggen är ju parasitens blogg, alltså har parasiten en parasitblogg. Det är lite hönan och ägget, men eftersom uttrycket redan är myntat så ser jag inga problem med det. Jag tycker också att bloggparasit låter mer negativt än parasitbloggare.
En bloggparasit tycker jag snarare är en sån läsare (och kommentator) som man helst inte vill ha (för dem som har sådana, alltså). Typ troll, menar jag.
En bloggparasit tycker jag snarare är en sån läsare (och kommentator) som man helst inte vill ha (för dem som har sådana, alltså). Typ troll, menar jag.
Härligt uttryck. Men jag kunde ha svurit på att det skulle betyda folk utan tillräckligt med egna åsikter som kopierar andra bloggares åsikter och får dom att framstå som ens egna. Tror det är vanligt förekommande.
Härligt uttryck. Men jag kunde ha svurit på att det skulle betyda folk utan tillräckligt med egna åsikter som kopierar andra bloggares åsikter och får dom att framstå som ens egna. Tror det är vanligt förekommande.
Varför inte kalla det ”bönpallsbloggare” eller ”sidovagnsbloggare”? Som i att personen i fråga inte styr moppen (bloggen) men ändå hänger med och syns av andra bloggläsare.
Ja, jag vet att det snarare är motorcyklar än mopeder som har sidovagn. Mierda lo mismo liksom.
Varför inte kalla det ”bönpallsbloggare” eller ”sidovagnsbloggare”? Som i att personen i fråga inte styr moppen (bloggen) men ändå hänger med och syns av andra bloggläsare.
Ja, jag vet att det snarare är motorcyklar än mopeder som har sidovagn. Mierda lo mismo liksom.
Calleskalle: satan i gatan vilket skönt ord. Bönpallsbloggare. That’s it!
Calleskalle: satan i gatan vilket skönt ord. Bönpallsbloggare. That’s it!
Stelthbloggare kallar jag dem för.
Stelthbloggare kallar jag dem för.