För någon tid sedan skrev jag att jag tänker rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet. Det stämmer inte längre.
Alliansen och de rödgröna har gett mig massor med skäl till att inte rösta på dem. Ohly, Björklund, Eriksson, Sahlin, Ask, Bodström är bara några jag inte kan tänka mig att rösta fram till makten. Nu har Piratpartiet sällat sig dit med Falkvinge.
Först släpper Barnporrpar… förlåt, Piratpartiet ett partiprogram som bara kan utläsas som att de vill legalisera barnporrinnehav.
Ur manifestet (min fetning):
All handel med dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten ska vara fortsatt kriminaliserad. Propositionen om tittförbud och de lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2010 ska rivas upp och de föreslagna grundlagsändringarna avslås.
[…]
Informationsinnehav avkriminaliseras i samtliga fall.
Sedan går Falkvinge ut i Ekot och säger samma sak.
Katastrofen är ett faktum, och både Niclas på Deeped och Nils Holmöv sammanfattar i stort min reaktion och inställning.
Men: jag ser att Piratpartiet kan rädda det här. Eller rättare sagt, Falkvinge kan rädda Piratpartiet. Det enda som kan avsätta honom som ordförande är en extra-stämma, eller att han avgår. Väljer han att avgå och låter någon annan (Anna Troberg vore lämplig då hon är vice partiledare) ger han Piratpartiet en chans. Men då måste han välja: Piratpartiets väl, eller sin egen karriär och sitt maktbegär. Tyvärr tror jag att han väljer det senare och sitter kvar.
Oavsett hur det går så kommer jag inte att rösta på Falkvinge. Antingen avgår han, och då röstar jag på Piratpartiet (med reviderat partiprogram så klart) eller så avgår han inte och då röstar jag inte på Piratpartiet.
PS. Sen innehåller Piratpartiets manifest en massa andra saker som gör mig tveksam: ”Ingen svarar för gärning man inte hade som avsikt att utföra.” – hur bedömer man det? Betyder det ett avskaffande av vårdslöshet i trafik, till exempel?
PS 2. Den här hittade jag på Armémuseet. Uppenbarligen handlade även tidig 1900-talspropaganda om vem du inte ska rösta på
