Logga in

Användarnamn:
Lösenord:
Har du glömt ditt lösenord?

Motherwitch

Tro inte på allt du läser....Ironiskt om livet som motherbitch... Elakt om sånt jag irriterar mig på....

Är detta olämpligt? Tipsa moderator.

Pedofilens "rättigheter"/Motherwitch

Skrivet av Motherwitch 31 maj 2007, klockan 09:36

En rad olika röster har utkristalliserats i de senaste dagarnas "diskussion"..här är några..

  • Majoriteten har det sunda förnuftet i behåll och inser att övergrepp på barn inte bara är obegripligt vidrigt. Det är även olagligt.
  • Sen finns det en mindre grupp som anser att pedofilens rätt att leva ut sin sexualitet är viktigare än att ta hänsyn till den skada barn tar av att bli utsatt av pedofilens "rättigheter.....("rättighet att förgripa sig på barn"..jag förstår inte)
  • Sen finns det en annan grupp som tycker att pedofili är en sexuell läggning. Medan andra inser (anser) att det är en sexuell s t ö r n i n g. Röster som gör gällande att pedofili är en sexuell l ä g g n i n g kräver även "rätten" att få samma acceptans som homo, bi och heterosexuella har. Dessa röster nämner dock inte att  homo, bi och hetero har sin samhällsacceptans tack vare att det handlar om sexuella relationer mellan  VUXNA mäniskor.
  • Det finns röster som ropar att den här diskussionen handlar om att "hänga" pedofiler, även de som ännu inte levt ut sin sexuella störning.  Så är det inte. Dessa icke aktiva pedofiler ombeds istället att söka vård och hjälp. (Tack alla pedofiler som lägger band på er själva...genom detta visar ni stor medmänsklighet och förhindrar ett livslångt lidande för de barn ni känner er sexuellt attraherade av .Tack!)  
  • Det finns röster som försöker göra gällande att den här diskussionen handlar om yttrandefrihet. Att alla ska ha rätt att uttrycka sin åsikt. Det stämmer bra. ALLA har rätt att uttrycka sin åsikt. Och MIN ÅSIKT är att en webbsida som uppmanar sexuellt umgänge mellan barn och vuxna inte är annat än fruktansvärt vidrig förnedrande och kränkande. Den uppmuntrar även till lagbrott, dvs sexuellt umgänge med mindreråriga barn.

Nyckelord: pedofil | samhällsaccpetans | webbsida | yttrandefrihet

Trackback-URL: http://blogg.aftonbladet.se//track.php?art=415117

Trackbacks

Inlägget har hänvisats till i följande inlägg:

Kommentarer

#1 Kommentar från menuette (svar):

Jag håller med dig i allt du skrivit ovan, sexuell störning såklart inte läggning!
Vill också säga >> all heder till dig!

Du har drivit detta ypperligt och det är tråkigt att AB "dissar" istället för att plocka fram. Fegt.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:39

Svar från Motherwitch:

Medias flathet gör mig mållös..

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:42

#2 Kommentar från Steen (svar):

Det dök upp mycket skit på bloggen igår kväll, ang berört ämne...

sexuellt umgänge med mindreråriga barn ÄR alldrig OK.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:40

Svar från Motherwitch:

Har suttit halva natten och kan säga att jag är uppriktigt skärrad...och mår riktigt dåligt över att det finns så många som öppet försvarar övergrepp på barn...

Men jag får väl anta att det finns något positivt även i det. Nu kanske folk inser vidden av pedofilernas nätverk...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:43

#3 Kommentar från Catwalker (svar):

Det är intressant att ta del av hur en del människor tänker-Herregud!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:42

Svar från Motherwitch:

Som alla förstår delger jag inte ALLT som kommer in i brevlådan....det är för vidrigt att delges...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:47

#4 Kommentar från Margareth Osju Arverud (svar):


Som mamma tänker jag på barnen i första hand och jag anser att sämhällets skyldighet är att beskydda dem.

Yttrandefriheten i detta fall kommer i andra hand.

Om vad det är för störning eller inte, om sårade vuxnas störda individer känslor är inte det viktigaste i detta fall.

BARNEN först.....min åsikt som mamma, som vuxen.

*svär*

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:44

Svar från Motherwitch:

Barnens rätt går för ALLT annat. Men det är inte alla som tycker det. Inte ens lagstiftaren i alla lägen. För i så fall skulle inte www.pedofil.se fortfarande ligga öppen...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:49

#5 Kommentar från Åsa (svar):

Och när ska vissa komma ur villfarelsen att ALLA har rätt att säga sin åsikt. Det har man inte.
Säger det igen.
Yttrandefriheten är INTE en absolut rättighet, det är en rättighet som kan och får inskränkas genom vanliga lagar, som t.ex lagen hets mot folkgrupp.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:45

Svar från Motherwitch:

Tack Åsa. Men det är inte politiskt korrekt att hävda att det finns inskränkningar i yttrandfriheten...se mina andra inlägg där jag citerar lagboken.....
Jag tar inte upp detta i inlägget för då skulle diskussionen uteslutande handla om yttrandefrihet och för mig handlar det fortfarande om att pedofilsidan måste släckas ner och det är inte ok att uppmana till sexuellt umgänge med barn...pust..
Stort tack för att du hänger kvar..

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:52

#6 Kommentar från menuette (svar):

Alltså de äcklar mig, dessa paragrafryttare när det kommer till denna fråga. Visst alla får säga sin mening MEN hur i hela världen tänker de?
Det undgår mitt förstånd.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:47

Svar från Motherwitch:

jag förstår inte heller..

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:53

#7 Kommentar från Depravity (svar):

Du har fel, samhällsacceptansen beror på att läggningarna utgör en större del av befolkningen. Om det nu handlade om vuxna människor, varför var homosexuella handlingar kriminaliserade fram till 1944 och homosexualitet som läggning klassificerat som psykisk störning fram till och med 1979?

Samhällsacceptansen gällande hetero, homo och bi-sexuella handlingar däremot, ligger till grund för att de är mellan vuxna individer.

Det är dock viktigt att inte blanda ihop läggningar med faktiska relationer, då attraktion/fantasi inte är detsamma som fysisk och verklig samlevnad.

Och som jag redan har skrivit flera gånger, det finns hetero, homo och bi-sexuella pedofiler. Hetero, homo och bi-sexualitet är bara könsriktningar, inte läggningar. De som attraheras av vuxna eller jämnåriga människor har en läggning vid namn teleiofili.

Och du pratar fortfarande som om alla pedofiler är som tickande bomber, som bara väntar på att få förgripa sig på ett barn. Så är det inte och jag har då aldrig hört att något barn har fått utstå ett livslångt lidande för att det finns människor som attraheras av dem. När ska du lära dig och inse den enorma skillnaden mellan ATTRAKTION och ÖVERGREPP?

Men ja, jag antar att du helt enkelt inte är mottaglig eller vill föra en seriös och saklig debatt då du har börjat ta bort mina inlägg.

P.S
- Jag har aldrig sagt att det är ok att förgripa sig på barn, på något sätt.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:50

Svar från Motherwitch:

Jag förstår hur du tänker och resonerar. Jag förstår de argument och den retorik du använder dig av. Men jag vägrar acceptera det. Ok?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:54

Svar från Motherwitch:

...lika lite som du vägrar accpetera MINA åsikter..

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:54

Svar från Motherwitch:

Apropå att du förnekar att du sagt att det är ok att förgripa sig på barn. Vad säger du om det här?

"Och ja, det är nog rätt viktigt att även pedofiler kan få leva ut sin läggning"

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:00

#8 Kommentar från Depravity (svar):

Åsa:

Vad roligt att du nämner hets mot folkgrupp, för det är vad ni gör er själva skyldiga till i och med detta.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:51

Svar från Motherwitch:

Vilken folkgrupp syftar du på?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:00

#9 Kommentar från Åsa (svar):

Depravity : Att du inte kan lagen är vi fullt medvetna om, att du inte vet vad källhänvisning är vet de flesta också redan.

Men förklara gärna på vilket sätt det är hets mot folkgrupp och källhänvisa gärna :)

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:53

#10 Kommentar från Deppspret (svar):

APPLÅDER IGEN.

Du glömde en aspekt:

De som alltid måste säga emot när något så vidrigt som pedofiler tas upp, i syfte att provocera eller dylikt. (kan även handla om annat) De har det liksom som en liten sport att försvara alla rövhål som existerar.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:56

#11 Kommentar från Deppspret (svar):

Eh...läser jag att PEDOFILER är en folkgrupp?

Ursäkta gapskrattet i bakgrunden......

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 09:57

Svar från Motherwitch:

Det måste vara en helt ny folkgrupp som vi inte hört talas om...:-)

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:01

#12 Kommentar från Depravity (svar):

Jag är väldigt juridiskt påläst, till skillnad från er:

Enligt svensk rätt, är hets mot folkgrupp att:

uppsåtligen, och utan att det finns någon objektiv ansvarsfrihetsgrund i det enskilda fallet
i uttalande eller i annat meddelande som sprids, hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, eller sexuell läggning.

Straffbestämmelsen finns intagen i brottsbalken (16 kap 8 §). Om straffmätningen stadgas där:

För brottet hets mot folkgrupp döms i svensk domstol till fängelse i högst två år, eller om brottet är ringa, till böter. Om brottet anses som grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska domstolen särskilt beakta om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet.

Så jo, pedofiler kan mycket riktigt kallas för folkgrupp, men en mer adekvat term är sexuell minoritet.

Sedan antar jag att ni kommer anmärka på att pedofili inte är en sexuell läggning utan en störning/sjukdom. Men tyvärr håller detta inte i detta avseende. Det ni gör är helt enkelt hets mot folkgrupp med anspelning på gruppens sexuella natur.


Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:02

Svar från Motherwitch:

Min ÅSIKT är att du är en MYCKET sjuk mäniska som för din egen skull borde söka vård. Helst akut!!!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:08

#13 Kommentar från Depravity (svar):

"Vid bedömande av om brottet är grovt ska domstolen särskilt beakta om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet."

- Det är ju något Motherwitch har gjort sig skyldig till flera gånger om.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:04

Svar från Motherwitch:

......Min ÅSIKT är att jag har samma rätt att sprida MIN ÅSIKT som du och ALLA ANDRA HAR. Min åsikt är att försöka tysta mig är samma sak som att kränka MIN RÄTT ATT UTTRYCKA MIN ÅSIKT...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:10

#14 Kommentar från Margareth Osju Arverud (svar):

#13 Svar till Depravity

Om Motherwitch skulle fällas och dömas så banne mig gör jag henne sällskap!!!! Med högburet huvud .......

Vad jag är ARG.....


Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:11

Svar från Motherwitch:

Jag skulle inte förvånas om det här slutar med att JAG får bära hundhuvudet och infinna mig i rätten samtidigt som www.pedofil.se finns kvar och uppmuntrar till sexuella realtioner mellan vuxna och barn.

Men DÅ kanske media vaknar...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:15

Svar från Motherwitch:

...du och jag kommer nog få sällskap av rätt många...både tror och hoppas jag...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:16

#15 Kommentar från menuette (svar):

Fy f-n Depravity när jag läser dina kommentarer vill jag spy!

Rent juridiskt har jag väl rätt till mina känslor?

Kunskap i all ära, men i detta fall väger det sunda förnuftet tungre.
Oh vad skall man med "kunskap" till, om man inte har vett att nyttja det?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:15

Svar från Motherwitch:

Det bästa jag läst på länge....bra!!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:16

#16 Kommentar från Margareth Osju Arverud (svar):

Det fanns en tid, ser du. Jag var väldigt aktiv inom olika organisationer, allt för att försöka förändra en galen värld. För det mesta i det tysta...
Bla ingick i hur man skulle lära se signaler av barn som blev utsatta för övergrepp. Vi var några som fick se några minuter av en film......så att vi skulle förstå vad det handlade om....

den lilla flickans ögon....jag minns det än.....

Barn....ska vara...barn.....

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:17

Svar från Motherwitch:

Då vet du och förstår i ditt hjärta vad det hela handlar om....
Det finns ögon som jag inte heller glömmer.... och därför tänker jag aldrig ge mig...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:20

#17 Kommentar från Depravity (svar):

Nej, men skillnaden här är att dina åsikter kränker en hel sexuell minoritet, pga dess sexuella natur. Det är varken demokratiskt eller lagligt. Nej, det jag försöker få dig och andra att förstå, är att ni på samma sätt som rasister går på invandrare, går ni på pedofiler. Det är inte ok.

Ni får gå på och lyncha de som förgriper sig på barn hur bäst fan ni vill, för det är något hemskt att göra. Men att göra samma sak för att vissa människor råka attraheras av barn är inte ok. Felet du gör är att du går emot pedofiler som grupp, trots att det är väldigt liten del av den gruppen som har gjort sig skyldig till övergrepp mot barn. Du drar alla över en kam, som rasister gör med invandrare.

Om en invandrare gör något kriminellt, så är alla invandrare kriminella. Rasister kopplar samman kriminalitet och etnicitet.

Du har samma tankesätt gällande pedofiler. Om en pedofil förgriper sig på ett barn, så innebär det att alla pedofiler kan göra det. Och du kopplar samman attraktionen med övergreppet.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:17

Svar från Motherwitch:

Och här kommer du dragandes med dina patetiska paraleller till rasister och nazister och annat sk*t!

Och den enda som buntar ihop pedofiler till GRUPP!! DET ÄR D U!!! Det är DU som till och med kallar dom folkgrupp.

KAN DU HITTA EN ENDA RAD DÄR JAG SKRIVIT OM PEDOFILER SOM GRUPP??????????

Och snälla....håll dig till din egen sida. Dina argument äcklar mig...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:23

#18 Kommentar från Deppspret (svar):

Fortfarande är PEDOFILI en sexuell störning, inte läggning och således hamnar de inte under hets mot folkgrupp.

Var i ditt juridiska pladder står om barns rättigheter? Ta fram lite sådana fakta, Depravity, och lägg ut.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:19

Svar från Motherwitch:

När Depravity läste juridik på komvux så missade han avsnittet som handlar om "barns rättigheter". Därför tror D att barn inte har några rättigheter...för de sidorna råkade han bläddra förbi...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:26

#19 Kommentar från Depravity (svar):

Menuette:

Hmm jag förstår inte din logik, sunt förnuft, ergo; rationalitet, är ju det vetenskap grundas på. Så hur kan du säga att det sunda förnuftet väger tyngre?

Känslor och hysteriska sådana, är irrationella - de hör inte till sunt förnuft.

Och varför är vetenskap att föredra i alla andra sammanhang förutom då det kommer till pedofili? Jag får det inte att gå ihop.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:19

#20 Kommentar från Steen (svar):




Sexuellt umgänge med mindreråriga barn ÄR alldrig OK.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:21

#21 Kommentar från Deppspret (svar):

Barnkonventionen:

Artikel 34
Barnet har rätt att skyddas mot alla former av sexuella övergrepp och mot att utnyttjas i prostitution och pornografi.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:22

#22 Kommentar från uno (svar):

Huvet på spiken!!!! Sexuella handlingar på frivillig väg mellan vuxna människor är tillåtet och önskvärt. Den mentala störning som visar sig i pedofili (jag säger inte sexuell störning) kräver vård. Mentalt små människor som inte vågar ha vuxna relationer måste få hjälp att växa ur sin störnng. tack för den fina genomgången, och skäms ni som gömmer er bakom tryckfriheten...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:22

#23 Kommentar från Margareth Osju Arverud (svar):


Ja...jag vet....

och du? hamnar du i rätten...jag gör dig sällskap. Må vara att jag är sjuk och eländig just nu, men när det gäller barns rätt då djäklar vad det tar eld i mig.....

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:24

Svar från Motherwitch:

Det här får aldrig tystas ner...starkt av dig att visa engagemang..trots allt. Men du måste vara rädd om dig....det här tär på krafterna och de behöver du till din konst...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:29

#24 Kommentar från Deppspret (svar):

PS I många fall har en pedofil själv blivit utnyttjad som barn. Hade han/hon inte blivit det hade han/hon inte blivit pedofil. Alltså är det en störning, inte läggning.
(detta är naturligtvis bara en del)

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:25

#25 Kommentar från menuette (svar):

Du behöver inte förstå, eller så vill du inte förstå.
Förmodligen vill du inte det heller.
Vi pratar om människor inte om paragrafer, men det verkar då inte ha ngn betydelse för dig i detta sammanhang.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:26

#26 Kommentar från Depravity (svar):

Depsprett:

Pedofiler utgör en sexuell minoritet, därmed kan de tillskrivas folkgrupp och därmed kunna utsättas för hets med anspelning på deras sexuella natur. Detta är något olagligt. Men om du när så säker på att det är en störning, förklara för mig varför det klassificera som det.

Barns rättigheter är jag för, men jag förstår inte vad deras rättiheter har med pedofilers attraktion att göra? Det finns ju inget barn som skadas av attraktionen. Vad är det som är så svårt att förstå med skillnaden mellan attraktion och övergrepp?

Tja, inte ens i barnkonventionen står det att man inte får attraheras av barn.
Dessutom, om man utgår ifrån barnkonventionen så får man i Sverige ha sex med barn, då individer räknas som barn fram till och med 18 år och vi har en sexuell självbestämmande ålder vid 15 år.

Dessutom kallar Daniel Lagerlöf, ECPAT's pressekreterare, pedofili för läggning i Expressens artikel om pedofil.se. Och varken han eller ECPAT är väl själva pedofiler som vill normalisera och legitimera pedofili?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:27

#27 Kommentar från menuette (svar):

KOmmentaren var till Depravity.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:27

#28 Kommentar från Depravity (svar):

Deppspret:

Abused-abuser-teorin är motbevisad för länge sedan. Det finns inget kausalt samband mellan övergrepp i barndomen och att man sedan själv begår övergrepp. Hade detta stämt, hade alla barn som råkar ut för sexuella övergrepp, magiskt förvandlats till pedofiler som hoppar på alla barn de kommer över. Men nu är det ju inte så. De flesta som råkar ut för övergrepp som barn har fullt fungerande liv som vuxna. Men vissa kan också tyvärr få en väldigt restriktiv förhållning till sex...

Så droppa skitsnacket om störning nu.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:31

Svar från Motherwitch:

Det finns bara en person som ska droppa skitsnacket. Och det är du!!

Så länge du läser inlägget som "fan läser bibeln" kan du väl gå och göra något annat. Men du får gärna återkomma med källhänvisningar och sakliga argument på det jag skrivit i inlägget.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:36

#29 Kommentar från Margareth Osju Arverud (svar):

min konst är bara konst....*ler*

ett barn är levande och vacker och ska ha rätt att ha vackra barndomsminnen, ska ha rätt att känna sig trygg i de vuxnas sällskap, känna sig beskyddad.........

offrar gärna konsten om det behövs.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:33

#30 Kommentar från Depravity (svar):

Menuette:

Jag pratar om människor? Skillnaden är att jag för en saklig debatt och inte baserar mina åsikter på hysteriska och irrationella känslor. Jag är starkt emot sexuella övergrepp mot barn, se där, nu har jag skyddat barnens rättigheter.

Men jag är också för pedofilers rätt till deras ATTRAKTION (inte övergrepp alltså) till barn, vilket jag tycker borde vara självklart. Varför ska man fördömas och demoniseras enbart för att man attraheras av barn? Attraktion är harmlöst.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:35

Svar från Motherwitch:

Yeah right!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:43

#31 Kommentar från menuette (svar):

Hur var det nu med härkarteknikerna?
Du borde läsa på.
FÖRLÖJLIGANDE
Att genom ett manipulativt sätt framställa någons argument eller person som löjlig och oviktig. Detta genomförs till exempel genom att använda slående men ovidkommande liknelser. Även att inför grupp anmärka på persons yttre är ett sätt.

Nu uppplever jag inte dig direkt saklig så utan mera som en person som skall ha rätt till varje pris.




Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:43

Svar från Motherwitch:

...sant!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:45

#32 Kommentar från Margareth Osju Arverud (svar):

och jag minns hur jag gick ifrån filmsalen, höll om min gravida magen och undrade vad det var för värld hon skulle födas i....

Loggar ner, måste ut....
måste andas...
Kram

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 10:48

#33 Kommentar från Depravity (svar):

Menuette:

Men för i helvete, hur skulle det se ut om vetenskap baserades på känslor - ja, då skulle vi fortfarande leva under mosaisk lag. Den tanken tillfredställer då inte mig. Och ovidkommande liknelser, vad syftar du på?

Att ta upp det faktum att homosexualitet klassificerade som psykisk störning för att läggningen avvek från den heterosexuella normen - är viktigt. Med tanke på att pedofili som läggning, stämplas som psykisk störning av exakt samma anledning. För det finns nämligen inga bevis för rätt eller fel läggningar.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:01

#34 Kommentar från Depravity (svar):

Motherwich:

Jag kommer ju med sakliga argument och källhänvisningar orkar jag inte bemöda att ge dig för du har redan dragit slutsatsen att den forskning som sticker hål på din inskränkta bubbla måste bedrivas av pedofiler.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:03

#35 Kommentar från Depravity (svar):

Deppspret:

"Artikel 34
Barnet har rätt att skyddas mot alla former av sexuella övergrepp och mot att utnyttjas i prostitution och pornografi. "

- Ja? Vart någonstans står det att man INTE får ATTRAHERAS av barn?
Jag har flera gånger understrykit att jag är emot sexuella övergrepp mot barn, så jag förstår inte vart du vill komma med det där?


Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:05

#36 Kommentar från Depravity (svar):

Motherwitch:

Jag vet mycket väl vad barns rättigheter är. Och det finns inget i barns rättigheter som förbjuder andra att attraheras av dem.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:07

#37 Kommentar från SingleStar (svar):

Depravity,
Om du hänvisar till att pedofiler är en minoritet och därför att betrakta som en folkgrupp kan du lika bra hänföra att mördare är en minoritet och att betrakta som en folkgrupp. Om man skall använda sig av din retorik och "juridiska kunnande" blir även värdetransportrånare en folkgrupp eftersom även det är en minoritet. Vet du hur många folkgrupper du kan byga med den retorik du använder dig av.

Vad har du för juridisk skolning egentligen? Jag kan inte se någon i dina alster att du har någon genomgående juridisk kompetens. Med stöd av vilket lagrum anför du definition av folkgrupp?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:11

#38 Kommentar från Ister (svar):

Att uppmana någon att begå brott benämns för "stämpling" - har jag för mig. Att uppmana människor att bejaka sina sexuella böjelser för barn som är olagliga torde väl tangera stämpling??

Även Motherwitch har uppmanat till brott..."mailbomba info@pedofil.se". Och det kan ibland nödvändigt att begå lagbrott, civil olydnad kallas det då.

Det finns inget som heter sex mellan vuxna och barn, det heter alltid övergrepp och är straffbart.

Men - vi KAN aldrig förbjuda pedofilens tankar, lustar. Vi kan bara försöka se till att INGEN försöker realisera sina sexuella lustar till barn. Samhället ska vara tydlig i sitt budskap om att sex mellan vuxna och barn inte förekommer, det är alltid övergrepp.

Att protestera mot att pedofil.se finns på nätet och uppmanar (indirekt) att människor ska acceptera övergrepp, är väl att befinna sig inom demokratins ramar?!

Genom att protestera mot sidan, talar vi också om att vi accepterar inte begreppet "sexualitet mellan vuxen och barn".

Att uppmana till mailbombning är civil olydnad.

Civil olydnad är sunt.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:30

#39 Kommentar från Depravity (svar):

Du bör inte jämföra pedofiler med mördare - pedofiler attraheras av barn, mördare tar liv. Stor skillnad. Men annars så går det dela in människor i grupper, efter religion, etnicitet, kultur och sexuella läggningar och även om ni envisas om att pedofili inte är en läggning utan störning, så utgör de en sexuell minoritet. Det är alltså inte adekvat att kalla mördare för folkgrupp, eller värdetransportrånare.

Minoritet betyder mindre del och är en motsats till majoritet. Pedofiler utgör därför en minoritet, medan heterosexuella utgör en majoritet - Vad är det som är så svårt att förstå?

Hmm ja, svenskt rättsväsende borde väl räcka gott och väl? Och vad är det specifikt du syftar på, där min juridiska kunskap skulle vara bristande?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:34

#40 Kommentar från Mr Galahad (svar):

SS I brottsbalken (16 kap 8 §) finns definitionen.

"anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, eller sexuell läggning."

Alltså INTE kriminellt förflutet eller dyl.

Depravity har rätt och för dessutom en betydligt med saklig debatt här än vad jag har sett på länge.
Ingen har sagt att övergrepp mot barn är ok. Jag säger däremot att även om pedofiler som grupp är jävligt skrämmande och absolut ska hållas under uppsikt så kan vi inte jaga och straffa de som ännu aldrig begått ett brott med hänvisning till de sexuella preferenser som de har. DET vore ett graft brott mot de männskliga rättigheterna. Läs mer på min blogg och observera särskillt artikel 1-3 & 5.

Åsa: Yttrandefriheten gäller ALLA! Så länge uttalandet i sig bryter mot någon lag så får du säga precis vad som helst.
Du kanske ska läsa det där kapitlet en gång till?
//Mr G

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:36

#41 Kommentar från Depravity (svar):

Civil olydnad hette det också när de flesta skrek på att homosexualitet legitimerades som sexuell läggning. Och nu jämför jag inte läggningar, utan folks bemötande och syn på homosexualitet och pedofili.

Men jag håller med, det är inte ok med sex mellan barn och vuxna. Felet som görs är att alla pedofiler dras över en kam och de flesta kränker och förtrycker dessa genom att kalla de för sjuka avarter, bara för att de råkar attraheras av barn.

Du förstår, kritiken mot pedofiler handlar inte bara om övergrepp mot barn, utan också mot läggningen i sig. Och det är det jag reagerar över. Alla borde ha rätt att attraheras av vad som helst.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:38

#42 Kommentar från Syster Yster (svar):

Depravity har enligt egen uppgift på sin blogg hämtat och läst ur olika böcker som han scannat från. Därför kan han inte ge källhänvisningar.
Han upprepar sig hela tiden och troligen läser han böcker som "fan läser bibeln".
Här är tips på ännu en sida som jobbar MOT barnutnyttjanden.
http://www.consequent...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:38

#43 Kommentar från Mr Galahad (svar):

Det skulle till ett "inte bryter någon lag" med det fattar ni väl...

Mr G

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:39

#44 Kommentar från Mr Galahad (svar):

Uttrycket "Ni kan fängsla och tortera min kropp men mitt sinne är för alltid fritt" kommer till minnes..

Fattar ni?

Mr G

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:41

#45 Kommentar från Syster Yster (svar):

Då undrar jag om man attraheras tillräckligt länga av något vill man inte då leva ut detta? Risken verkar överhängande.
Vuxna som attraheras av någon annan försöker hela tiden göra närmanden, försöker få kontakt, flörtar osv. för att det ska leda vidare.
Hur gör pedofilen med sin attraktion?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:42

#46 Kommentar från Mr Galahad (svar):

Du kan har rätt "syster yster" frågan jag vill ställa dig är då hur många misstänkta pedofiler ska vi mörda, fängsla, lobotomera, "skära tasken av och tvinga dem att äta den" osv osv för att ni ska känna er säkra?


//Mr G

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:45

#47 Kommentar från Depravity (svar):

Syster yster:

Du menar att alla, oavsett läggning, kommer att begå någon form av sexuellt övergrepp om de inte får sexuell stimulans? Eller gäller det bara för pedofiler, för mig veterligen framgår det inte någonstans att så är fallet. Och om någon skull begå ett sexuellt övergrepp så har det med invididen, och inte läggningen i sig att göra.

Det finns många människor där ute som är sexuellt frustrerade. Och få i förhållande till dem som faktiskt kliver över gränsen.

Ett sexuellt övergrepp handlar ju om, för tillfället, eller total avsaknad,av empati och moralisk spärr.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:46

#48 Kommentar från Depravity (svar):

Syster Yster:

Och det är väl klart att jag tvingas till upprepning när människor vägrar att förstå skillnaden mellan attraktion och övergrepp. Samt att jag inte jämför homosexuella och pedofila handlingar, utan människors syn, historiskt sett, på de båda läggningarna.

När folk vägrar förstå, kan man antingen upprepa eller tiga. Jag väljer att upprepa, trots att jag inte förstå varför jag ska behöva göra det. Då vem som helst kan tyckas förstå skillnaden och likheten med de saker jag tar upp.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:49

#49 Kommentar från Syster Yster (svar):

Det är en fråga jag också undrar över! Men en väg kan vara att genom upplysning och att stoppa spridning av ex.vis hemsidor som gör reklam kan vara ett sätt att gå.
Ett annat är att ha en levande debatt så att de som är sjuka nog att tro att sex med barn skulle kunna bli accepterat i en framtid får klart för sig att det är i deras hjärnor som kopplingarna inte fungerar riktigt som de ska.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:50

#50 Kommentar från Steen (svar):


Depravity : Fråga, vad får dig att brinna så innerligt för detta ämne ?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:51

#51 Kommentar från Syster Yster (svar):

Depravity, jag skrev inte att det skulle begås något sexuellt övergrepp. Den slutsatsen drog DU. Läs igen!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:53

#52 Kommentar från Thomas (svar):

...tycker du har gjort ett underbart arbete Moteherwitch och stödjer dig till 100%...bugar mig och applåderar!

...till "Depravity" och "Mr Galahad" vill jag bara säga...NI ÄR UTE OCH RESER I EN SJUK RETORIK UTAN KÄNSLA FÖR BARN OCH DERAS BEHOV AV TILLIT, TRYGGHET!
...vill ni statuera exempel juridiskt med en anmälan för "hets mot folkgrupp"...anmäl mig...ansträng er och gör en anmälan...du "Depravity" har ju redan anklagat mig på din blogg...lyckas du inte få igenom ett allmänt åtal kan du ju pröva civilrättsligt...jag skulle bara finna det skitkul att plocka ner dig på Jorden! *S*

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 11:59

Svar från Motherwitch:

Tack Thomas..

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 12:28

#53 Kommentar från Steen (svar):


Depravity : Fråga, vad får dig att brinna så innerligt för detta ämne ?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 12:01

#54 Kommentar från Syster Yster (svar):

Just nu så skriver han på sin egen blogg. Läs, fy katten!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 12:16

#55 Kommentar från Mr Galahad (svar):

Thomas: Nu ska du kanske ta och vakta din tunga innan du säger något som du kanske får ångra.
Att dra slutsater om mina känslor för barn utifrån att jag försvarar de mänskliga rättigheterna som i förlängningen i allra högsta grad påverkar även barns verklighet, vittnar om en enorm rädsla för dessa individer. En rädska som lätt kan leda till hat som leder till våld som i sin tur leder till rädsla hos de som blir utsatta för våldet och så är cyckeln igång.
Tror du jag är en känslokall man som skiter i barn? Tänk om rejält!
Jag bryr mig att mina barn får växa upp i en värld där vi värnar om våra rättigheter och rädsla, hat och annat som svagsinta tar till är ett minne blott. Tyvärr är detta en illusion så jag uppfostrar mina barn att ta vara på sig själva och förstå hur vår värld fungerar samt hur den borde fungera.

Håll dig till den sakliga debatten "vargen" så ska jag lyssna på dina argument.
Men är kanske så att du inte har några och då måste du ta till andra medel.
Ska jag skatta mig lycklig över att jag inte sitter i samma rum eller?? // Mr G



Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 12:23

#56 Kommentar från Thomas (svar):

...MR Galahad försvarar de mänskliga rättigheterna genom att kräva acceptans för pedofili? Har uppmanat dig att publicera barnkonventionen...hälst skall du ju läsa den och förstå den också...klarar du det?
Vad menar du med att du inte skulle kunna sitta i samma rum...vill du falskeligt påstå att jag skulle hotat dig?

...vad är detta för djävla osund argumentation du kommer med?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 12:28

Svar från Motherwitch:

Thomas...låt dig inte provoceras. Det leder ingengstans...

Det här är jättejobbigt för oss alla som har kvar vårt sunda förnuft och vägrar accptera att sexuellt umgänge mellan barn och vuxna är o.k.

Att känna sig sexuellt atraherad av barn är en störning. Ingen läggning. Att inte vara mottaglig för logiska argument måste också bero på en störning. Så därför finns det ingen anledning att inleda en dialog med någon störd person....Men du gör som du vill. Det här är bara MIN ÅSIKT..:-)

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 12:36

#57 Kommentar från HelenaQ (svar):

amen!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 12:32

#58 Kommentar från Aquilia (svar):

till Depravity:
pedofili är INTE en sexuell läggning utan en avvikande sexuell drift,en information som jag har hämtat från en intervju med Stefan Arver, läkare och chef för Andrologiskt Centrum på Karolinska sjukhuset. Mao är inte åsikter och uppfattningar MOT pedofiler hets mot folkgrupp pga sexuell läggning. Jag har skrivit kommentar på din egen sidan men den har ännu inte publicerats då du har valt att kontrollera insända kommentarer först, varför jag återigen säger att läggning har med kön att göra, inte med preferenser eller fantasier. Pedofilen har en attraktion gentemot barn, som inte nått puberteten. En peodofil kan vara hetero-, homo- eller bisexuell och föredrar barn. Du talar om pedofiler som om de vore vem som helst, missförstå mig rätt det kan vara vem som helst, men allt som oftast är pedofili förenat med stark ångest och skamkänslor emedan majoriteten av oss vuxna (oavsett läggning, hetero-homo-bi)känner glädje och skön lusta inför vår sexualitet och våra fantasier.
Bifogar mailadress till sexualmedicinskfraga@karolinska.se
där kan man ställa frågor ang avvikande sexuella drifter såsom pedofili/Aquilia

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 12:53

#59 Kommentar från Motherwitch:

Mr G. Vad vinner du på att försvara en person som anser det naturligt att vuxna och barn har sexuellt umgänge?

Det här är ett direktcitat som Depravity skrivit från tidigare inlägg:

"Nu är ju pedofili en sexuell läggning, inte någon företeelse. Sexuella övergrepp på barn begås dessutom främst av icke-pedofiler. Det finns många metastudier som pekar på det t ex. Vem har sagt något om att det är OK att ha sex med barn som inte vill? Det jag menar på är att barn ofta har sexuella lekar med varandra, så jag förstår inte varför folk börjar skrika hysteriskt så fort en vuxen vill vara med. En riktig pedofil befinner sig också på en sexuell nivå liknande det hos ett förpubertalt barn"

Slut på citatet som finns att läsa i sin helhet här: http://blogg.aftonbla...

Hur kan NÅGON försvara detta??

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 12:58

#60 Kommentar från Mr Galahad (svar):

Nu ger jag upp, det är som att tala med en vägg..

Jag hoppas att ni inte råkar illa ut för era uttalanden.. Seriöst, det skulle vara beklagligt..

//Mr G

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:08

#61 Kommentar från menuette (svar):

Sajten är nedstäng nu.

Moterwitch du är ingen vägg utan en nutida hjälte!

Sen må en del skrika på dig, och jag tänker då> var kommer denna aggresivitet ifrån?
Har ditt inlägg blitt en "kanal" för diverse ouppredda känslor i människors liv?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:11

Svar från Motherwitch:

JAG SÅG DET NYSS!!! HELT OOOOOTROLIGT!! SUNT FÖRNUFT REGERAR!!!!!! TACK ALLA. JAG ÄR JUBLANDE GLAD!!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:35

#62 Kommentar från menuette (svar):

Sajten är nedstäng nu.

Moterwitch du är ingen vägg utan en nutida hjälte!

Sen må en del skrika på dig, och jag tänker då> var kommer denna aggresivitet ifrån?
Har ditt inlägg blitt en "kanal" för diverse ouppredda känslor i människors liv?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:11

#63 Kommentar från menuette (svar):

Sajten är nedstäng nu.

Moterwitch du är ingen vägg utan en nutida hjälte!

Sen må en del skrika på dig, och jag tänker då> var kommer denna aggresivitet ifrån?
Har ditt inlägg blitt en "kanal" för diverse ouppredda känslor i människors liv?

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:11

#64 Kommentar från Depravity (svar):

Motherwich:

Jag har inte sagt att det är naturligt, jag använder sällan den termen då den är religiös snarare än vetenskaplig och rationell. Jag gillar inte heller att lägger orden i mun på mig. Jag ställde en fråga, om varför folk börjar skrika hysteriskt så fort en vuxen vill ha sexuella interaktioner med barn på DERAS villkor. Det är inte detsamma som att HA det, eller att förespråka sådana interaktioner.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:12

#65 Kommentar från menuette (svar):

Det blev några för många. Hmmm sorry ;/

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:12

#66 Kommentar från Syster Yster (svar):

Grattis Motherwitch. och ett stort TACK sidan är borta!!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:17

#67 Kommentar från Johanna (svar):

Depravity: "Nej, men skillnaden här är att dina åsikter kränker en hel sexuell minoritet, pga dess sexuella natur. Det är varken demokratiskt eller lagligt. Nej, det jag försöker få dig och andra att förstå, är att ni på samma sätt som rasister går på invandrare, går ni på pedofiler. Det är inte ok. " - vänd på det, rasister lägger ut sidor som förtrycker och vänder folk mot invandrare.. precis som pedofilerna nu gör för att vinna sympati eller liknande...

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:17

#68 Kommentar från Depravity (svar):

Steen:

Att människor lynchas pga deras sexuella preferenser. Oavsett om det är pedofiler eller någon annan sexuell minoritet som får utstå samma behandling så försvarar jag den utsatta gruppen.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:20

#69 Kommentar från Depravity (svar):

Johanna:

Haha, men så är det väl ändå inte? För då skulle det innebära att pedofilerna lägger ut sidor som förtrycker och vänder folk mot barn. Vilket de inte gör.

Jag tror inte riktigt du förstår jämförelsen med rasisternas resonemang.

En rasist fördömer människor efter främst etnicitet, där rasisten binder samman intelligens, beteendemönster et ceter, med fysiologiska attribut.

De som fördömer pedofiler, fördömer pedofiler efter deras attraktion till förpubertala barn och binder samman beteendemönster så som sexuella övergrepp och våldtäkter mot barn med läggningen.

Båda resonemangen saknar vetenskaplig grund.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:24

#70 Kommentar från Motherwitch:

NU LÄGGER JAG DEN HÄR DISKUSSIONEN....TACK FÖR ALL HJÄLP. SIDAN ÄR NEDSLÄCKT!!! FANTASTISKT

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:35

#71 Kommentar från annalotta (svar):

Ps. nejdå, det saknar inte alls vetenskaplig grund. Utlevd pedofili i form av känslomässig/sexuellt närmande gentemot barn, skadar alltid barnet, därom är BRIS, BO, och hela läkar/forskar-kåren synnerligen eniga!

Det behöver alltså INTE vara våld med i bilden, för att barnet ska skadas!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:36

#72 Kommentar från Anonym (svar):

hela världen håller på att mobilisera emot pedofiler

http://search.msn.se/...&FORM=AS5&q=pedofiler

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:41

Svar från Motherwitch:

Kan inte säga annat än att det är underbart!

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 22:14

#73 Kommentar från Anonym (svar):

myspace rensar ut pedifil efter pedofil från sina bloggar och hemsidor

http://www.dn.se/DNet...&a=650771

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 13:42

#74 Kommentar från Åsa (svar):

Jag har insett att han faktiskt inte menar det han säger.

Hade han verkligen haft de här åsikter hade han varit påläst och utan problem kunnat hänvisa till både forskning och doktrin.

Nej han är ett troll och hur gärna man än vill ska man inte mata trollen.

Vissa vill provocera, men bästa sättet att provocera tillbaks är att inte ge något svar:)

Så underbart skönt att sidan är borta :)

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 14:53

Svar från Motherwitch:

Helt rätt. Och provokationer leder ingenstans. Däremot en massa förnuftiga mäniskors engagemang....

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 31 maj 2007, klockan 22:16

Skriv din kommentar:





Är du inloggad publiceras kommentaren omedelbart, om inte innehavaren har valt att godkänna först. Är du inte inloggad kan du inte se kommentaren förrän den har godkänts av bloggens innehavare.




Starta en egen blogg

Gå till en annan blogg!

Senaste blogginläggen:

Kläd/jobb ångest
2007.06.02, 21:54
Helt sanslöst!
2007.06.02, 21:51
Ja vad händer då?
2007.06.02, 21:51
storkillen har en egen fotölj..
2007.06.02, 21:49
Hur mycket hänsyn till AS ska man ta?
2007.06.02, 21:49

[Se flera]

Senast kommenterade inlägg:

Fortsätter öva på mitt vindrickande!
2007.06.02, 20:12
Sömnlösheten skall inte gå segrande ur det här
2007.06.02, 01:07
Tusensyster anmäler sig
2007.06.02, 21:23
En kulig konversation!*
2007.06.02, 19:53
Lilla fröken.
2007.06.02, 11:46

[Se flera]

Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.
Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna.

Aftonbladet Blogg är en tjänst som ägs av Aftonbladet Nya Medier och utvecklas av Petrograd AS.
Har du frågor om Aftonbladet Blogg? Mejla oss gärna.