Är detta olämpligt? Tipsa moderator.
Hallå! Pedofilerna har en egen hemsida//Motherwitch...
Skrivet av Motherwitch 28 maj 2007, klockan 17:35
Då försöker jag igen!
Pedofilerna har en egen hemsida...och med en så uppenbar webbadress så jag först trodde det var ett skämt.......Hur fan får man sån här skit nedsläckt....någon????
Trackback-URL: http://blogg.aftonbladet.se//track.php?art=411765
Kommentarer
Jesus! Detta kan inte vara förenligt med Svensk lag ju!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:39
Det KAN inte vara lagligt att göra p.r för pedofiler....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:41
Tja, kanske är det bra?Orkar inte läsa allt just nu men vem driver sidan?Äre en organisation?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:39
Upptäckte den idag....men någon upphovsman lär inte synas någonstans...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:42
Yack!
Vilken otroligt läskigt manipulativ text!
Ryser av obehag...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:40
Håller med. "Pedofiler är inte värre än homosexuella...och typ att det var inte länge sedan det var förbjudet att vara homo...." Men det är så här de gör...vidrigt..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:43
Den sidan borde stängas ner, går det inte att anmäla den sidan på nått sätt...Ann-Margreth
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:40
Jag tror det finns en sida hos antingen polisen, Ecpat eller nåt där man kan göra en anmälan. Ju fler som anmäler desto bättre. Jag ska genast ta reda på hur man gör..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:43
Trodde jag såg fel först, måste ju kunna anmäla den sidan på nåt sätt....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:41
Det trodde jag med tills jag gick in och tittade. jag ska ta reda på hur och var man anmäler...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:44
Helt sjukt...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:42
Jäpp! Här kommer pedofilerna till tals. Men barnen då? Det är ju sjukt och måste va olagligt...Ska anmäla sidan och återkommer med mer info om det. Om ingen redan nu vet var man ska vända sig...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:45
Kan du inte maila länken till polisen? *förfärad*
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:45
Jag håller just på med att ta reda på hur jag ska gå tillväga...återkommer...ju fler som använder desto bättre
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:46
Anmäl till Ecpat eller vad de heter.
*kollar upp*
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:47
Mycket manipulerande text, faktiskt välskriven. Obehaglig till tusen!
Det finns inget sådant som sex mellan vuxna o barn, det heter övergrepp!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:49
Det läskiga är just den manipulativa texten. Man beskriver den pedofila läggningen som något normalt....sjukt!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:56
http://www.ecpathotli...
Anmäl här, det har jag gjort.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:50
Jag har precis anmält sidan där och till polisen.....hoppas fler gör det...
Tack för tipset..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:56
Jag har också anmält sidan här: http://www.ecpathotli...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:51
Bra, då ska jag också göra det. Jag var nyss inne och anmälde här: http://www.polisen.se...&pageversion=1.jsp
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:53
sjuuukt!!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:51
Inte så men pedofili ÄR en sexuell läggning och det är väl bra att de har ett ställe där de lkan diskutera sin läggning, och de flesta pedofiler våldtar ju fakjtiskt itn ebarn. Sen tycker jag också det är fel att de tycker det ska vara tillåtet att ha sex med barn osv, men jag tyckler att även pedofiler ska ha rätt att ha en mötesplats.
Dessutom kan itne sidan stängas ner för i Sverige råder yttrandefrihet och texten är inte direkt kränkande mot en speciell folkgrupp direkt.
Tycker det var rätt äckligt att de hade bilde rpå barn också, kändes som det var för att provocera, men som sagt de har rätt till sin sid aockså
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:54
Jag tror inte alls sidan är menad som en provokation. Den är nog bara ett första steg mot att inleda en lobying mot acceptans för pedofiler. De har ju pratat om detta sedan 70 talet, om hur även de ska bli accepterade av samhället....
Visst har vi yttrandefrihet. Men här menar man på att en sexuell relation mellan barn och vuxna är naturlig och normal...och jag tycker inte DET är o.k att ha en mötesplats där man diskuterar kriminella gärningar...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:02
Det var jag som länkade till sexualpolitik idag. Och jag mår illa över människors fördomar och förtryck mot sexuella minoriteter. Speciellt då allt grundas på okunskap. Det skrämmande med kommentarerna är att ni inte har någon inblick i ämnet över huvud taget. Ni kallar det för en manipulativ text et cetera, men har ni egentligen något bevis för det? Nej, det har ni inte. Det som står på pedofil.se är grundat på empirisk fakta och inte politisk och moralisk.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:56
Du är sjuk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:02
Jämställer du pedofiler med homosexuella??
Det låter ännu mer groteskt än att en sån sida existerar!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 17:56
Menar du #14?
På pedofilernas hemsida skriver man att även pedofiler kommer bli accepterade av samhället och hänvisar till hur länge det var oacceptabelt att vara homosexuell. De tror att "deras tid" snart är inne och att vi alla kommer hylla pedofiler och acceptera deras läggning......för mig är det sjukt. Undrar vad de homosexuella tycker om jämförelsen...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:05
Ingemar: Pedofiler kan jämställas med både homo- och heterosexuella, eftersom det är en sexuellläggning. De är födda med denna läggning och kan int ehjälpa att de tänder på barn, däremot om de praktiserar sin sexualitet så är dte riktigt illa, men så länge de lägge rband på sig själv så ska vi inte döma dem som mindre bra människor.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:00
"Hålla band på sin sexuella läggning". Hur tänker du då?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:06
Nä, honest...det är en sjukdom. Inte en läggning. Jag blir rädd för dig. Jisses vilken okunskap.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:02
Deppspret: Förklara då för mig hur man får denna sjukdom är du snäll
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:03
Shit...hur kan sånt här förekomma och varför gör DU reklam för sidan här...*L*
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:04
Därför att jag tror de flesta mäniskor inte hade de den blekaste aning om att sidan fanns. Och de som är pedofiler kände med 100% säkerhet redan till den...så ingen skada skedd. Hoppas bara fler anmäler den...finns länkar bland kommentarerna. mvh
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:08
Tvi vale Sådana sidor borde inte vara tillåtna
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:04
Finns två länkar bland kommentarerna som man kan anmäla sidan på....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:09
Deppspret: Men oavsett om det är en sjukdom eller läggning (vilket jag tror är en definitionsfråga egentligen) så ska de väl ändå ha rätt till att organisera sig. Som sagt; Alla pedofiler våldtar inte
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:05
Depravity...vi pratar om barn här! Barn kan inte försvara sig mot pedofiler, och mig veterligt är övergrepp på barn straffbelagt. Tror inte att någon domstol skulle få för sig att döma till en pedofils förmån om pedofilen förgripit sig på något barn. Då skulle man få leda i bevis att "barnet var med på sexövergreppet" å så j-a stollig är ingen domstol i den här världen. Nä, hela den här sidan pysslar ju med att lägga ut filmer å texter där pedofiler kan få "leva ut sina lustar". Bättre än att dom tar ut sina lustar på barn säger någon kanske då, men den här sidan är obehaglig just för att den försöker legitimera pedofili som något som är helt OK! Jag tycker inte att det är OK, just därför att det drabbar faktiskt helt oskyldiga barn!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:05
Jag håller med till 110%.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:11
Tyvärr vet jag vad denna debatt hamnar om jag fortsätter. I sådanfall är lustmördare också en läggning och ska tillåtas härja fritt.
*öppnar genast lustmördamera.se*
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:06
Det är ingen ide att ta en diskussion med folk som bestämt sig för att de har "rätt".
Huvudsaken är att du vet att du har rätt :-)
Tipsa om du hittar något på lustmördare...så kan du passa på att kolla styckmördarnas hemsida..för de är väl också mäniskor och måste få ha sitt eget forum...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:13
Adressen har tydligen funnits sedan 12 februari i år.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:07
VA???? Hur kollade du upp det? Undrar varför den inte blev nedsläckt den 13 februari..senast.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:14
och en till site på en gång....
pyromanen.nu för det är också en läggning, right?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:07
eller hustrumisshandlarna.se...för de måste ju också få ha sitt forum :-)
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:15
FYFAN! jag anmäler ..på samtliga länkar ni lagt upp
Depravity:..amen va f-n !!
snälla jag är skitless på folk som på olika sätt legitimerar brott, övergrepp etxc. genom att vara använda sig av retorik.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:07
Bra Helena. Ju fler som anmäler desto bättre...och jag håller med om det du skriver till depravity....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:16
Det är inte att göra reklam för sidan, bara att upplysa om att skiten finns, det är VIKTIGT!!
Jag hade ingen aning och jag vidhåller att pedofili inte är nån läggning såsom homosexualitet eller transsexualitet.
Det är så sjukt det kan bli!
Barn och sex finns INTE för en frisk människa på samma dag!
Fan då...........!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:07
Instämmer...helt och fullt.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:17
Jag ska hem nu. Men jag tror på demokrati och där ingår yttrandefrihet, det kvittar om det är pedofiler, nazister eller något annat, jag tycker ändå de har rätt till en hemsida att föra diskussion på. Man kan inte ge vissa mindre rättigheter bara för de har andra åsikter. Och här handlar det om just åsikter, eftersom de på sidna har åsikten att pedofili borde vara tillåtet
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:09
rattfull.se för oss som vill legalisera rattfylleri som en naturlig förteelse.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:10
Deppspret: Ja pyromaner får väl ha en hemsida om de vill
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:11
SingleStar: Varför inte? ni får väl diskutera att ni vill köra rattfulla om ni vill
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:11
jag kör en trackback på ett inlägg som jag skrev för ett tag sedan
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:12
Gör så...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:18
anmält
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:14
*letar vidare*
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:15
Jag anmäler direkt!!!!! Fy fan! Jag blir mörkrädd!
Och det är ett jävla skitsnack att det handlar om en läggning. Barn är just BARN och de har ingen jävla aning om vad de utsätts för mer än att det är fel.
Blir så arg att jag får hjärtklappning.
Klickade på länken och såg texten. Ville inte läsa mer än det. Såg att det fanns filmer bland annat. Så jävla otroligt att sidan finns och FÅR finnas.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:16
E x a k t min första reaktion. Inledningsvis kunde jag inte läsa. Sen var jag tvungen bara för att se om det verkligen var seriöst.
Det här är det absolut sjukaste jag sett med tanke på att de får det att låta så "normalt"...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:20
Men du hjälper ju dom att marknadsföra!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:18
Jag kopierar mitt svar på kommentar #14 om varför jag lade in adressen...
Därför att jag tror de flesta mäniskor inte hade de den blekaste aning om att sidan fanns. Och de som är pedofiler kände med 100% säkerhet redan till den...så ingen skada skedd. Hoppas bara fler anmäler den...finns länkar bland kommentarerna. mvh
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:22
Pedofili är en förbjuden handling och att tillåta en mötes sida till dessa är inte riktigt klok Ska vi även tillåta Seriemördare.se Bankrånare.se Knarklangare.se Fifflare.se Slå ner oskyldiga på stan.se Utpressning .se Våldtäktsman.se Det finns hur många kriminella som helst som skulle kunna få öppna web sidor i sådant fall
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:21
Bra sagt.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:31
jag ska också anmäla...NU....vem fan är det som försvarar dessa handlingar? Alltså här pratar någon om yttrandefrihet...LÄGG NER FÖR FAN!och vadå sexuell läggning? Jag tror jag svimmar! Det är enligt lag förbjudet...det är barn det handlar om som blir utnyttjade av vuxna människor...och den som nu kommer och säga att det kommer snart att vara tillåtet för homosexualitet har varit förbjudet....HALLÅ, det handlar om VUXNA människor och jämställ inte det!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:23
Pedofilerna själva säger det. Att de homosexuella blev ju till slut accpterade..och nu är det pedofilernas tur.
Och jag håller med om det där med yttrandefrihet. När det står mot skyddandet av barn. Vad är det som väger tyngst? Det kan ju verkligen inte vara yttrandefriheten...inte om den uppmanar till sjuka och djupt kriminella handlingar...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:33
Så. Nu har jag läst hela sidan och jag kunde inte se något som tydde på några olagligheter.
Jag är förvisso ej jurist, men det kanske det är någon här som är, och därmed mer initierad och bättre lämpad att avgöra det, eller åtminstone ge en fingervisning?
Vad jag kunde se, så är det ett pedofilernas inlägg i den demokratiska debatten. Vidrigt eller inte, men olagligt bör det väl inte vara?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:24
Nähä. Det får stå för dig!
En aktiv pedofil är en brottsling. Här har man en hemsida som lobar för att man ska legalisera deras läggning. så länge det är kriminellt att ha sexuellt umgänge med barn (våldtäkt)måste det även vara olagligt att ha en websida som försöker normalisera ett kriminellt beteende...
Och varför är det så viktig för vissa att försvara deras rätt att försöka omvända samhällets syn på deras sjuka läggning..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:39
Motherwitch: Med att lägga band på sion sexuella läggning menar jag att de int eutför handlingar som stämmer med läggningen. Alltså att de tänder på barn men inte har sex med barn för det, utan de lägger band på sig själv och har aldrig sex med barn i hela livet
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:25
Jag niger och bockar. Tackar alla pedofiler som lägger band på sin sjuka läggning...och därmed skonar ännu fler barn från livslångt lidande...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:42
Det är obegripligt!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:25
"...men olagligt att debattera" ska jag tillägga. Det kunde lätt misstolkas där, såg jag.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:26
Hasse Lavin:
Nu är ju pedofili en sexuell läggning, inte någon företeelse. Sexuella övergrepp på barn begås dessutom främst av icke-pedofiler. Det finns många metastudier som pekar på det t ex. Vem har sagt något om att det är OK att ha sex med barn som inte vill? Det jag menar på är att barn ofta har sexuella lekar med varandra, så jag förstår inte varför folk börjar skrika hysteriskt så fort en vuxen vill vara med. En riktig pedofil befinner sig också på en sexuell nivå liknande det hos ett förpubertalt barn.
Det jag stör mig på är att folk tror blint på nidbilden av pedofiler, att de är gamla gubbar som lockar barn med godis, tar ut de till skogen och genomborrar dem med sin gigantiska penis och sedan äter upp dem som efterrätt. Men inget av detta stämmer. Det finns INGA bevis på det, tvärtom finns det bevis som antyder en rak motsats.
Pedofili är legitimt, det är inget brott att vara pedofil, lika lite som det är kriminellt att ha någon annan sexuell läggning. Och ja, det är nog rätt viktigt att även pedofiler kan få leva ut sin läggning. Det är därför kriminaliseringen av innehavandet av barnpornografi är idiotiskt. Samtidigt som det är fullt lagligt att innehava bilder/filmer där folk har mördats/mördas och lemlästats (ja det finns tonvis med människor som tänder på sådant).
Faktum är att DSM-IV förklarade alla sexuella läggningar förutom hetero, homo och bi-sexualitet som psykiska störningar:
* 302.4 Exhibitionism
* 302.81 Fetishism
* 302.89 Frotteurism
* 302.2 Pedofili
* 302.83 Sexuell masochism
* 302.84 Sexuell sadism
* 302.3 Transvestitisk fetischism
* 302.82 Voyeurism
* 302.9 Sexuell avvikelse UNS (unspecified)
- DSM-IV (4th edition).
Misstaget här är ju att hetero, homo och bi-sexualitet inte hänvisar till någon specifik läggning utan snarare endast en könsriktning och orientering. Det finns ingen som endast är hetero, homo eller bi-sexuell.
Majoriteten människor utgörs t ex av heterosexuella teleiofiler. Sedan är det uppmärksammat att väldigt många män är inklusiva hebefiler.
Jag är aktiv inom sexualpolitik och möter denna typ av hysteri dagligen. Men istället för att skrika tycker jag att folk istället borde leta upp empirisk fakta innan de skapar en åsikt. Istället för att lyssna på en moralhysterisk lobbyistisk organisation som Ecpat.
Och bara för att klargöra. Homosexuella handlingar var kriminaliserade i Sverige fram till 1944 men fortsatte att klassificeras som psykisk störning fram till och med 1979. Homosexualitet fanns alltså med på samma lista pedofili gör idag, med samma argument ståendes bakom.
Kan ni vara tysta nu?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:26
Du får använda precis vilka argument du vill. Allt ifrån att barn vill ha sex med vuxna. Att det är naturligt och inte märkvärdigare än sex mellan två vuxna.
Du har ett sjukt resonemang och det finns inga fakta i världen som ändra på det. Men lycka till med din loby verksamhet. Vi är många som kommer att bekämpa er.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:19
Axemia: Att vara pedofil är int eolagligt, att utföra pedofili är däremot olagligt.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:26
Näe, det är inte förbjudet att vara pyroman heller så länge man inte tänder eld. Man vad är ditt EGENTLIGA problem? Som tycker det är så viktig att pedofiler ska få ha en websajt där de försöker normalisera en illegal handling?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:20
Anna: Som sagt så är det itn eolagligt att vara pedofil, bara att utföra pedofiliska handlingar
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:27
Varför är det så viktigt för dig att få pedofiler att framstå som helt normala?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:21
HelenaQ:
Pedofili är inget brott, det är en sexuell läggning. Det är fullt legalt att vara pedofil. Och vart någonstans skriver jag att det är ok med brott och övergrepp?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:29
Näe, du skriver inget om det. Men du tycker det är fullt normalt att en vuxen går in när barn "experimenterar" med sin sexualitet! Är det legalt?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:23
Motherwitch:
Det finns inget på sidan som strider mot Svensk lagstiftning. Personangrepp som du sysslar med, däremot, är olagligt.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:31
Personangrepp??? Vem känner sig angripen? Du? Varsågod och anmäl mig. Vi ses i rätten!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:25
Tja Depraivity..Tyst på mig får du inte med den där retoriken i alla fall. Innehav av barnporr är brottsligt, och det tycker jag är alldeles riktigt att det är. Vår lagstiftning grundar sig i stor utsträckning på 10 Guds bud..Du skall icke dräpa, du skall icke stjäla o.s.v. Lagstiftningen ändras naturligtvis efersom levnadssätt m.m förändras, MEN, och det är ett viktigt MEN..för att en ny lag skall gå igenom måste den ha förankring i de väljare som väljer vår Riksdag. Kallas för Demokrati, således har en majoritet av Svenska Folket bestämt att vi ska ha en lag mot barnpornografi. Du är i din fulla rätt att tycka illa om detta faktum, men så förhåller det sig!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:35
Så är det. Ett faktum.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:26
Jag tycker inte heller att man ska bryta mot den lag som råder. Men att våra lager idag grundas på moral känns så, ja, religiöst - vilket det också är. Det intressanta här är ju att så många icke-religiösa människor har en väldigt religiös uppfattning om sex. Och nu var det ju inte bara retorik, utan fakta jag skrev ned.
Kärnan är ju VARFÖR man förbjudet ett innehav av barnpornografi? Det är en kränkning mot alla barn är den största anledningen. På vilket sätt kan barnen som varit med i materialet känna av när någon kollar på dessa? Det går ju inte, alltså är argumentet förkastligt. Man kan inte kränka någon som omöjligt kan känna sig kränkt. Logik som vem som helst kan förstå, eller?
Produktion av barnpornografi ska mycket riktigt vara kriminaliserat, men jag förstår inte varför redan existerande barnpornografi ska förbjudas att inneha och spridas - det gör ingen skada.
Lagstiftning bör baseras på skadefrekvens, inte hysterisk och religiös moral. Jag tycker folk bör ta sig i nacken och sluta förneka deras tro på Gud när de ändå följer hans budord.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:45
Men jösses mäniska. Vilken planet kommer du ifrån? Tror du att barn frivilligt ställt upp på de våldtäktsbilder som redan finns utspridda? Har du lyssnat på de barn som blivit exploaterade på nätet? Näe! Varenda jävla gång någon tittar på bilderna upplever de som ett nytt övergrepp. Bara vetskapen av att det finns folk som intresserar sig för dessa bilder upplever de som nya övergrepp.
EXAKT vad är du inte förstår? Du har låst fast dig i ditt eget perspektiv. Bryt dig ur det och inta ett barnperspektiv.
Jag kommer aldrig hålla tyst. Jag kommer göra allt jag kan för att skrika så högt jag kan i den här frågan. Jag ska se till att få med sig många det bara går....Ni kommer A L D R I G att bli accepterade av samhället.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:31
Depravity: Håller itn emed dig eftersom det är kränkande att fota barn i pornografiskt syfte. Barnen kan känna sig kränkta när du fotar dem och de kan känna sig kränkta av att veta att folk ser bilderna
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:49
Honest :Jag skrev att det var en förbjuden handling och med handling menar jag givetvis utövande ,annars hade jag inte skrivit handling
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:53
Depravity: jag håller inte med dig på den punkten. det är ingen läggning utan en störning enligt mitt sätt att se det.
Pedofili är klassad som störning/sjukdom under det internationella diagnoskriterier.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:53
Jag tror du har helt rätt. Men nu jvlar ska sätta mig in i frågan. Riktigt ordentligt. För den här debatten skrämmer skiten ur mig. Depraverad är ju inte ens anonym. Han har till och med bild på sin sida, vilket måste betyda att han inte är speciellt bekymrad över att skylta med sina ståndpunkter......
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:36
Jag blir alldeles mållös... Och med domännamnet "se" också!
Jag läste lite och kände hur illamåendet kom! Nä... jag kan inte tänka mig att det är lagligt. De UPPMANAR ju till pedofili! Jämställer med läggningar och tycker att barn ska få välja sin sexualitet själva... Herre Gud... jag mår illa nu!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:54
ttp://blogg.aftonbladet.se/12963/perma/366622/
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:54
Alltså jag läste bara själva inledningstexten på sidan eftersom allt som har med barnpornografi och pedofili mår mig att vilja kräkas. Det fanns en länk på sidan som hette "Filmer". Jag vill inte klicka på den....men OM den innehåller filmer med barn som utsätts för övergrepp eller om det är barn som filmats vid badplatser eller liknande så är ju iallafall DET olagligt, eller hur????
Texten i sig är väl inte olaglig, men fruktansvärt stötande i mina ögon. Inte på så sätt att den beskriver handlingar, men för mig är pedofili lika med en otroligt störd människa.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:55
Det är inga filmsekvenser. Det är bara hänvisningar till filmer som gjorts (månda kända), där pedofilerna tolkat in att det finns en accpetans för relationer mellan vuxna och barn.......
Men jag förstår din känsla...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:41
*mummel*
länkhelvetet
http://blogg.aftonbla...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:55
hehe...duktig som lyckades till slut :-)
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:42
Har anmält sidan nu....
Usch blir så arg på sådan här...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 18:57
Bra gjort. ALLA måste anmäla den...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:43
Jag blev otroligt illa berörd över Länkens innehåll,,USCH!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:05
Mycket bra gjort.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:44
Har tagit upp det på wordpress också!!
Kram
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:15
Har anmält sidan. Äckligt!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:17
Jättebra!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:44
Så det är lagligt att vara pedofil? Och pedofili är en läggning?
*GAPSKRATT*
Går och tittar på Teletubbies.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:24
Du gör rätt som skrattar. Jag är än så länge skitförbannad. Men hoppas jag också kan garva åt idioterna...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:46
Blir så jädra matt av vissa kommentarer!
Har trackbackat och ber alla att anmäla denna sida!!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:24
KANONbra!!! Hoppas det blir riktigt många anmälningar...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:46
Att säga att pedofili är en läggning är för mig detsamma som att legitimera pedofili i syfte att sex med barn så småningom skall accepteras.
Vilket jag aldrig komer att göra. Finns inte en chans i världen att jag köper att pedofili är en läggning.
(japp jag är deterministisk idag)
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:36
Pedofilerna är inte särskilt utagerande. De håller en låg profil. Och försöker genom sin retorik få en acceptans för sin sjuka böjelse. De gör det genom att agera precis som de gör på sin hemsida...
Finns inte en chans på jorden att de någonsin kommer bli accepterade. Så är det bara.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:50
Honest. Jag vet vad som är lagligt och inte lagligt....MEn det skiter jag i.....precis som pedofiler som utöver pedofili skiter i barnen!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:37
Deppspret: Ja att VARA pedofil kan ju inte vara straffbart. Det är som en störning, och så länge de inte gör någonting i praktiken så kan de inte straffar för det.
Men den här sidan uppmanar ju till att det är okay att GÖRA, och liksom "peppar" andra sjuka. Det kan sluta illa...
Hörrni, jag knappade in hemsidenamnet på den här sidan:
http://www.iis.se/nyd...
Sidan verkar vara registrerad på ett kvinnonamn. Vill inte skriva här för det kanske är olaglig uthängning. I alla fall så fanns hon inte på hitta.se
Sidan hör till ett webhotell som heter http://www.surftown.s...
Fast nu när så många har anmält kanske vi ska avvakta lite och se vad som händer.
Den tanken slog mig också att kan det inte vara polisen som använder sidan som "lockbete" för att hitta pedofiler?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:39
fasiken vad bra gjort. Skönt att någon kunnig tar tag i det här. Släcks inte sidan ner då är man ju tvungen att gå vidare....
Bra att du håller koll. mvh
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:54
Sjukt
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:44
Hur somhelst ett bra initiativ av dig!
BRA GJORT!!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:48
"någon" måste ju göra "något"...bra att många anmäler...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:59
Men, vafan..?! (ursäkta svenskan)
Detta är ju på riktigt..?!
*skakar huvudet*
Ofattbart!
Tack för att du pekar på det!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:50
...det minsta man kan göra...för det är så sinnesjukt. Fattar fortfarande inte att det är sant. Ofattbart att den webbsidan inte är nedsläckt.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:00
Pedofili är en psykisk störning inte en läggning som någon ville få det till. Jag håller med alla att sidan är obehaglig och äcklig men polisen kan dessvärre inte göra något åt den om det inte finns barnporr på sidan. Iofs kanske det finns det men jag tyckte det kändes onödigt att studera det närmare.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:51
Jag tror de flesta reagerar som du. Man vågar nästa inte kolla. Men jag har gjort det. Och bortsett från att det finns bikinbilder på 10 åringar finns inget annat. Men det är texten. Där man anser att det är fullt normal "läggning" som dessutom kommer bli accepterad i samhället precis som homosexualitet blivit. Man pratar inte om övergrepp som så. Utan om att sexuella relationer mellan barn och vuxna är naturligt. Sjukt. Och det kan inte vara lagligt att uppmana till kriminella handlingar. Dvs övergrepp på barn. Pedofiler tror ju i regel inte att de skadar barnen. De "hjälper" barnen. Och därför är det o.k. Sjukt sjukt sjukt!!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:03
Kriss: Polisen får inte göra sådana provokationer..
för att ..
det är olagligt...
(läser det jag skriver och skrattar..märkligt land vi lever i)
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:55
Sjukt, sjukt och åter sjukt.
~RÖR INTE VÅRA BARN~
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:57
Exakt RÖR INTE VÅRA BARN!!! era sjuka jävlar...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:05
Usch! Fruktansvärt...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 19:59
Exakt. Fruktansvärt. Och ofattbart. Jag är faktiskt fortfarande chockad trots att jag upptäckte sidan redan i förmiddags....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:06
det kanske är en sida som ska öka folk förståelse för den sexuella läggningen? inte få folk att tycka att sex med barn är okej?
det är oerhört få som tänker på hur mkt pedofilen som inte utför sexuella handlingar mot barn lider.
Tänk själv att tända på barn, hur skulle man må då? sjukt dåligt.
man måste faktiskt tänka på pedofiler som människor.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:08
Mäniskor som har problem och lider. De söker hjälp. Den här sidan är inte annat än ett sketet försök att få folk att tro att sex mellan barn och vuxna är en "normal" företeelse. De reflekterar inte ens över det skulle vara något onormalt eller sjukt och är fullt övertygade om att samhället en dag kommer acceptera deras läggning.
Visst. Självklart är de mäniskor. Men de är mäniskor som uppmanar andra med samma läggning att begå brott mot de mest värnlösa vi har i samhället. Dvs barnen.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:18
Läser inlägg, länk och kommentarer...*tappar hakan*. Det är verkligen Sjukt!!! Med andra ord är det ok med nekrofiler och utövare av tidelag också....., vad lever vi i för värld??
Gör en anmälan, bums!!!
Kram/C
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:16
Bra att du gör anmälan. Jag tror nu att vi är ganska många som gjort det. Ju fler desto bättre. Kan inte bli för många anmälningar...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:30
Nej, jag klickade på länken och fick upp en hemsida där någon frågade om varför homosexualitet anses som normalt, men att andra sexuella läggningar INTE anses normala?
Det är samma diskussion som förekommit på AB-bloggen, jag surfade INTE på siten men läste första sidan och där förekommer INTE något som ens antyder att det är något annat än ett sätt att starta en diskussion, och att dom ville hitta ett svar på frågan varför det BARA är homosexuella och heterosexuella som skall räknas som normala.
Men jag såg inte att det någonstans stod något om att pedofili bör räknas som något normalt eller att det bör accepteras, men frågan var ju om det är lagligt att ha en sån sida?
Men vad skulle man kunna anmäla dom för?
Är det olagligt att diskutera saken om ifall homosexualitet och heterosexualitet är det enda som är normalt, eller om homosexualitet är normalt eller ej?
Är det olagligt att visa ansiktsfoto på ett barn?
Men jag håller med om att det kan ses som propaganda för att legalisera pedofili, men din fråga var ju inte om det var moraliskt försvarbart utan om det var olagligt, eller hur?
Jo man kan ju försöka anmäla sidan men då måste man ju hitta något olagligt på den, alltså olagligt i lagens bemärkelse.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:17
Nu orkar jag inte vara diplomatisk längre och försöka bemöta alla som försvarar pedofiler. Här kommer ett citat direkt från pedofilsajten "...Det finns inget fel i att två älskande personer möts och njuter av varandras sinnen och kroppas, det finns inget fel i att två individer smeker varandra och viskar ömma ord, det finns inget fel i att ett barn och en vuxen utforskar de lustar som vi alla är fyllda med"....
Låter det normalt???
Läs ALLT. SEN kan vi diskutera...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:37
Nu åker jag in för egenmäktigt förfarande :-) Eller möjligen riskerar att kallas för självsvådligt fruntimmer.*host*
Jag bestämmer jag här och nu att den där hemsidan Legitimerar Pedofili och Jag bestämmer mig för att det är olagligt att uppmuntra till brott.
så därför har jag anmält skiten!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:28
Och JAG är lika självsvådlig och har gjort samma sak! Och det är vi många som gjort. Hoppas fler anmäler. Läs min ovanstående kommentar..ett ganska milt citat från pedofilsidan. Men den som orkar läsa ALLT lär ju storkna.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:39
Till "Depravity" och andra:
För mig finns en grundläggande skillnad till varför homosexualitet är accepterat både som "läggning" och som "beteende": det handlar om ett ömsesidigt förhållande mellan två vuxna personer, och detta angår bara dem själva.
Pedofili innebär ett "förhållande" (inom citationstecken eftersom detta inte ska jämföras med ett homosexuellt sådant) PER AUTOMATIK ett övergrepp eftersom den ena parten (den vuxne) har ett maktövertag.
För mig är det faktiskt obegripligt hur man idag ens kan nämna homosexualitet och pedofili i en och samma mening. Att bägge var förbjudna för några årtionden sedan är inte på något sätt en antydan om att även pedofili kommer att bli accepterat om några år. Det är två HELT skilda saker!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:35
Det är förjävligt att man på pedofilsidan drar paraleller med homosexualitet. De jämställer sig själva med homosexuella. Undrar vad gayrörelsen tycker om DET?
Homosexualitet handlar om relationer mellan vuxna. Pedofili, handlar, precis som du säger om vuxna kontra barn. Och vem har maktövertaget? Det värsta är att pedofilen tror att han gör barnet en tjänst. Läs bara vad depraverad skrev: vad är det för fel på att vuxen smyger in när barnen exmperimenterar med sin sexualitet....sjukt sjukt..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:43
En sak till: bara det att sajten på förstasidan utger sig för att vara en "saklig" (dvs objektiv?) röst i frågan borde ju göra en misstänksam... Kombinerat med citatet från Motherwitch här ovanför, hämtat från sajten, gör det mig mörkrädd.
"Det finns inget fel i att ett barn och en vuxen utforskar de lustar som vi alla är fyllda med"... men HALLÅ???? Jo det är fel! Därför att ett barn är automatiskt i underläge mot en vuxen! Barn kan inte alltid säga ifrån när de inte vill! Barn tror ibland att allt som vuxna gör är rätt! Behöver jag fortsätta...
Om man ska hålla fast vid den devisen så borde det vara ok att våldta kvinnor som är tillräckligt berusade också, de är ju inte heller i stånd att säga nej. Men iofs verkar det ju nästan vara tillåtet ibland i Sverige, sett till vissa domar. Fy f-n...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:42
För att klämma in citatet i sin helhet skriver de så här: (och den som försvarar DET tänker jag anmäla)
"Sexuell njutning, mental tillfredställelse, orgasm, vänskap och kärlek är komponenter vilka alla bidrar till meningsfulla relationer mellan barn och vuxna. Det finns inget fel i att två älskande personer möts och njuter av varandras sinnen och kroppas, det finns inget fel i att två individer smeker varandra och viskar ömma ord, det finns inget fel i att ett barn och en vuxen utforskar de lustar som vi alla är fyllda med"
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:48
Ställer mig rakryggad bredvid andra anmälare, och själv skrev jag:
//Sidan uppmanar till brott genom att de med manipulerande texter intalar folk att det är okay att ha sex med barn under tolv år.//
Skulle det vara uppmaning till mord eller andra former av grova våldsbrott så skulle polisen genast ta tag i saken, så de får göra det nu också tycker jag!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:43
Härligt. Finns hopp om mänskligheten. Nu borde de fått in massor av anmälningar och något bör hända. Är inte sidan nedsläckt innan den här veckan är slut tänker iaf inte jag ge upp kampen. Den ska bort!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:50
Men allvarligt.......?????????? Jag tror inte mina ögon... usch!!!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:49
Jag tror alla är lika chockade som du...det är förjävligt...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:57
Ok. Pedofiler är människor...men störda människor. Homosexualitet är ingen störning & kan inte jämföras på något vis!
Någon effektiv "hjälp" för pedofiler i dagens "psykvård" tvivlar jag på att det finns...men det behövs onekligen! Om pedofiler ska tillåtas ha ett öppet forum för att utbyta tankar - som ev leder till idéer - som ev leder till stöd (fel sorts...) som leder till... Näe, en sådan site bådar inte gott! Anmäl!
De som i slutändan drabbas värst är BARNEN! INGET BARN ska behöva offras! De är ju vår framtid!
Att mena på att det går att ha ett "parförhållande" med ett BARN är rena vansinnet!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:50
Så är det. Bara det faktum att de inte inser. Att de v ä g r a r inse den skada de åsamkar barnen visar på att de saknar noll insikt. Läs citaten lite högre upp så får du se hur de tänker....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:00
Måste bara kommentera en sak till som "Depravity" skrev: nämligen om barnpornografi. Att producera skulle vara ett brott för att det skadar barn, men inte att inneha eller sprida vidare? Ursäkta, men jag förstår inte logiken? Produktion görs väl bara om det finns en efterfrågan, och den efterfrågan skapas genom att folk vill inneha och sprida barnporr... Det är som att säga att det är OK att sälja knark, men inte att producera.
Nej, jag förstår verkligen inte hur du resonerar...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:50
Fy faan för pedofiler
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:51
det är bara förnamnet...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:58
Hur gör jag för att anmäla?????
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:53
Bland de första kommentarerna har du två länkar. En till polisen och en till Ecpat. De flesta har anmält till båda. Gör det du med. Ju fler desto bättre...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:02
Homosexuallitet är kärlek mellan två personer av samma kön!!! Pedofiler är sjuka i huvudet! Det är inte kärlek! Pedofili ska inte jämföras med homosexuallitet!
Jag hoppas verkligen inte det ska bli accepterat!!! Det skulle vara sjukt!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 20:55
Läser man deras hemsida så förstår man att det är en form av lobyverksamhet för att på sikt få samhället förståelse och acceptans....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:12
Jo, jag har läst varenda kommentar....och jag mår illa av en del!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:02
Ja. Vissa är rent sinnessjuka och de tänker jag publicera i ett eget inlägg imorgon. Nu är jag helt matt och har fortfarande inte fattat att pedofilerna har en egen hemsida och att den inte blivit nedsläckt. Den har funnits sen februari och ingen har reagerat förrän nu..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:13
mmm ja den sidan e sjuk, men ja menade pedofiler, asså.. haha. andra pedofiler.
Jag har kollat igenom sidan och den är fucked up.
men ja menade pedofiler, som inte VILL.
som trycker bort det begäret.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:03
Jag niger och bockar för de pedofiler som inte ger efter för sin sjuka läggning. Varje pedofil som "håller igen" räddar ett barn från livslångt lidande.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:16
Felet ni gör är att sammankoppla läggningen med handling. Jag tycker inte heller att man ska ha sex med barn, av flera olika anledningar. Men det gör inte läggningen felaktig. Och det är den likheten jag främst vill poängtera. Homosexualitet ansågs vara en psykisk störning på samma grunder som pedofili - det är alltså ingen skillnad. Homosexualitet å andra sidan behöver inte betyda att det är två vuxna som har sex - homosexualitet visar endast vilket kön man attraheras av, inget mer.
Det har alltså inte bara varit homosexuella handlingar som det har riktats fördomar och hat mot, utan även homosexuella individer enbart pga deras läggning och det är FEL. Tyvärr finns det många som fortfarande förtrycker homosexuella, precis på samma sätt ni förtrycker pedofiler. En pedofil är inte per automatik ett monster. För jag menar, inte är alla heterosexuella män monster för att det finns män som våldtar och misshandlar kvinnor?
Och det verkar som om ni tror att så fort en pedofil ser ett barn så kommer pedofilen äta upp barnet. Logiken är absurd. För det enda ni vet är att pedofilen tänder på förpubertala barn. Precis som ni vet att heterosexuella män tänder på tjejer/kvinnor. Med samma logik ska alltså alla heterosexuella män också kasta sig över och våldföra sig på alla kvinnor. Och jag VET att ni är av den tron att t ex homosexuella tänder på ALLA av samma kön. Men nu är det inte så, pedofiler och homosexuella har precis som heterosexuella subjektiva preferenser och krav, det finns ingen människa, oavsett läggning, som tänder på ALLA. Detta är sådana resonemang ni för, utan att veta om det. Och DET är skrämmande.
Homosexuella par i Sverige fick 2003 rätt att adoptera barn, en rätt heterosexuella haft väldigt länge. Samkönade äktenskap är fortfarande inte tillåtna. Tycker ni att det är ok att folk säger att homosexuella är sjuka och förbjuder de göra sådant som heterosexuella har rätt till? Nej, det gör ni inte. Ni skulle säkert rättfärdiga misshandel av pedofiler, som inte ens har gjort något - samtidigt som ni fördömer misshandel av homosexuella. Hur kan det vara ok att förtrycka människor med en viss läggning men inte ok när det gäller andra? Det handlar ju bara om sexuella läggningar, inget annat, så det borde inte vara någon skillnad. Åtminstone om vi inte ser det hela konsekvent och logiskt.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:12
Jag läser det du skriver. Jag försöker verkligen förstå det du säger. Jag lovar. Jag försöker. Heder åt pedofiler som inte lever ut sina böjelser. Men aktiva pedofiler skadar barn. Oavsett om de själva intalar sig att barnet är med på noterna. Så är det inte så. När pedofilen med sin övertalningsförmåga lyckas få ett barn dit pedofilen vill så tror pedofilen att barnet är med på noterna. Men barn är inte färdigutvecklade, varken kroppsligt eller mentalt. De kan inte fatta adekvata beslut. Det är därför vi har en myndighetsålder på 18 år. Och 15 år för sexuellt umgänge. Varför skulle samhället acceptera en sjuk böjelse som (oavsett vad du tror) skadar den minderåriga? Varför söker de inte hjälp för sina problem istället för att försöka få samhället att acceptera deras "sjukdom...läggning" eller vad du vill kalla det. Barn far illa!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:23
Sjuuuuuuuukt!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:12
S U C K
.....nu har jag läst alla kommentarer....jag säger bara
S U C K
och jag mår illa och jag blir
M Ö R K R Ä D D...
Har anmält sidan....!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:14
Jag har anmält den hos ECPAT. Även om den kanske inte kan stängas, pga. yttrandefriheten, har jag anmält och ifrågasatt bilderna - är föräldrarna till barnen medvetna om vad deras barn används till? etc...
Om fler vill anmäla: http://www.ecpathotli...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:17
Bra! många har anmält till Ecpat och polisen. Ju fler desto bättre. Uppmana alla att anmäla. Här kommer ett direktcitat från pedofilsajten:
"Sexuell njutning, mental tillfredställelse, orgasm, vänskap och kärlek är komponenter vilka alla bidrar till meningsfulla relationer mellan barn och vuxna. Det finns inget fel i att två älskande personer möts och njuter av varandras sinnen och kroppas, det finns inget fel i att två individer smeker varandra och viskar ömma ord, det finns inget fel i att ett barn och en vuxen utforskar de lustar som vi alla är fyllda med"
Detta är inte något annat än en uppmaning till att skapa förståelse för att barn vill ha sexuellt umgänge med vuxna. Idag vet vi att detta resonemang bara är något som pedofilerna "tror och önskar" ska vara en sanning...
Räcker inte detta för att släcka ner sajten. Då är hela samhället ruttet...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:29
Bra! många har anmält till Ecpat och polisen. Ju fler desto bättre. Uppmana alla att anmäla. Här kommer ett direktcitat från pedofilsajten:
"Sexuell njutning, mental tillfredställelse, orgasm, vänskap och kärlek är komponenter vilka alla bidrar till meningsfulla relationer mellan barn och vuxna. Det finns inget fel i att två älskande personer möts och njuter av varandras sinnen och kroppas, det finns inget fel i att två individer smeker varandra och viskar ömma ord, det finns inget fel i att ett barn och en vuxen utforskar de lustar som vi alla är fyllda med"
---------------------
Detta är inte något annat än en uppmaning till att skapa förståelse för att barn vill ha sexuellt umgänge med vuxna. Idag vet vi att detta resonemang bara är något som pedofilerna "tror och önskar" ska vara en sanning...
Räcker inte detta för att släcka ner sajten. Då är hela samhället ruttet...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:31
Jazzkatten:
Nej, kriminaliseringen av innehav och spridning påverkar inte produktionen. Man lär ju se det enskilt istället för svartvitt. Innehav och spridning skadar ingen, produktionen gör det. Stor skillnad.
För övrigt anser jag att knark borde legaliseras då alkohol får konsumeras hur bäst man själv vill. Varför anses vi kunna ta ansvar när det gäller alkohol (som är en farligare drog än många som är förbjudna) när vi inte gör det gällande andra droger?
Den som kan bruka droger utan problem borde också få göra det utan rättslig påföljd. Detta skulle också skala av den organiserade brottslighet som cirkulerar kring droger.
Men ja, frihet verkar det inte var så många som är för.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:19
Det är så typiskt resonemang när man målat in sig själv i ett hörn....börja göra inadekvata jämförelser. Det här handlar om pedofiler. Inte om alkohol och droger.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:36
Jag skulle utan problem kunna skicka bilder från min barndom om en pedofil ville ha dessa som underlag. Och nu är det faktiskt,enligt forskning, just sådana bilder som främst används av pedofiler. Och även s.k. child models: http://www.newfaces.c...
Jag kan seriöst inte se det hemska och förfärliga i att någon sitter och onanerar till sådana bilder. Vad är det för skillnad mot för att någon sitter och onanerar till bilder på vuxna? Och notera nu att jag talar om barndomsbilder och bilder som i länken ovan. Kan någon förklara skillnaden för mig? Det är samma handling, det skadar ingen, det handlar bara om olika preferenser.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:24
Depravity: Jag anser att pridning skadar . För varje gång en bild visas på övergreppen av ett barn.....varje gång..vid varje titt..kränks/misshandlas barnet åter igen.
gång..på gång. I oändlighet........
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:25
Nu har även jag anmält. Hoppas att det hjälper! Det får vi alla hoppas.
Fan vilka konstiga människor det finns i världen, att tycka att det är ok med pedofili, usch...hur tänker folk?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:27
Nu har även jag anmält. Hoppas att det hjälper! Det får vi alla hoppas.
Fan vilka konstiga människor det finns i världen, att tycka att det är ok med pedofili, usch...hur tänker folk?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:27
*Kavlar upp ärmarna* ;-)
Depravity: Felet som du då gör är att du över huvud taget referar till likheter med homosexuella!
Det finns TRE normala former av sexualitet. (Hetero, homo och bi)
Pedofili är en störning. Någonting är fel... vi kan kalla det SJUKT.
En människa som är SJUK har inte rätt att behandlas illa pga det, så självklart ska inte pedofiler heller utsättas för våld och hat osv.
Men om pedofilen på grund av denna sjukdom gör sånt, eller aktivt propagerar och uppmanar andra att göra sånt som är en fara för samhället, då MÅSTE samhället reagera och skydda de utsatta.
Bakom (under?) pedofilin finns självklart en MÄNNISKA, det får vi inte glömma bort. Men likförbannat måste vi prioritera att skydda dem som är i fara!
Det finns ingen likhet mellan homosexualitet och pedofili. Sen vilka krav osv en pedofil har, det har jag ingen som helst aning om. Men såvitt jag vet så har homosexuella liknande krav som heterosexuella, fast annat kön.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:31
skillnaden är makt...kanske.
makten en vuxen har ..jämfört mot ett barn.
Ett barn på låt oss säga 5-10 år lägger nog inte ut sexbilder på sig själva på internet i förhoppningen om att någon ska runka till dem.
Det gör nog däremot vuxna...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:32
Kan vara ett skämt. Jag har redan anmält den till Ecpat. Har kompisar som jobbar där.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:32
Såg att jag inte var ensam, det är bra.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:32
Jag håller med om att det skadar barn, skadefrekvensen är nämligen hög. Men du ska veta att stigmatiseringen kring pedofili bidrar mycket till den frekvensen. Att vara med om något så socialt ansett skamligt förvärrar ofta upplevelsen. Barn vet ju om att det är något fruktansvärt och fel, med tanke på att det är precis vad de har fått höra. Men ja, nu finns det ju också en läggning som innebär att en individ bara tänder på betydligt äldre individer. Och kom nu inte och säg att barn inte är sexuella. Barn är sexuella från väldigt tidig ålder och utforskar sin sexualitet med andra barn.
Men varför måste man gå emot läggningen bara för att sex med barn medför skada? Läggningen i sig har inget kausalt samband med sexuella övergrepp mot barn. Enligt forskning är det dessutom vanligare att vanliga heterosexuella är de som utför övergreppen på barn och INTE pedofiler.
Avvikande sexualitet är inte sjuk, den är bara annorlunda. Det finns ingen hjälp att söka, kristna och andra motståndare till homosexualitet försökte med samma sak - att få individer att sluta vara homosexuella. Något sådant är omöjligt.
Och jag förstår inte hur man kan förtrycka någon pga något individen inte själv kan rå för.
Det finns annars en uppsjö av 15 åriga individer som haft konsensuellt samlag men efteråt mått mycket dåligt. Ska vi förbjuda alla läggningar pga detta? Nej.
Alla borde ha rätt till sin sexuella läggning, ingen borde få fördömas pga den. Det är som sagt inget någon kan rå för. Men en individs handlingar är något man själv kan kontrollera och därmed också få stå till svars för. Så den som förgriper sig på en annan människa, barn som vuxen, våldsamt eller sexuellt, pedofil eller ej - är en människa jag fördömer.
Fokuseringen borde inte ligga vid pedofiler som grupp, då de flesta övergrepp på barn begås av icke-pedofiler. Det är bara att läsa kriminologi så får man snabbt veta att sexuella övergrepp väldigt sällan har med just sex att göra.
Hur som helst, kudos för att du åtminstone läser det jag skriver.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:36
Nu släcker jag ner. Är faktiskt helt utmattad. Fortfarande chockad. Fatta...det finns en helt öppen webbsajt om och för pedofiler. Jag kommer drömma mardrömmar men är tvungen att gå och lägga mig ändå. Ska upp tidigt imorgon. Det första jag gör när jag vaknar, det är att kolla om sidan är nedsläckt. Om inte, så kavlar jag upp ärmarna och fortsätter. Jag tänker inte ge mig förrän den där sinnsjuka webbsajten är bommad. Och tack alla normala mäniskor för att ni reagerar. Kram och gonatt till er.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:39
HelenaQ:
Nej, du har fel. För hur kan barnet kränkas och misshandlas igen? Barnet vet ju inte om att någon tittar på det? Du talar om något som omöjligt är kännbart. Ett förtydligande scenario:
Låt oss säga att en pedofil har fått tag på ett barndomskort på dig som spädbarn - utan kläder. Pedofilen onanerar till kortet. Skulle du känna av det då? Nej, det skulle du inte och det gör inte heller de barn du talar om.
Sluta tala om magiska under.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:39
"Onanera till spädbarnsbilder"
Fattar du inte hur sjuk du är?
Sök hjälp!!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:12
Det är nästa lobbying-fokus. Jag läste någonstans att pedofili bör ses som lika normalt som homosexualitet. I Danmark tror jag att det börjat lobbas redan.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:41
Kriss:
Skillnader mellan läggningarna i sig finns ju, men läggningarnas historia sett till förtryck och obefogat hat är slående lik. Innan 1979 talade de flesta om homosexualitet som psykisk störning alltså, vilket det också på vetenskaplig nivå ansågs vara. Precis som du talar om pedofili idag.
Faktum är att homosexualitet fanns med på samma lista som pedofili återfinns idag. Och det handlar om exakt samma grunder.
Och ja, det finns väldigt många som inte håller med dig om att homosexualitet är en normal sexualitet. Och frågar du varför, kommer de ge dig exakt samma argument du använder gällande pedofili. Det är sjukt, det är en störning/sjukdom och borde förbjudas bla bla bla. Det värsta är att du skulle motsätta dig den argumentationen. Trots att du själv använder exakt samma i annat avseende.
Men liksom homofoberna saknar du helt och hållet vetskap inom området.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:44
Motherwitch svar:
Jo, jag säger INTE att du har fel i sak, men vad jag säger är att det är tveksamt om man kan hitta något kriminellt på siten?
Det var det jag sa, jag har ALDRIG sagt att man skall acceptera pedofili.
Jag håller fullständigt med "Depravity" och jag tror inte heller att "Depravity " tycker att man skall acceptera pedofila HANDLINGAR?
Men rätta mig gärna "Depravity " om jag har fel?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:46
Bara en liten reflektion på de som tycker att detta är att göra reklam för sidan:
Pedofeli är ett problem i vårt samhälle. Problem kan inte tigas ihjäl. De måste upp till ytan, för att kunna finna problemlösare på. Nej, pedofiler ska inte heller tigas ihjäl, debatt ska kunna existera. Debatt som bygger på problemlösning. (T.ex: finns det någon som kan behandla en pedofil, så han INTE behöver begå dessa kriminella handlingar?) Men att tillåta en sida på internet där man tycker att dessa handlingar ska tillåtas, tycker jag är under all kritik, därför anser inte jag att sidan har existensberättigande. Inte heller när sidan ifråga lägger upp bilder på barn som med all säkerhet inte bett om att få förekomma på en sida som förskönar pedofili. Citerar även i denna blogg (har lämnat kommentar på HelenaQ´s sida) från den aktuella sidan, en text som berörde mig mycket illa:
"Är det inte skadligt att ha samlag med ett barn?
Det kan vara fysiskt skadligt, därför är det viktigt att åldersanpassa den sexuella relationen till barnets utvecklingsnivå.
I vilket ålder kan barn börja ha sex?
Alla relationer med barn måste ålderanpassas så det viktiga är inte åldern utan vilken typ av relation som avses. Ömsesidiga relationer med barn och vuxna kan ske i alla åldrar, men pedofiler tenderar att ha en preferens för barn som har uppnått skolåldern.
Vilka åldrar föredrar pedofiler?
Det varierar men runt 7-12 år är vanligt.
Tar alla barn skada av sex med vuxna?
Det varierar kraftigt, ofta beroende på hur den sexuella kontakten ser ut. Om barnet blir tvingat så är det ofta skadligt, men om barnet samtycker så är det sällan skadligt."
Det är klart en sida där man skriver att inte alla barn tar skada av dessa handlingar (sex med en vuxen) inte borde få finnas. Nej, jag går i alla fall inte på denna propaganda om en pedofils drömmar. Det är min reflektion!
http://tonarsmorsa.se...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:49
Genista:
Nej, det handlar om humanism. Att alla ska ha rätt till sin sexuella läggning, att ingen ska behöva lynchas av något dylikt. Något man själv inte kan rå för, är inget man ska straffas för. Det är det som är så skrämmande, för du och andra sätter sig emot de med rasistiska åsikter, eller de som talar illa om invandrare över huvud taget. Samma sak gällande de som talar illa om homosexuella...
Samtidigt som ni likt rasisterna har samma fördomsfulla åsikter om pedofiler, samma syn på pedofiler som rasister har mot invandrar. Samt att ni talar illa om pedofiler precis som andra talar illa om homosexuella.
Ni är inte ett dugg bättre än rasister eller homofober, ni är ännu värre - då rasister och homofober åtminstone är konsekventa och uppriktiga. Ni är till råga på allt också falska och dubbelmoraliska.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:50
Rasister, homofober....herregud...att du orkar. Vi pratar om de mest värnlösa varelserna i samhället. SMÅ BARN!!!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:14
Håller också med om att Depravity har rätt. Vi som idag anser att Pedofili är perverst, avvikande, sjukt och äckligt kommer att kallas Pedofober i framtiden och de flesta kommer att "tycka" att det är normalt för att inte bli kallade detta.
Men jag tror faktiskt att jag ska offra min heder då och låta alla andra kalla mig Pedofob.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:55
Du kommer bli kallad värre saker än pedofob....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:13
Jag bara gapar av förvåning. HUR kan detta få vara sant? HUR kan detta finnas så lättillgängligt?
*chockad*
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 21:59
Har varit inne och protesterat.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 22:06
Men, Depravity, tycker du inte att det är en viss skillnad på att ha rätt till sin sexuella läggning (utan att leva ut den) och på att propagera för att den ska bli mer accepterad av samhället?
Ponera att jag tänder på tanken att tvinga mig till sex av någon som inte vill ha det. Så länge jag fantiserar om det men inte lever ut det, så skadar det ju ingen (mer än mig själv möjligtvis). Men har jag därmed rätt att försöka övertyga omvärlden att acceptera min läggning, i syftet att det ska bli tillåtet för mig att tvinga mig till sex? Mitt svar blir nej på den frågan, och det är också därför jag inte kan acceptera pedofilisajten.
Hoppas du förstår mitt resonemang
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 22:09
Depravity: Att jag saknar vetskap inom området, kan du bedöma det när du inte ens vet vem jag är?
Jag anser att vi ser olika sidor i en hel del saker. Exempelvis att dessa barn skulle må sämre pga det du kallar stigmatisering. Jag ser det tvärtom! Det hjälper säkert många av dem att få veta att de inte själva bär ansvaret, och att känna att de inte är ensamma.
Att de skulle lida mindre ifall det inte pratades om det är hur fel som helst, men nu är vi inne på psykologi.
Jag fördömer inte pedofiler, men jag vill beskydda barnen om jag kan, från att bli offer.
Det blir så fel när du talar om hur jag är eller skulle ha varit osv. Du vet inte det. Jag anser mig vara en öppensinnad och förstående människa. Är jag inte det för just DIG, så fine.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 22:10
Depravity svar:
Då är vi ju på samma plätt och stampar igen, Ginesta har väl aldrig sagt att vi INTE skall skydda pedofilerna från våld bara för att vi inte skall acceptera pedofila HANDLINGAR....men om man då tittar på gayrörelsen så är det helt omöjligt att acceptera att homosexuella skall få slippa våld sålänge man inte håller med dom om allt.
Exempelvis att dom skall få adoptera barn eller vigas i en kyrka,tycker man inte att dom skall få göra detta så är man EMOT homosexuella människor.
Tänk då om någon säger att man är för våld mot pedofiler bara för att man vill förbjuda missbruket av barn?
Skall vi då se det med samma ögon, och hur skall JAAG ställa mig då.... jag är emot pedofila övergrepp... men jag är OCKSÅ emot att man brukar våld?
Måste jag då liksom i homorörelsen, välja sida?
När det gäller homosex så är man antingen hatisk mot homosexuella personer, annars är man för homoadoptioner och kyrkvigslar för homosexuella.
Om nu pedofilerna lånar deras argument så är jag antingen för att man misshandlar pedofiler (även om dom inte begått några sexuella handlingar mot barn) annars är jag för att pedofilerna skall ses som normala och då får utnyttja barn.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 22:18
Oj vad många som kommenterat orkade bara läsa till 30, men såg på #25 .. jag fick fram att den registerades 30 mars av någon Helena och ligger på SurfTown webhotell ... jag kan inte förstå hur något webhotell vill ha med en sådan adress att göra.
Det är synd att ni inte lär er att skicka sökord till bloggar.se, det kommer inte utanför Ab:s portal, men nu såg jag detta hos Syster Yster och har skrivit om det hos mig.
http://resonerar.se/2...
Jag tycker synd om de stackars barnen som finns med på sidan, även om de har kläder på sig så blir de förknippade med pedofili. Jag hoppas det inte är någon osmart förälder som lagt ut bilder på sitt barn, fast egetligen spelar det inte någon roll vems barnet är. Det ÄR ett barn i sammanhanget.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 22:21
Låt mig bara säga detta... Ingen som någon gång varit i närheten av övergreppens offer och sett vilken förödande inverkan det har på barnet ger fem öre för vad ni som försvarar detta försöker säga. Det spelar ingen roll vad det kallas eller vilken vetenskaplig term man lägger det under. Faktum är att små individers liv ruineras, många gånger för all framtid, utan att de har en enda möjlighet att försvara sig.
Innehav är lika förkastligt som producerandet av barnporr. Skillnaden är väldigt enkel: Barnet har ingen möjlighet att själv bestämma eller överblicka konsekvenserna OM det hade kunnat bestämma. Att säga att det inte gör nån skada är kvalificerat skitsnack, men det verkar det vara många som är väldigt bra på här.
Min avsky mot folk som anser att man ska få propagera för att förstöra barn är monumental. Det finns inga ursäkter.
Hatten av till Motherwitch som reagerar!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 22:23
Du har helt rätt Alice. Det handlar om de mest värnlösa i samhället. Barnen.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:17
Hej!
Det är sjukt att någon får registrera namn där det ”Tydligt” framgår vad som är i görningen.
Om inte polisen tar tag i denna äckelsajt går det att maila direkt till nedanstående!
Pedofil.se är registrerad hos den svenska stiftelsen Nic.se . Vill någon (alla) skicka anmälan/klagomål, gå in här: http://www.iis.se/omo... Nu säljer inte Nic.se några adresser själva utan det gör ombud, i detta fall troligtvis webbhotellet nedan! Nic.se kan blixtsnabbt släcka ner adressen = Sidorna är borta!
Sidorna pedofil.se ligger på ett webbhotell som heter www.surftown.se Ägare är det danska företaget: Surftown Europe, Lautrupsgade 9, 1, 2100 København Ø, Danmark, org-nr. DK26079209. Gå gärna in på surftown, där finns också möjlighet att anmäla/klaga.
Sidornas ägare har dolt sitt riktiga namn, det enda som framgår är att innehavaren heter Helena. Detta innebär långt ifrån att människan heter så, vi vet ju hur dessa typer jobbar…
Enklast är ”förhoppningsvis” att polisen tar tag i detta, anmäl, anmäl, anmäl!
Mvh /Lasse
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 22:50
Anmälningar är gjorda och sidan släcks förhoppningsvis ner. Snart!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:18
Jag tror att Depravity vill skilja på läggning och övergrepp, precis som ni alla skiljer på homosexuell läggning och homosexuella övergrepp: Han anser att det är hyckleri att kalla människor som känner inför homosexualitet, som de flesta nu gör inför pedofili, för homofober (vilka också kanske utsatts för homosexuella övergrepp) samtidigt som alla pedofiler dras över en kam som onormala. Kanske de flesta pedofiler befinner sig i sina garderober och aldrig gör något? Snart (eller redan) kommer de ut och det är väl det som uppropet till lobbying i Danmark samt hemsidan vittnar om.
Hur som helst kan man få kalla mig pedofob om man vill!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 28 maj 2007, klockan 22:56
Jag har gjort en anmälan till Epcat... och så länkar jag till dig..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 00:25
Bra!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:18
http://www.ecpathotli... Här kan man anmäla och även här.
http://www.polisen.se...&pageversion=1.jsp
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 00:30
#104 Ja..det gör vi !
Låt oss ANTA att en pedofil får tag på ett kort av mig naken som barn.
Låt oss ANTA att jag blev utsatt för övergrepp i samband med denna fotografering.
ANTAG att det är så:
Är det då inte en upprepad våldtäckt om och om igen?....varje gång en pedofil sitter och runkar till bilden av mig som barn? Är det inte ett ständigt övergrepp att vetskapen om att bilden finns för alltid att tillgå??
Tänk dig in i det ...för en stund.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 00:40
info@pedofil.se
Ingen som tänkt att vi alla kan vända oss dit? Med tanke på hur många som skrivit i denna tråd så kan vi formligen överösa idioten bakom sidan med mail. Tanken låter lockande för mig om alla går samman men glöm inte att hålla igen på hotelser och sådant som kan drabba er själva.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 01:26
inetnum: 212.97.132.0 - 212.97.135.255
netname: SURFTOWNDK
descr: Surftown A/S
descr: Lyngby, Denmark
country: DK
remarks: +---------------------------
-----------+
remarks: | For abuse and security issues please |
remarks: | contact abuse@surf-town.net |
remarks: +---------------------------
-----------+
admin-c: FS1470-RIPE
tech-c: FS1470-RIPE
status: ASSIGNED PA "status:" definitions
mnt-by: AS9120-MNT
mnt-lower: AS9120-MNT
mnt-domains: AS9120-MNT
mnt-routes: AS9120-MNT
source: RIPE # Filtered
person: Frederik Schouboe
address: Maglebjergvej 5 D
phone: +45 45 93 77 34
e-mail: fs@surftown.dk
mnt-by: AS9120-MNT
nic-hdl: FS1470-RIPE
source: RIPE # Filtered
% Information related to '212.97.128.0/19AS9120'
route: 212.97.128.0/19
descr: Cohaesio A/S
origin: AS9120
mnt-by: AS9120-MNT
mnt-lower: AS9120-MNT
mnt-routes: AS9120-MNT
source: RIPE # Filtered
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 01:36
En stilla undran, ni som sitter dar och forsvarar denna laggning, lamnar ni era egna barn ensamma med dessa "icke utovande" personer? Ar ni trygga i forvissningen om att de ALDRIG skulle utnyttja era egna barn pa nagot satt? Kan ni arligt saga att det ar helt ok om nagon har sex med era egna barn?
Anmalt - SJALVKLART!!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 03:21
Jag tycker vi istället borde förbjuda hetrosexuallitet... eftersom dom flesta övergrepp på barn utförs av just hetrosexuella män så är det fördjävligt att den sjukan hetrosexuallitet får fortsätta spridas i vårt vackra land, helt befriat från fördomar och lagar baserat på någons "känsla" av vad som är rätt och fel.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 04:30
Svar till #121 oxå...
Om du ser en bild på en människa som blir misshandlad, blir han/hon misshandlad igen då? Och är det du som misshandlar?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 04:36
Har skrivit ett inlagg och lankat till dig pa min sida. Hoppas det ar ok?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 04:41
Självklart!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:19
Jag ska också anmäla. Självklart går det inte att jämföra pedofili med homosexualitet, det är ju totalt sanslöst att göra en sådan koppling. Pedofili är sjukt och att förgripa sig på barn är det värsta brott som finns.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:23
Ja, det här är ju vansinne, att en sida som pedofil.se ska få finnas! Men vart gör man av en eventuell anmälan? För Ecpat jobbar mot barnpornografi, trafficking och barnsexturism. Nämnda sida faller ju inte under någon av de punkterna... fast å andra sidan... de tycker inte det ska vara olagligt med barnporr... Jo, det blir nog Ecpat ändå va?
Jag har mailat till info@pedofil.se och tycker precis som MangeYA i #123 att fler ska maila dit!
Och så tänker jag på de som sålt domänen... borde inte de vara intresserade av att INTE ha pedofil.se på sin server?! Fast hur vet man vem som sålt domänen?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:31
Bra. Innan veckan är slut måste sidan vara nedsläckt. Annars förlorar jag all tilltro till rättsäkerheten i vårt samhälle....som ju även ska skydda de mest värnlösa. Dvs barnen.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:39
Eva:
Det är oftast heterosexuella män som förgriper sig på barn, inte pedofiler. Och heterosexuell män både våldtar och misshandlar kvinnor i sin egna ålder - jag förstår inte, med din logik, hur du vågar vara i närheten av män. Utgår man endast från läggningen, vilket du gör när det gäller pedofiler, så går det att förvränga allt till extrema scenarion.
1. En pedofil förgriper sig på första bästa barn för att pedofilen tänder på barn.
2. En heterosexuell man förgriper sig på första bästa kvinna för att den heterosexuella mannen tänder på kvinnor.
Båda resonemangen baseras på samma logik, där man enbart utgår ifrån läggningen. Ser du inte det är du en idiot.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:46
Din kommentar #104 som ett svar på om barn som blivit fotograferade nakna får användas av pedofiler:
"Nej, du har fel. För hur kan barnet kränkas och misshandlas igen? Barnet vet ju inte om att någon tittar på det? Du talar om något som omöjligt är kännbart. Ett förtydligande scenario:
Låt oss säga att en pedofil har fått tag på ett barndomskort på dig som spädbarn - utan kläder. Pedofilen onanerar till kortet. Skulle du känna av det då? Nej, det skulle du inte och det gör inte heller de barn du talar om"
Varför lägger du inte ner din tid på att söka hjälpa dem istället för att försvara dem?
Det är inte normalt att våldta. Det är inte normalt att förgripa sig på barn. Det är inte normalt att onanera till spädbarnsbilder.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:55
HelenaQ:
"Är det då inte en upprepad våldtäckt om och om igen?....varje gång en pedofil sitter och runkar till bilden av mig som barn? Är det inte ett ständigt övergrepp att vetskapen om att bilden finns för alltid att tillgå??"
- Nej, det är det faktiskt inte. Våldtäkt kräver fysiskt handlande. Och du kan inte veta när eller vart detta sker. Det kan ju diskuteras huruvida det är skadligt eller ej att veta att bilden är i rörelse, men det kräver ju att du vet om att den är det. Tror att ett barn på 1-5 år har en aning om ett foto försvinner?
Talar vi om övergrepp så är det något helt annat. Men då är det ju de som förgrep sig på barnen och tog bilden som ska straffas, inte den som tittar eller sprider. För då känns det väldigt lustigt att bilder/filmer där folk mördas får innehas utan rättslig påföljd. Mord måste ju ändå anses vara värre än ringa övergrepp mot barn? För som jag tidigare har skrivit så handlar barnpornografi sällan om samlag. Det handlar å andra sidan sällan om tvång också.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:53
Funderar på att blockera dig. Men jag väljer att låta dina kommentarer stå kvar. Därför att det viktigt att visa allmänheten att det faktiskt finns svårt sjuka mäniskor som till och med röjer sin identitet i kampen för att rättfärdiga sexuellt umgänge mellan barn och vuxna. Fortsätt visa hur sjuk du är...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:58
Alice:
Men vetenskapen säger ju att det snarare är vanliga heterosexuella män som utgör en majoritet av de som förgriper sig på barn - alltså INTE pedofiler. Jag har skrivit det redan, om att våltäkter och sexuella övergrepp sällan har med sex att göra. Därför är det enbart korkat att härleda allt till en sexuell läggning.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:56
Fortsätt.......
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:58
Och sedan, barns liv ruineras inte för att det finns pedofiler. Barns liv ruineras för att det finns individer (behöver inte alls handlar om pedofiler) som förgriper sig på barn. Men barns liv kan också ruineras pga stigmatiseringen kring sexuella övergrepp mot barn.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:59
Till er pedoförsvarare: Läs Mumlans inlägg om vad som verkligen står på pedofilsidan. Det står i klartext att man kan ha sex med barn PÅ DERAS NIVÅ. Detta är en sexuell störning, inte läggning.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 08:59
EXAKT! Sidan är inget annat än en uppmaning till att förgripa sig på barn. Pedofiler fattar inte att det är ett övergrepp trots att de "övertalat" barnet till det utan att använda våld. De tror att barnen vet vad de gör och är med på noterna. Det förstår inte det livslånga lidande de ger barnen....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:09
Man blir ju sååååå jävla äcklad av detta så det är inte sant.
Jag kommer personligen att ringa min kompis på IT-roteln i Stockholm och se till att detta/dessa sjuka odjur får sitt.
Sen ett ord till Deprativy: SÖK HJÄLP!!
Du vet inte hur ett barn som utsatts för sjuka jävla idioter (pedofiler) känner sig efter ett övergrepp. JAG VET! O av sett om dom heter hetro eller peddo eller homo.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:03
http://www.boes.org/n...
Här kan man gå in och anmäla/sussi
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:04
Tack Sussi. Nu har jag anmält även dit..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:11
Ja sidan är allvarlig och bör absolut bevakas. MEN den som gjort den har inte begått något brott och eftersom vi har yttrandefrihet i detta land både på gott och ont, så finns det inget vi kan göra rent juridiskt. Det är inte förbjudet att uttrycka åsikten "pedofili är naturligt".
Enda möjligheten är att påverka webbhotellet att sluta publicera matrialet vilket de har rätt att göra MEN då kan de i sin tur bli anmälda för diskriminering, vilket vore synnerligen dåligt eftersom en positiv dom där skulle öppna för fler liknande sidor som ingen vågar röra.
Visst blir man upprörd men de HAR rätt att uttrycka sin åsikt.
Obs jag försvarar inte läggningen utan rätten att uttrycka en åsikt.
//Mr G
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:08
Det finns ingen möjlighet att få sidan nedstängd pga det skrivna innehållet, det skyddas av grundlagen. Men jag upptäckte att sajten har två bilder från två olika filmer.
Hos GSM skrev jag hur man kan gå till väga för att knäcka de där de är som svagast.
http://blogg.aftonbla...
Skall man anmäla sidan skall man gå på det som är möjligt - att bilderna i sig uppmuntrar till övergrepp på barn.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:10
Okej. Men räcker det inte med att man i texten uppmanar till lagbrott? Ska kolla vidare..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:14
Deppspret:
Men barn har ju sexuella lekar med varandra, på deras nivå? Förklara då för mig, vad som skulle skada barnet bara för att en vuxen skulle vara med på SAMMA nivå? Biologisk ålder i sig kan väl inte utgöra någon skillnad när handlingen är densamma?
Jag understryker: om det sker på BARNENS nivå, vad spelar det för roll?
Jo, stigmatiseringen kring det hela skulle skada barnet. För barn har fått lära sig att det är något avskyvärt och hemskt och ja, et cetera. Nu finns det ju metastudier som visar att barn har tagit initiativet till sexuell kontakt, för barn ÄR sexuella.
Men jag vill ändå ha en redogörelse kring varför det är så fel och sjukt att en vuxen är med i barnens sexuella lekar på BARNENS nivå?
När jag gick på dagis hade jag och de andra pojkarna sexuella och utforskande lekar med varandra. Jag ser seriöst inte problemet om en vuxen skulle ha varit med om det var på våran nivå och att inget tvång fanns med i bilden.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:15
Depravity:
Jag har svårt att förstå ditt resonemang att bilder på sexuellt utnyttjade barn borde vara tillåtet, eftersom det är tillåtet att inneha bilder på våld och mord. Är det så du menar i #132? Det är så jag tolkar dig i alla fall.
Varför inte resonera tvärtom; det är (med all rätt!) förbjudet att inneha bilder på sexuellt utnyttjade barn, så varför kämpar vi inte för att förbjuda även innehav av bilder där folk utsätts för våld och mord?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:16
Mr Galahad:
Men pedofili är lika naturligt som heterosexualitet? Pedofili FINNS och är därmed naturligt. Det förekommer också bland primater. Att tala om naturligt och onaturligt som någon slags objektiv sanning hör inte till rationella diskussioner då det snarare hör till religion.
Det är ganska enkelt: det som är naturligt existerar, det som är onaturligt gör det inte.
”In short, the only unnatural thing is one that does not exist, and the only unnatural act is one that cannot be performed. Obviously, it is only this latter, scientific approach that uses the words ”natural” and ”unnatural” as purely descriptive terms. However, it is equally obvious that, as such, they are practically meaningless. Scientists therefore do not use such terms, but relegate them to the sphere of morals. As this brief summary indicates, the term ”unnatural” is a value judgment, not a statement of any fact or actually existing condition, However, since this value judgment appears, as it were, under a false label, disguised as an objective truth, it can easily lead to confusion and is, therefore, unsuitable for any rational discussion.”
- Erwin Haeberle
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:19
fortsätt så......
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:20
Nån har säkert redan sagt detta men jag kör på ändå...
sidan ligger på surf-town.net's servrar så vänd er till dem om ni vill få den stängd, men det lär inte vara speciellt lätt då sidan inte innehåller något olagligt material.
Den som står som ansvarig på sidan heter (eller utger sig för att heta) Helena... mer än så kan jag inte luska ut just nu... men lycka till med stängningen.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:22
Texten uppmanar inte till lagbrott utan att få till stånd en ändring i lagen och även synen på sex mellan sexuellt underårig, under 15 år, och en vuxen individ. Så texten kan inte anmälas i sig. Men bilderna på barnen borde vara fog för en anmälning eftersom det i sammanhanget talas om sex med sexuellt underårig och bilderna på sexuellt underåriga kombinerat. Dessutom borde det finnas ägare av bilderna så man kan fråga sig om upphovsrätten till bilderna.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:22
Eh "Depravity" nu läste du kanske min text väl fort.
Jag sa att det inte är förbjudet att uttrycka denna åsikt och att vi därmed inte kan göra så mycket rent juridiskt.
Mr G
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:25
Fråga? Skulle ni kämpa lika hårt för att släcka ned en sida som informerar om läggningen homosexualitet. Eller sverige demokraternas hemsida, eller den lokala folkpartiföreningens hemsida??
De har alla samma rätt att utrycka en åsikt utan att bli diskriminerad för denna åsikt, vilket exakt vad ni gör just nu..
Jag förstår er oro och att ni är upprörda och även jag är äcklad över innehållet på sidan men ta ett djupt andetag och fråga er ifall ni är beredda att begå brott för att diskriminera en liten grupp människor. Sålänge de inte gjort något brottsligt eller uppmanar till brottslighet så har ni faktiskt lika lite rätt att göra detta mot dem som nazister har rätt att hävda att judarna borde utrotas. Tänk efter...
/Mr G
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:25
Så typiskt. Att dra paraleller med andra organisationer som inte ens har med saken att göra. Här handlar det om mäniskor med en sjuk dragning åt små barn. Vi har ett ansvar mot ALLA barn. Att se till att inte ett endaste barn blir utsatt för en pedofil. Vi pratar om en hemsida som försöker skapa förståelse för denna avvart..ett steg i pedofilernas lobing, där de försöker påbörja en s.k normaliseringsprocess, där syftet är att man ska reagera precis som DU gör....
Du kan säga precis vad du vill. Men du kan aldrig få mig att acceptera att det finns en sida där man anser att sexuellt umgänge mellan barn och vuxna är n o r m a l t.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:32
Singel star: Nu griper ni efter halmstrån för att på något sätt kunna sätta åt dem som ligger bakom sidan.
En gissning är att de som gjort den har gjort sig stort besvär att INTE överträda några lagar just pga av sidans innehåll och den reaktion som de sannolikt räknat med. Dvs det nu just nu gör, försöker med alla medel, lagliga som olagliga att släcka den..
Mr G
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:27
Så klart har de gjort avväganden. Texten och hemsidan är milimetergranskad av pedofilerna själva. Allt för att undgå lagstiftaren.
Men skulle det vara ett skäl till att inte försöka få den nedsläckt?
Jag har stött på värre "omöjligheter" än så här. Och du skulle inte tro dina ögon eller öron om du visste hur många nålar ur höstackar jag har grävt upp....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:36
Mr Galahad,
Jag söker de juridiska möjligheterna i händelse av lagbrott. Att säga att det är som att gripa efter halmstrån är lite långsökt.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:30
Fortsätt så....härligt att du finns :-) mitt i all denna skit...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:33
Vilda Lugnet:
Ehm, för att brottet och den egentliga skadan redan är skedd? Det finns ingen anledning att förbjuda något som inte kan skada. Men vi kan ju förbjuda all typ av sex med tanke på att vanligt, heterosexuellt och konsensuellt sex skadar väldigt många, både mentalt och fysiskt. Det finns en uppsjö av de som trodde sig ha varit redo men var det inte, det finns en uppsjö av de som har blivit playade, det finns en uppsjö KÖNSMOGNA tjejer som har väldigt ytliga och skära slemhinnor som gör att de spricker sönder vid samlag, oavsett hur mycket glidmedel som används.
Det finns massor av människor som tar illa vid vissa människors attityd till sex. Sex före äktenskap, sex med flera än en et cetera.
Och jag tänker bara på alla dessa ex som vet om att deras f.d. partner nu har hittat en ny - hur lidsamt det är att deras ex har sex med någon annan.
SEX, vanligt SEX, skadar otroligt många människor, på olika sätt, varje dag. Vi måste förbjuda det också. Med din logik.
Men nej, det ska vi ju inte göra - för du gillar ju sex. Det är jävligt lät att fördöma de som är dissidenta och har en annan syn på sex, vad det nu än må vara.
Det är ju inte enbart pedofiler som minoritetsgrupp som förtrycks. Det handlar om de flesta med avvikande sexualitet, därmed homofiler och bi-sexuella.
Faktum är att antipedofilismen som råder är slående lik antisemitism och antizeganism. Där det råder extrema nidbilder och konspirationsteorier. Det finns ingen förståelse för det som är avvikande, oavsett om det gäller etnicitet, kultur, religion eller sex.
Tyvärr är det avvikande sex som främst gör att de flesta människors hjärnkapacitet störtdyker till apstadiet. Folk kan inte tänka och föra en saklig diskussion kring det här ämnet, det ska skrikas hysteriskt och allt är sjukt och allt ska förbjudas istället.
Vart finns empatin, ödmjukheten? Ni dömer ju ut pedofiler på förhand? Pga att de har andra sexuella preferenser än ni själva.
Det är ett väldigt stort gap mellan sexuella läggningar och sexuella övergrepp. Vi dömer inte ut alla heterosexuella män för att kvinnor misshandlas och våldtas. Varför ska vi då döma ut alla pedofiler för att sexuella övergrepp mot barn sker? Speciellt om man utgår ifrån den forskning som finns som starkt påvisar att väldigt få övergrepp mot barn har utförts av pedofiler.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:31
Och så fortsätter vi..ett varv till. Vi pratar inte om sexuell relationer mellan vuxna som väljer själva..
Vi pratar om barn. Det är o l a g l i g t för en vuxen person att ha sexuellt umgänge med en minderårig. Och hur högt du än skriker, så kommer den saken inte ändras. Inte så länge det finns barn som skriker....av förtvivlan. Och vuxna som lyssnar på DOM!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:41
här är adressen till ecpat emot barnsex.
sprid adressen
http://www.ecpathotli...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:41
SS frågan är kanske varför just denna sida är målet för dina efterforskningar? Vill du påstå att det INTE är för att det innehåll som finns där är något du vill stoppa? Eller gör denna check varje gång du tittar in på en webbsida?
Vi vet båda svaret på denna fråga och då är det ju faktiskt så att när själva budskapet inte innebär något brott så börjar ni leta efter något annat VAD SOM HELST BARA NI FÅR DEN SLÄCKT. Varför?
Det skulle jag kalla förföljelse.
Att ha den läggningen är i sig inte ett brott lika lite som homosexualitet är det så det som sker här just nu skulle kunna kallas hets mot folkgrupp eller förföljelse.
Obs jag försvarar inte pedofili utan rätten att uttrycka en åsikt.
//Mr G
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:41
Rätten att uttrycka sin åsikt har vi alla. Men när man använder den "rätten" att uppmana till lagbrott. Då har man förbrukat den........
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:43
Det handlar alltså om samma logik rasister och nazister har om de med annan etnicitet, kultur och religion.
En rasist kan dra denna slutsats:
1. En invandrare begår ett brott.
2. Därför är alla invandrare kriminella.
- Detta är väldigt vanligt för övrigt.
En nazist kan ha denna åsikt:
Alla som inte tillhör min "ras" har inga rättigheter eller värde.
Och hur är det ni resonerar kring pedofiler?
1. En pedofil förgriper sig på ett barn
2. Därför måste alla pedofiler göra det
Och mångas åsikter lyder så här:
Alla som har en avvikande sexualitet som pedofili är sjuka och har inga rättigheter eller värde(ni diskriminerar och går emot deras yttrandefrihet nu t ex).
Ni för alltså samma antiagenda som rasister och nazister gör, skillnaden är bara att ni stannar vid de individer som har avvikande sexualitet. Men resonemangens logik är desamma.
Nu vet jag att de flesta i den här diskussionen fördömer rasister och nazisters synsätt. För visst är det galet att t ex en rasist fantiserar ihop ett kausalt samband mellan etnicitet och kriminellt beteende. Och visst är det galet att reducera mänskligt värde till de som inte hör till en viss "ras".
Men ni gör exakt samma sak. Ni fantiserar ihop ett kausalt samband mellan sexuella övergrepp mot barn och pedofiler. Och ni reducerar mänskligt värde till vilken sexualitet man har. Det är förbannat inhumant.
Det är inte läggningen, det är individen som hatet ska tillskrivas. En invandrare är ju inte kriminell pga sitt etniska ursprung och en person av en annan ras än nazistens är ju inte mindre värd för att denne är av annan ras.
En heterosexuell våldtäktsman är inte heller våldtäktsman pga sin sexuella läggning. Lika lite som en pedofil barnförgripare är det pga läggningen i sig. Det handlar om individen som sagt. Och jag är helt oförstående till hur ni helt ändrar mentalitet och logik när det gäller pedofiler, när ni samtidigt fördömer densamma när rasister och nazister förespråkar den.
Saken är den, att om ni rättfärdigar allt detta mot pedofiler, då borde ni, konsekvent också hålla med rasister och nazister i deras resonemang.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:48
Åsiktsfrihet är EN sak. Att uppmana till lagbrott är en helt annan sak.
En vuxen som förgriper sig på en minderårig är kriminell.
En vuxen som känner sexuell dragning till spädbarn är sjuk och måste söka vård.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:53
Motherwitch - Men de uppmanar inte till något lagbrott? Eller har du hittat något som jag inte gjorde?
Jag vet att det är hemskt och vi är alla livrädda för att våra barn ska råka illa ut. MEN så länge sköter sig kan vi INTE straffa eller jaga något för då är det VI som begår brottet.
Mr G
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:49
Mr Galahad:
Du har rätt, detta ÄR förföljelse och hets mot folkgrupp. Precis samma beteende många har mot homosexuella och invandrare.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:50
Depravity,
En bild av ett offer som har tagits under ett övergrepp anses vara ett övergrepp mot offret varje gång bilden visas. Det finns inget juridiskt försvar för att bilden skulle ha någon form av acceptansnivå. Den frågan har redan prövats juridiskt i Sverige. Skaderekvisitet finns där och ett åtal är därför påkallat ur allmän synpunkt när det gäller ett så grovt brott som övergrepp mot barn.
Övergrepp mot barn är att anse som grovt eftersom barn förutsetts lita på vuxnas auktorietet och söker skydd hos vuxna och skal kunna lite på vuxna. Det påtalades i klar mening av justitieombudsmannen i fallet med socialtjänsten i Hedemora i fallet med Michael som dödades av sin styvfar när han var 4 år. När ett barn far illa är det myndighetens skyldighet att släppa andra fall var hans sakliga konstaterande. JOs kritik var synnerligen hård, klar och koncis i sin helhet.
Det finns ingen förmildrande omständighet att en skada redan är skedd bara för att en bild togs vid tillfället det fysiska övergreppet skedde. Det psykiska övergreppet fortgår varje gång bilden publiceras. Det skall heller inte anses att övergreppet skall vara ringa vid efterföljande övergrepp.
Allmänt:
Man skall inte binda upp sig på att det är män som är förövare och kvinnor offer. Det finns många fall av pedofili där kvinnor är förövare och pojkar som är offer.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:50
Har nu suttit o läst igenom alla inlägg här....hur sjutton kan man klassa pedofili som sjukdom?Iså fall är ju homofili/nekrofili oxo en sjukdom....Symptomen är ju likadana,nämligen en osund sexuell dragning i en felaktig riktning.Självklart måste jag anse att visst är pedofiler jordens avskum i samma utsträckning som väldtäktsmän,men inte tusan tänker jag låta en pedofil gömma sig bakom en "sjukdom".
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:53
Depravity har helt rätt i sak.
Nu anser jag personligen förvisso att det handlar om en sexuell störning som ofta uppkommit pga av den sjuke själv blivit utsatt för övergrepp som barn.
Men detta är egentligen irrelevant eftersom sjuka individer också har samma rätt att uttrycka åsikter utan att riskera förföljelse pga av dem.
//Mr G
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:53
Mr Galahad,
På vilket sätt skulle jag göra mig skyldig till förföljelse? Om det begås ett lagbrott skall man väl reagera? Jag har klart sagt att man inte kan komma åt texten på sidorna men man kan komma åt användningen av bilder. Varför har du sådan frenesi i att försvara lagbrotten som sker på sidan för pedofili?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:53
Kusse:
Ska jag söka hjälp för att jag för en vetenskaplig och saklig diskussion? Jag vet mycket väl vad sexuella övergrepp gör med människor, oavsett om de är barn eller vuxna. Jag har inte på något sätt förespråkat seuxella övergrepp mot barn.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:55
Depravity,
Kriminella är ingen folkgrupp. Folk som stöder att avkriminalisera ett sorts brott är heller ingen folkgrupp.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 09:56
Vet du att de INTE har tillstånd från upphovsrättsinnehavaren??
Frenesin du påtalar är för att ni nagelfar sidan för att ni till varje pris vill släcka ned en sida vars innehåll ni inte tycker om.
Jag reagerar för att ni kämpar för att släcka ned en sida som varken innehåller något brottsligt (vad vi vet) eller uppmanar till brottslighet. BARA för att ni vill få bort den för de åsikter som finns där och eftersom vi har åsiktsfrihet i detta land så är detta FEL och möjligen tom BROTTSLIGT!
Eller tycker ni att vi ska åsidosätta grundlagar när det passar oss?
Mr G
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:00
SS homosexuella är en folkgrupp, likaså zigenare och handikappade - Bara för att DU inte giller en viss grupp människor så slutar de inte vara en folkgrupp.
Vidare så är inte alla pedofiler kriminella eftersom läggningen/sjukdomen i sig inte är olaglig eller hur?
Så ditt resonemang håller inte..
Mr G
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:03
Mr Galahad:
Tyvärr är dock abused-abuser-teorin död sedan länge. Det handlar om att övergrepp i sig omöjligt kan skapa en sexuell läggning eller störning. Av de undersökningar som har gjorts så har de flesta som råkat ut för sexuella övergrepp fått ett fullt normalt liv i vuxen ålder, men vissa har tyvärr fått en väldigt negativ syn på sex. Det är ganska enkelt att avfärda abuse-abuser-teorin då de flesta som utsätts för övergrepp, oavsett natur sällan blir övergripare själv.
Det är samma sak med alla dessa massaker som sker bland USA's skolor. Experterna skyller på våldsamma filmer och tv-spel. Men om vi nu tänker på hur många det är som ser på våldsfilmer och spelar våldsamma tv-spel så märker man snabbt att teorin är felaktig. För de allra flesta skjuter inte ned folk på skolor.
Saker och ting kan visserligen trigga igång något som redan finns där. Så det handlar om individen återigen. Det finns således inget kausalt samband mellan det att ha blivit sexuellt förgripen och sedan blivit en sexuell förgripare.
Det är dessutom farligt tycker jag att benämna pedofili som psykisk störning, i synnerhet då experter inom området kritiserar diagnostiseringen starkt. Är att de få pedofiler som faktiskt förgriper sig på barn kommer billigt undan. Och det finns inga studier jag har läst som det framgår i att pedofili skulle vara en störning, för då hade det gått att rehabilitera med terapi.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:06
Nu får ni som försvarar denna sida för fasiken ge er - är ni helt pantade i huvudet eller ?
Jag tänker inte ens gå in på en argumentation mot något så urbota dumt. Den här rent avskyvärda sidan syftar endast till en sak och det står ju i klartext att folk skall börja acceptera pedofeli som en naturlig sexual drift. Jag tänker inte blanda in homosexuella i detta sammanhang då det ju är en extrem skymf mot alla som är lagda åt det hållet.
Pedofeli är och förblir en sjuk läggning och vi ALLA måste arbeta för att motarbeta människor som de som skapat denna sidan. Att argumentera för den här sidans existens ger bara pedofilerna en grogrund.
Sidan åste definitivt vara olaglig för VEMS ÄR BARNEN på sidan. Har de tillåtelse att sätta ut bilder på dessa barn på sin sida. Det betvivlar jag MYCKET starkt.
Usch och fy för er som argumenterar för pedofilernas existensberättigande. Hur långt tillåter ni att man går. Styckmördare kan de också öppna en egen sida med bilder på styckningar och obduktioner ??
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:09
Du har helt rätt.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:22
Singlestar:
De enda pedofiler du känner till är de som har hängts ut i media. Det du inte känner till är de som har hängts ut i media oftast inte är pedofiler, enligt de kriterar som återfinns. Du är lika fördomsfull när det gäller pedofiler som rasister är när det gäller de med annat etnisikt ursprung. Du utgår endast från den sexuella läggningen och negerar ett helt mänskligt spektrum. För nog är en människa mycket mer än dennes läggning?
Sluta bygg dina åsikter kring Aftonbladets ovetenskapliga ariklar. Läs empirisk forskning istället.
Så länge du inte anser att alla heterosexuella är kriminella och uppmanar till lagbrott (för det finns ju heterosexuella som är kriminella och de som uppmanar till lagbrott) så ska du hålla tyst.
Det värsta som finns är individer som lever i en falskt dikotomisk bubbla.
Allt är antingen eller. Tänk efter någon gång, läs fakta, tro inte.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:11
Du pratar om "experter" och empiriska studier. Gjorda av vem? Pedofilerna själva?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:15
Sidan kanske är harmlös. Ska erkänna att jag inte gått in på den eftersom det äcklar mig så med pedofili. Men på beskrivningen verkar sidan vara så harmlös att vissa här redan börjat acceptera vissa aspekter, dvs att man ska tolerera en störd sexuell läggning som denna?
Man kan se det så som att det är inledningen på hjärntvätt á la den kokta grodan: Man inför en förändring av vårt tänkande så långsamt att vi till slut accepterar den fullt ut. Vi är grodan som låter sig kokas bara vattnet ändrar temperatur tillräckligt långsamt.
Frågan är; vill de själva vara pedofiler och anser de att det är naturligt? Eller kan de tänka sig vård och terapi? Om det är det förstnämn kan kan man tänka sig att detta är en harmlös inledning på en förändring av samhället. Om det är det andra alternativet så är sidan inte lika skrämmande. Jag vet inte. Jag har som sagt inte pallat med att kolla. För mig är pedofili lika med övergrepp på värnlösa barn.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:14
Vad skönt att det finns de som förstår syftet med sidan. Sedan många decienner har pedofilerna verkat i det tysta. De har dock haft som målsättning att en dag bli accepterade och att deras "läggning" ska ses som något lika normalt som homosexualitet. De vill förändra samhällets syn på sexuella "relationer" mellan vuxna och barn. Och de tror starkt på ett paradigmskifte angående synen på pedofili. Men så länge det finns sunda vuxna som bekämpar detta kommer de aldrig någonsin att bli accepterade. Och det skrämmer mig att det finns flera som frenetiskt försvarar denna sjuka läggning....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:22
Mr Galahad,
Sedan när har pedofil.se tillstånd från Buena Vista och 20 Century Fox tillstånd att sätta upp bilder? Det saknas bildtext och upphovsrättsmärkning på bilderna. Har du haft det minsta hjärna och kunskap så hade du insett den bristen. Eftersom jag har jobbat inom filmbranschen har jag en ingående sakkunskap om dessa förhållanden. När de begår lagbrott skall det också påtalas för den som innehar rättigheterna till bilderna. Varför anser du att lagbrott inte skall anmälas bara för att bilderna ligger på en sida som uppmanar till att legalisera pedofili?
Homosexuella eller handikappade är inga folkgrupper. Du kan droppa ditt skitsnack eller så kan du göra bort dig i evighet. Homosexuella är en grupp med avvikande sexuell läggning från det normativa heterosexuella läggningen. Brott mot homosexuella för att de är homosexuella har skydd i lagstiftningen. Kriminella är ingen folkgrupp som har skydd i lagstiftningen.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:14
Tja Dep: Jag är dåligt påläst om de bitarna utryckte en ren åsikt bara och det är den bild jag fått av problematiken.
Jag håller dock med dig om att det är få pedofiler som faktiskt förgriper sig på barn. Nyckeln till det hela är kanske hur vi ska lyckas med att upptäcka de "störda" individerna som kanske skulle kunna begå brott innan de faktiskt gör det och då kunna sätta in resurser för att hjälpa denne få grepp om sig själv. Då talar jag inte om fängelse utan om vård eller dylikt.
Mr G
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:15
Pedofili i sig är en störning. Det kan aldrig vara meningen att vuxna ska försöka para sig med barn? Det säger väl sig självt. De som har dessa fantasier är störda.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:17
Depravity,
Du är så dum att det inte är sant. På vilket sätt är heterosexuella kriminella? Pedofiler som begått lagbrott är kriminella.
Läs juridik om du nu skall diskutera lag.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:17
SingelStar:
Jag känner till lagstiftningen angående barnpornografi. Men faktum är att det inte är ett övergrepp mot någon att se en bild på ett övergrepp. Det är inget som är kännbart. Och därför är det extremt korkat.
Men om vi applicerar den logiken på all lagstiftning, då lär nog väldigt många lagar reformeras.
Emh, det råder ju noll skadefrekvens. För hur i helvete kan man över huvud taget veta vilken bild någon kollar på?
Annars håller jag med om att övergrepp mot barn är grovt, jag förstår inte varför du ödslar tid på något jag redan har konstaterat?
Du skriver:
"Det finns ingen förmildrande omständighet att en skada redan är skedd bara för att en bild togs vid tillfället det fysiska övergreppet skedde. Det psykiska övergreppet fortgår varje gång bilden publiceras. Det skall heller inte anses att övergreppet skall vara ringa vid efterföljande övergrepp."
- Det psykiska övergreppet ÄR inte kännbart och det går inte att bevisa. För det går som sagt inte veta vart eller när det publiceras eller vem som kollar på det. Du talar om magi. Du är inte rationell för fem öre, eller är du en anhängare av Jung?
Jag tycker det är ett hån mot de som faktiskt har blivit förgripna. Att förringa begreppet till något dylikt.
Ja det där var verkligen allmänt för det stämmer inte. Faktum ÄR att de flesta pedofiler utgörs av män. Och det är inte någon förutfattad mening utan det är vad forskningen säger. Och du använder begreppet "pedofili" som en företeelse, vilket det inte är. Pedofili är inte att förgripa sig på någon, pedofili är en parafili, en dissident sexuell läggning.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:21
Tyvärr är det nog inte olagligt i det upplägg som de har. Yttrandefriheten ger dem rätt. Men bilden på den lilla tjejen i bikini tycker jag ligger i gränstrakten för det lagliga/olagliga och jag har mailat polisen och bett dem ta en titt på sidan.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:21
Genista:
Pedofili är naturligt? Det existerar nämligen, så ska det kunna vara onaturligt. Eller menar du att det finns en Gud som bestämmer sådant och att det därmed återfinns en objektiv sanning? Du får gärna bevisa för mig att pedofili är onaturligt.
Och ja det har försökts, precis som det gjorde med homosexualitet, att "bota" "sjukdomen" men det går inte - för det är en läggning. Capische?
Läs på inom området istället för att tillämpa religiös galenskap.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:24
Allt som finns är naturligt? Äh..? Och då ska man acceptera det? Cancer är naturligt. Den tar man bort när man hittar den.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:55
Ja, det är väldigt upprörande.
Gå in på min sida och surfa vidare till Stoppa Pedofilerna Nu. kanske hittar du lite tips på vad som kan göras där
Värme från Toppis
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:26
Depravity:
Det är sådana som du som kommer att kalla sådana som mig för Pedofober längre fram. Jag tycker att jag känner igen det där resonemanget.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:26
SingelStar:
Men du pratar ju som om alla pedofiler är kriminella, pga deras läggning. Med samma logik borde alla heterosexuella också vara det.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:27
Men herregud, jag tror inte att det är sant. Hur kan en sådan sida över huvudtaget finnas uppe?!!!!! Vart ska man vända sig för att få bort den?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:27
Se mitt senaste inlägg. Anmäl! Ju fler desto bättre..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:52
Då föreslår jag att du anmäler ALLA sidor som publicerar bilder på filmklipp och övrigt skyddat matriell.
Eftersom du jobbat iom branschen så bör du också då veta att det finns miljoner sådana sidor som ingen sätter åt. Men för all del kör i vind.
Jag tycker uppriktigen att hela ditt resonemang är skevt.
Eftersom sidan inte är brottslig (med undantag för ett ytterst ringa upphovsrättsskydds brott) och inte heller själva läggningen/störningen pedofili. Så kan du inte heller kalla dem kriminella alltså faller ditt resonemang om att försvara kriminella.
Däremot kan man mycket väl hävda att eftersom homosexualitet ÄR en folkgrupp (I juridisk mening) så måste även pedofili vara det. En mycket intressant och kontroversiell tanke som jag absolut skulle stödja i andan av att ALLA HAR RÄTT ATT HA OCH UTTRYCKA EN ÅSIKT!
PS tack för att du håller denna debatt på ett sakligt plan...
//Mr G
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:29
"Du pratar om "experter" och empiriska studier. Gjorda av vem? Pedofilerna själva?"
- Genetiskt argument, vilket är ett argumentationsfel. Då du inte har tagit del av forskningen kan du inte uttala dig om den. Och en studie har ingenting med forskarens eller forskarnas läggningar att göra. Du måste ju LÄSA studien först innan du kan dra en slutsats.
Eller menar du att en pedofil inte skulle kunna säga något vettigt? Det roliga här är att du för samma typ av argument som de flesta gjorde när människor ville få bort homosexualitet från listan om psykiska störningar. Alla som hänvisade till forskning fick höra att forskningen hade bedrivits av homosexuella och därför var den per automatik förkastlig.
Det du gör hör inte till vetenskapsteori eller vetenskaplig metod. Du är en väldigt låg människa och faktum är att du redan har kallat mig sjuk (ett personangrepp) och dessutom kallar pedofiler för avvarter. Det är med andra ord DU som är skyldig till brott och mycket riktigt så. Tänk efter, inte bara en gång utan kanske tre eller fyra.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:33
Det är inte jag som läsare som ska dra några slutsatser. Det är forskaren i sin empiriska stuide som ska r e d o v i s a sin empiriska slutsats. Saknar fortfarande källhänvisningar...så sluta babbla om experter och studier och forskning...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:57
DU kränker ALLA levande barn genom att försöka påskina att sexuellt umgänge mellan barn och vuxna är o.k!!!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:58
Jag igen:-)
Nu finns en namninsamlin! Kolla min blogg
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:34
Genista:
Ja, men det är ju ingen skillnad på dina åsikter och homofobers, rasisters och nazisters (jag har klargjort varför längre upp). Du tillhör en grupp av extremt fördomsfulla och inhumana människor.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:35
Kraka: Om man sökte igenom min dator hemma skulle man sannoligt hitta 100-tals bilden som enligt definition skulle kallas barnporr.
Jag har nämligen småbarn som älskar att springa nakna och jag råkar vara hobbyfotograf och fotar dem ofta och gärna. Gör det mig till en brottsling?
Ja skulle man hårddra den lagstiftning som finns idag så skulle jag kunna straffas, stigmatiseras och tvingas lämna över vårdnaden och barnen till deras mamma samt sannoligt aldrig eller sällan få se dem igen. Rent hypotetiskt talat alltså. Att jag är man gör ju inte saken bättre heller. Det råder en sorts hysteri kring denna typ av brott att man glömmer både rim och reson för att komma åt den. Jag efterlyser en saklig debatt som talar om fakta och inte vad AB rapporterar.
//Mr G
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:37
Depravity:
Du är ett bevis på att min teori håller. Jag kallar mig stolt Pedofob vad du än tycker. Human och empatisk är jag, men gränsen går vid detta. Om Pedofili anses tillräckligt naturligt och som en läggning så blir det rumsrent och då tror jag att det blir lättare för pedofiler som förgriper sig på barn att röra sig fritt och få spelrum.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:39
Kraka:
Nej, den bilden är inte olaglig bara för att den återfinns på just den sidan. För i sådana fall skulle precis alla bilder och reklamer på barn i blöjor kriminaliseras.
Därmed skulle en hel bransch med s.k. child models gå under.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:39
Genista:
Men nu säger ju vetenskaplig forskning att de flesta som förgriper sig på barn INTE är pedofiler. Så var vill du komma? Och nej, empatisk och human är du då inte, med tanke på att du fördömer och förtrycker en hel sexuell minoritet pga sexuell läggning.
Jag antar att du inte sympatiserar med rasister och nazister? Tänk efter hur en rasist resonerar gällande invandrare och så jämför du med hur du resonerar gällande pedofiler. Ser du inte den uppenbara likheten så tycker jag synd om dig.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:43
Genista:
Det är dessutom inte heller någon teori du babblar fram, utan snarare en hypotes. En teori kräver prövning. Och hävda att det jag skriver är ett bevis på att din "teori" håller, påvisar snarare hur pass ovetenskaplig du är.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:45
Saknar fortfarande källhänvisningar till de expertutlåtanden du använder som argument och de studier du hänvisar till.
Vilket bara bevisar att du är ute och svävar i det blå och inte har en aning om vad du skriver om....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:02
Mr Galahad.
Nej, det gör dig inte till brottsling att ha bilder på dina egna barn i din dator.
Jag skrev redan från början att upplägget på pedofil.se inte ser ut att vara olagligt. Men att jag bett på lisen TITTA på det. Anledningen till att jag tycker det rör sig i gränstrakten mellan lagligt och olagligt är att syftet med bilden är så klart uttalad på sidan.
För jag antar att du inte visar bilder på dina barn i sexiga poser och uppmanar till sex? Om du gör det tycker jag du ska söka en psykolog. För även om det inte direkt är olagligt så är det sjukt!
Jag kan tillägga att jag kännt till sidans existens sedan den kom upp på nätet. Men jag har inte tittat in där förrän idag eftersom jag uppmanades att titta ur laglighetsaspekt. Jag SER inget olagligt egentligen, inte rent juridiskt. Men det hindrar mig inte från att tycka att det är sjukt. Det är lika sjukt med heterosex och homosex när den ena parten är maktlös. Så det här handlar inte om att homosex ansågs sjukt tidigare. Barn har inte sexuell mognad och inte sexuella behov på vuxennivå - oavsett vad pedofiler hävdar.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:49
Depravity:
Jag måste säga att jag tycker synd om samhället. Ingenting får vara onaturligt längre. Allt ska vara tillåtet. Pedofili är en störning och det räcker för mig att en pedofil spanar in mitt barn på badstranden och tänder på det för att jag ska bli kraftigt äcklad och se det som en störning!
Ja, jag är pedofob. Hemsk. Tyck gärna synd om mig men även min åsikt måste väl vara tillåten.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:52
jag har läst pedofilens hela sida. Och i ett stycke kan man se att han är aktiv. Eftersom karln bara uttrycker en åsikt och smyger kring i orden, så är det inte lagligt för polisen att gå in.
Men han skriver att han är aktiv, det svinet.
Mr Galahad är som vanligt pedofilernas försvarare, vissa saker förändras aldrig. Och jag hade också skiljt mig från honom och tagit med mig barnen, precis som mamman till hans barn gjorde.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:55
Så tolkar jag det också...
Det där om Mr G känner jag inte till...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:12
I rest my case. Tänker inte sitta här hela dagen och bli utpekad som den som är störd. Vart är världen på väg?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:56
Jag håller med. Ingen ide att gå till försvar mot sjuka mäniskor. Nu är det bara hoppas sidan blir nedsläckt. Har fått mejl från .se som skickat ärendet vidare till sin jurist...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:03
Depravity.
Nej, den är nog inte olaglig. Därför har jag inte anmält den, utan bett polisen TITTA och göra egen bedömning.
Jag får mig yttrandefriheten och lagligt/icke lagligt till livs så ofta i mitt privatliv så jag kan den biten rätt ordentligt. Det är en av anledningrana till att jag inte brytt mig om det här alls trots att jag vetat om idan sedan i februari. Men eftersom det gjordes ett i det närmaste upprop om att man skulle anmäla så valde jag den väg jag tror på. Jag tror inte att man ska anmäla saker bara för att man inte gillar dem, utan bara det som är olagligt. Annars tar man udden av idén med anmälningar. Därför valde jag att formulera ett mail på en rätt neutral nivå till polisen och bad dem titta och göra sin bedömning.
Jag tror nämligen inte att det finns något som är olagligt på den här sidan. Men det är aldrig fel att be dem som har lag och ordning till yrke att göra en proffsbedömning.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:56
Bra att du har ögonen på skaft. Jag har anmält sidan.
Den rimmar lika illa som Michael Jackson´s försvar - att han bara ville vara snäll mot barnen. (?)
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 10:58
Bra! Pedofiler anser att de är "snälla" mot barn. ATt de inte skadar dem och att barnen själva vill. Läs tidigare kommentarer där ser du utdrag från peddosidan samt en rad sjuka resonemang.......
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:11
Finns det någon här inne som verkligen på allvar tycker det är rätt att fördöma MÄNNISKOR efter deras sexuella läggning? Precis som rasister fördömer människor efter etnicitet?
Anledningarna är banala och saknar vetenskaplig grund. Det finns inga kausala samband mellan individuella handlingar och sexuella läggningar, eller etnicitet.
Är alla invandrare kriminella, nej!
Är alla muslimer terrorister, nej!
Är alla muslimer för hedersmord, nej!
Är alla romer(zigenare)kriminella, nej!
Är alla bortom svensk etnicitet mindre värda, nej!
Är alla heterosexuella män potentiella våldtäktsmän pga sin läggning, nej!
Är alla heterosexuella män kriminella för att det finns heterosexuella kriminella män, nej!
Är alla homosexuella sjuka och ska botas, nej!
- Detta är av många anser.
Är alla pedofiler kriminella, ja!?
Är alla pedofiler potentiella sexuella förbrytare pga sin läggning, ja!?
Är alla som är bortom hetero, homo och bi-sexualitet mindre värda, ja!?
Är alla pedofiler sjuka och ska botas, ja!?
- Detta är vad NI anser.
Allt pga en sexuell läggning. Fattar ni inte hur förbannat vriden eran syn på pedofiler och pedofili (pedofili är en parafili, inte företeelsen att förgripa sig på ett barn) är?
Det finns ingen rationalitet bakom det ni gör här. Det råder ett sexuellt apartheid och ett skrämmande hat emot parafilier. Där pedofiler får stå i stormens öga.
Ni delar rasisters, nazisters och homofobers resonemang och mentalitet när det kommer till pedofiler. Varför kan ni inte bara förstå? Eller är då så att ni fattar vad jag skriver men ändå evaderar det hela för att ni VILL förtrycka en hel sexuell minoritet?
Jag är oförstående till erat beteende och hur blinda ni är. Jag uppmanar er att arbeta med er självinsikt.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:00
Depravity:
Du ar bra pa att undvika att svara pa fragor. Och jajamensan, jag ar en komplett idiot, om du med det menar att jag star pa barnens sida i det har! Logik har inget med detta att gora, det har du redan bevisat i dina synnerligen ointelligenta inlagg. Kan du dessutom vara vanlig och lagga ut en lank till den vetenskapliga forskning du hanvisar till titt som tatt? Den som forgriper sig pa barn ar pedofil, heterosexuell eller ej. Du forsoker blanda bort begreppen, och du ar inte ens sarskilt bra pa det.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:00
Tack Eva. Det är precis detta han vägrar göra. Varför? Därför att det finns inga vetenskapliga studier som ger honom stöd för hans sjuka teorier...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:09
Kraka:
Det ser jag inget fel med. Sakligt och rationellt.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:01
Nu börjar denna debatt spåra ur så jag kommer att lämna den men först vill jag säga några saker.
Det är inte omständigheterna som avgör ifall en bild betraktas som barnporr eller ej.
Rädslan för dessa individer överstiger vida sannolikheten att det händer dig eller dina barn något dylikt.
Nej jag giller inte heller pedofiler men det innebär inte att de inte har rättigheter precis som jag har på detta forum.
Det finns inget olagligt på sidan ifråga (möjligen med undantag för upphovsrätssskyddat matriell, vilket är ett fjantigt försök att komma åt sidan)
Så det finns egentligen att gnälla över förutom beskådarnas egen rädsla och fobi kring denna företeelse.
Ingen påstår att man skulle avkriminalisera övergrepp mot barn, men däremot att pedofiler också har rätt att finns, tycka och tänka. Allt enligt våra lagstadgade rättigheter.
Simma lugnt och glöm inte att vara snälla mot varandra...
//Mr G
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:03
Motherwitch:
Jo, det är du som läsare som måste dra en slutsats. Eller hävdar du att du sväljer allt du läser med hull och hår? Vetenskaplig metod. Men nu är skillnaden mellan dig och mig att jag har läst forskning, medan du har läst Aftonbladet. Och nej, jag tänker inte bemöda mig att källhänvisa då du redan har gjort klart på hur trångsynt du är. Du är ej kapabel till att förstå detta.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:04
...säger du obelästa nolla till en akademiker...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:07
Genista:
Du menar alltså att det är en störning för att du inte tänder på samma sak? Hur kan det vara en störning bara för att någon har andra sexuella preferenser? Det finns massor av människor som anser att homosexuella är störda med tanke på att de tänder på samkönade. Och nu utgår vi bara från läggningen, ergo; det individer tänder på.
Hur kan det ena vara "rätt" men det andra "fel". Jag ogillar starkt att du sitter och drar egna objektiva gränser som inte existerar.
Du får tycka det är äckligt, men sjukt - ja då måste du ta del av ALL forskning och applicera vetenskaplig metod innan du yttrar dig. Annars blir din åsikt som de felsta andras helt ovidkommande för en rationell och saklig debatt.
Jag personligen skulle inte bry mig ett dugg om en pedofil tände på ett barn. Det är harmlöst och oskyldigt att tända på något. Jag kanske tycker det är äckligt att koprofager tänder på exkrement, men det är inte sjukt.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:08
Hej. Jag har anmält sidan eftersom jag anser att texten känns som den är över gränsen för vanlig information. Upphovsmannen bakom sidan har rätt, man uppmanas inte till något, så sidan lär få svårt att stängas ner, det blir åsiktsfrihet/tryckfriheten som ställer till det där, men i vilket fall som helst kan det vara så att om tillräckligt många anmäler så kan man överväga att på allmänhetens begäran åtminstone kolla sidan och dess administratör och tillsätta en utredning mot vederbörande.
Hur som helst, jag är själv mamma och vill inte att pedofilerna ska ha det för lätt, även om det är gruvligt svårt att stoppa dem. Till Depravity: Jodå, du har rätt, pedofili är en störning, inte en läggning. Med en nära släkting som jobbar inom den tyngsta kriminalvården i Sverige och nära vänner som är jurister o advokater så känns det som jag har rätt i det jag säger, då jag dubbelkollat innan jag uttryckt mig här.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:11
Motherwitch:
Ett övertramp till och jag anmäler dig till moderatorn. Du vet inget om mig och av det jag har läst så är det du som är obeläst och oakademisk. Annars kan du få berika dig med din kunskap i ämnet. Hade jag däremot ansett att det finns ett spår av öppensinnlighet inom dig hade jag gladeligen delat med mig av mina källor.
Men du är hysterisk, du skulle inte kunna läsa forskningen objektivt. Utan förkasta den enbart pga av det ämne forskningen behandlar.
Du kanske fungerar annorlunda i övrigt men just gällande detta går det inte att föra en saklig debatt med dig.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:12
Vem har trampat på vem?
Du har trampat på varenda liten varelse under 15 år genom att försvara pedofilens "läggning"...i dina kommentarer försöker du legitimera pedofilen. Och ser inget brottsligt i att onanera till spädbarnsbilder.
Varså god och anmäl. Trodde redan du gjort det!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:22
Eva:
Nej, den som förgriper sig på ett barn måste inte vara pedofil, då sexuella övergrepp sällan har med sexuella läggningar att göra. En man som våldtar en kvinna behöver inte vara heterosexuell. Du fantiserar fram ett kausalt samband som inte existerar. Men annars kan du bevisa för mig att sexuella läggingar och övergrepp hänger ihop.
Och nu är det ju tyvärr så att vetenskapliga artiklar, forskningar et cetera sällan finns utlagda på nätet. Så några länkar får ni inte. Och jag förstår inte varför jag skulle hänvisa till källorna då ni redan har förkastat det pga ämnet som forskningen behandlar?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:18
Jag har precis som flera andra anmält pedofilsidan till polisen via ECPATS hemsida, ju fler desto bättre.
Vad gäller texten skyddas den av svenska grundlagar, vilket är helt i sin ordning, däremot är bilderna enligt min uppfattning av barnpornografisk natur och ett brott mot förbudet av barnpornografi. Flickorna på bilderna poserar inte naturligt utan har "blivit instruerade" att inta ställningar som associerar till sexuella anspelningar.
Pedofili är inte en sexuell läggning utan en avvikelse som inte är acceptabel i ett välmående samhälle.
Barn är nyfikna av naturen på både sin och andras kroppar men det skall inte blandas ihop med att det skulle vara ett sexuellt intresse. Barn har inte begreppsförmågan att ge samtycke till en sexuell relation.
Mvh
Aquilia
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:29
Motherwitch:
Nej det har jag inte gjort, eller menar du att alla underåriga har blivit utsatta för sexuella övergrepp? Återigen blandar du ihop pedofiler med sexuella övergrepp mot underåriga. Dessutom tänder pedofiler enbart på förpubertala barn, så t ex en pubertal 13 åring är inte det minst intressant.
Hade jag suttit och försvara sexuella övergreppt mot barn hade din åsikt varit mer korrekt, men det gör jag ju inte. Jag försvarar pedofiler och deras rätt till sin sexuella läggning. Att försöka legitimera en sexuell läggning är inte detsamma som att försöka legitimera sexuella övergrepp mot barn.
Få in detta i skallen en gång för alla, pedofili handlar inte om sexuella övergrepp mot barn - inte ens enligt DSM-IV. Utan det handlar om en återkommande och intensiva sexuella fantasier om förpubertala barn. Och det rår dessa individer inte för, lika lite som du rår för dina sexuella fantasier. Det handlar endast om olika sexuella preferenser.
Jag sitter ju inte och försvarar sexuella övergrepp mot barn. Och det spelar ingen roll om det är en pedofil eller någon av annan läggningen som begår brottet - det är lika förjävlig oavsett.
Och nej, hur kan det vara brottsligt att onanera till spädbarnsbilder? Har kan det vara brottsligt att onanera till något över huvud taget? Spädbarnsbilder klassiciferas inte ens som barnpornografi, således ÄR det lagligt att onanera till sådana bilder. Och mycket riktigt så.
Ingen ska behöva känna skam och må dåligt över sin läggning, som så många homosexuella har fått göra och fortfarande får. Och kom nu inte och säg att det inte går att jämföra. För homosexuella har, pga sin läggning, fått utstått exakt samma skit som pedofiler får idag.
Jag förstår inte varför du riktar ett hat mot läggningen, då den i sig inte skadar någon? Det är ju de individer som faktiskt begår övergrepp mot barn, pedofiler eller icke-pedofiler som du borde rikta hatet mot. Ingen kan per automatik beskrivas som skyldig till ett brott enbart pga en läggning.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:33
Den "läggningen" du talar om är straffbar att leva ut.....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 12:08
De som försvarar pedofilerna rätt att vara en pedofil å legalisera de som en normal läggning kan inget annat än va en pedofil själva. varför skulle man annars försvara nått så sjukt.. ingår i pedofilers sjukdomsbild att de inte kan se nått fel med att de tänder på barn.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:36
Aquilla:
Jag och de andra barnen på mitt dagis var väldigt intresserad av varandra, rent sexuellt. Vi hade ofta sexuella lekar och det var oftast pojkarna emellan. Jag mår bra idag och är konstigt nog inte homosexuell, trots att jag lekte med pojkar som barn. Och ja, det var också penetrationsliknande lekar. Detta är vanligt förekommande, men tyvärr får de flesta barnen veta att det är fel och känner skam (detta är också ett sexuellt övergrepp). För saken är den att sexuell utforskning och utveckling tyder på att ett barn är friskt och ett barn ska också få utforska sig själv och andra som vill.
Men det ska i så fall ske avskilt, men att säga till barnet att det är fel är fruktansvärt och kan ge stora skador mentalt hos barnet. Det finns t ex många som har problem med sin sexuella trygghet i vuxen ålder och i samtal kommer det fram att deras föräldrar förbjöd onani när personerna i fråga har varit barn.
Sjukt.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:37
Sex med barn är Ingen läggning det är en störning.
Utgå från det i så ger det ett annat annant perspektiv.
men av någon anledning så verkar det vara så angeläget att hävda att de är en läggning.
VARFÖR?????
Vilket jag anser endast ha ett enda syfte.
Att legitimera sex med barn så att det i slutänden skall accepteras.
Sorry..går jag inte med på !
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:42
Att fotografera sina egna barn, vänners barn eller andra minderåriga anhöriga i vardagen eller till fest (med eller utan kläder) och sedan förvara dessa i datorn eller fotoalbum är självfallet inte barnpornografi. Jag är av den uppfattningen att majoriteten av människor kan skilja på den typen av bild och en barnpornografisk.
En bild föreställande ett barn i en posering som inte är "naturlig" utan ingjuter en annan känsla, som har till syfte att förmedla en "Lolita"-upplevelse är barnpornografisk med eller utan kläder. Bilderna på den debatterade webbsidan föreställer någons barn och bilderna är inte hämtade ur ett familjealbum utan arrangerade och INTE för ett modereportage i en tryckt skrift utan för ett annat syfte.
Vad gäller texten på sidan, jag mår illa när jag läser men jag anser trots det att även om jag tar anstöt så har vederbörande rätten att uttrycka sin uppfattning, åsikts- och yttrandefrihet råder i landet och skall respekteras. Bilderna däremot är ngt helt annat....
mvh
Aquilia
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:57
Depravity, ja jag blir lite ledsen när jag läser dina inlägg. Jag förstår att du "lekt" lite intimare lekar än vad barn brukar göra när de är små. Men någon har tydligen i bästa välmening sagt till dig då att det är fullständigt normalt med penetrering mellan pojkar i barndomen. Nej, det är det inte. Jag är ledsen! Du har läst eller läser psykiatri det framgår av ditt DSM prat hit och dit. Dessa kriterier har blivit starkt kritiserade inom psykiatrin men som de själva säger, det finns inget annat att tillgå, så därför används de! Du är bara 22 år så din världsbild är troligen helt uppfylld av vad du läser inom psyk just nu, om jag gissat rätt. Och där är allt normalt bara motparten vill, inget är rätt eller fel. Det är psykiatri i ett nötskal. Man ska förstå och behandla alla lika.
Men i verkliga livet så fungerar det inte så. Då har vi lagar och regler och de ska följas.
I USA går man på allvar ut och kräver dödsstraff just nu för pedofili och det utan att övergreppet lett till dödsfall. Där likställer man övergreppet med mord på barnet.
Just nu letar hela världen efter Madeleine 4 år som rövades bort från sina föräldrar, hur tror du hon har det nu?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 11:59
Ditt budskap gick raka vägen in i mitt hjärta. Och jag tackar dig för det nyanserade inlägget som jag hoppas D och andra tar till sig.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 12:03
Till Depravity:
Som jag skrev; barn är naturligt nyfikna, både av egen och andras kroppar men dessa utforskningslekar har inget med pedofili att göra. Att barn leker med varandra som du beskrev, handlar om barn emellan inte att en vuxen deltar och introducerar olika företeelser, vilket sker tillsammans med pedofiler.
Vad jag inte accepterar är att individer som fyllt 18 år samverkar med minderåriga i aktiviteter som betyder en sak för den vuxne och en annan för barnet. Ett barn som utforskar är inte sexuell, att påstå annat är att skapa argument för sitt eget syfte.
Med anledning av min uppsats har jag läst utländska "pedofil-sajter" som pratar om analsex med så unga barn som 4 år - att det skulle vara naturligt och ngt som barnet går miste om i dagens "trångsynta" samhälle. Du kan inte i rimlighetens namn påstå att du anser ett barn på 4 år ha förmågan att ge ett samtycke till en sådan sexuell aktivitet?
Vad gäller homosexualitet så är det inget man blir för att man har lekt eller växt upp i en viss miljö utan det är ngt som man är precis som heterosexull eller bisexuell. //Aquilia
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 12:14
Jag måste ta en paus. Det här känns för mycket just nu...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 12:16
Vill inte ens kolla på den sidan.. finns inget som äcklar mig mer än pedofiler!!!! Skär av dom k*ken o låt dom äta upp den!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 13:31
De är väldigt försynta på hemsidan. Smyger försiktigt in information om att det är naturligt att känna sig sexuellt dragen till barn och att det sexuella umgänget ska anpassas efter barnets ålder. Det här är ett sätt för pedofilerna att söka legitimitet för sitt sjuka beteende. De menar att de en vacker dag kommer bli lika accepterade i samhället som de homosexuella. Skillnaden är bara att homosexuella har relationer med andra vuxna. Pedofiler söker sig till barn.
Jag har länkat till olika ställen där man kan anmäla sidan.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 14:07
Anmäl sidan till childabuse@rkp.police.se;
Jag har gjort det och man får ett automatsvar att de mottagit din anmälan.
MVH/FruHusmus
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 13:47
Tack för tipset. Jag har redan anmält dit. Har en länk i senaste inlägget till den sidan. Ju fler som anmäler desto bättre....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 14:07
Jag har fiskat upp killens IP nummer och har delgett det till specialgruppen inom polisen. Nu kan dom följa vart den här typen reser på nätet och om han ingår i några nät
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 14:07
Perfekt! Bra jobbat! Om det inte hjälper tar jag gärna ip adressen och går ner personligen på en polisstation och personligen gör en polisanmälan....låt oss veta hur det hela fortlöper...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 14:36
Och förövrigt har depravity tagit så mycket energi i sitt försvar av pedofiler och tydligt visat sitt ställningstagande så jag väljer att från nu radera hans samtliga inlägg.
Den som undrar kan ju bara läsa det han hittilss skrivit i kommentarerna. Jag orkar inte läsa en bokstav till skriven av den mäniskan.....Så här blir det stopp!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 14:09
Orkar inte ens läsa igenom alla kommentarer..men skiten är nu anmäld o det finns inget i hela världen som skulle kunna få mig att acceptera pedofili eller pedofilernas sjuka resonemang! Har bara en sak att säga : SÖK HJÄLP FÖR HELVETE O INSE ATT DET ÄR INTE VÄRLDEN SOM ÄR SJUK UTAN DET ÄR NI SOM INTE ÄR FRISKA!!!!!!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 14:12
OJ!
Försök att känna den ångest och schock man som förälder känner när man finner en sådan här sida...
Empatin för de utsatta barnen är noll från vissa av debattörerna och de lägger fokus på att bevisa hur smarta de är!!??
Du, oavsett vem du är som söker finna argument till att rättfärdiga pedofili, jag känner stor sorg för dig. Du vem du än är, som söker finna belägg och argument för att skilja på pedofili som en sexuell läggning eller störning.. Hur, jag undrar hur kan man vilja finna argument som stödjer något som kommer att sluta med sexuella övergrepp mot barn?
Du, vem du än är, jag gratulerar dig till din totala saknad av empati för barn och föräldrar, den kommer ta dig långt. Den kommer också orsaka ångest hos många barn som är/blivit utsatta.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 14:21
Tyvärr är det så att det inte går att nå en pedofil eller dess försvarare genom argument. Som du ser på tidigare kommentarer är det som att hälla vatten på en gås. Därför finns det iaf en sak som är positiv, och det är att de krypit fram ur buskarna och nu visar vilka de är. Men deras hemsida. Den S K A väck!!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 14:35
Motherwitch, fantastiskt att reagera så och att använda bloggen för att få in anmälningarna.
Ursälta mig men dem som tar det som pr, reklam, whats´s up? Det förstår väl alla med sunt förnuft att det är för uppmärksamma vad som pågår.. Ska man hyscha ned allt så sker inget.
Blir faktiskt förvånad, inte konstigt att samhället har riktiga avigsidor om folk tänker på det viset....hmmm
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 14:42
Jag tror inte folk fattar hur utbrett pedofili är. Men nu har de visat sig och de finns inom alla samhällsskikt. Nu har de gjort ett första tafligt försök att nå ut med sitt budskap eftersom de är fullt övertygade om att samhället en dag kommer acceptera sexuellt umgänge mellan barn och vuxna...
Men tiden är inte inne för dom. Och kommer aldrgi att bli. Hjälp till att få sidan nedsläckt...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 15:01
Jag har även skrivit om detta nu, jag tycker det har varit mkt intressant att läsa alla kommentarer!
Jag tror personligen inte att du vinner något på att tysta personer som "depravity" ....utan allt ska fram i ljuset! Det är bara med sakliga argument man kan nå ett uppsatt mål!
Mkt bra att det nu kommit till polisens kännedom!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 14:46
Jag vet annalotta. Jag borde fortsätta ge honom de andra som försvarar pedofiler utrymme. Men jag har suttit med den här mäniskan i två dagar och kan utan överdrift säga att jag är helt slut. Jag mår dåligt över att det inte går att nå "försvararna" eftersom de inte är mottagliga för argument....
Har inte fått några fler kommentarer som ställer sig på pedofilernas sida. Kanske låter jag dem stå kvar. Men jag kommer inte gå i svaromål. Det får någon annan göra.
Jag håller fortfarande på att försöka acceptera att det finns en sida där pedofiler beskriver att det är samhället det är fel på. Och inte dom.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 15:04
Jag har också skrivit om det här nu.
De man tystar kan man aldrig förändra. Man förändrar bara den vars argument man kan över- och motbevisa.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 14:54
Bra att du skrivit om det. De här mäniskorna går inte att förändra. Det finns inte ett argument som biter på dom. Det är helt normalt att ha sexuella relationer med barn. Som de kallar det. Jag kallar det övergrepp. Jag tror inte ens att man genom intesiv och personlig terapi kan komma åt deras sett att se på saken. I deras värld är det naturligaste som finns. Och det är samhället som är "sjukt"
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 15:06
Vari ligger motsatsen? Hmm.
Att det är heterosexuella män som "mest" förgriper sig på barn (vilket inte är dokumenterat - hur VET man det - h'n kan ju lika gärna vara pedofil också) är ju lika avskyvärt som pedofiler!
Därför borde man jobba för att motverka både dem som förgriper sig på barn och drömmer om att förgripa sig på barn = pedofiler.
Vem vill att sitt barn ska leva i en pedofildrömvärd där hetrofolk får våldta dem?!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 14:55
Jag vill inte leva i en värld där man på en hemsida söker legitimitet för att ha sexuella relationer med barn. Där man anser att till och med barnen VILL det. Och BEHÖVER det. Att sex mellan barn och vuxna är ett ömsesidigt givande och tagande...ja...du hör vad sjukt.
Vi är skyldiga att skydda ALLA barn mot ALLT som pedofilerna står för...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 15:08
Nej jag menar inte att man kan förändra personen, men jag tror att en pedofil kan få hjälp att hålla tankarna i styr så de aldrig begår övergrepp.
Det jag menar med att tysta är att man behöver lyfta fram alla åsikter för att visa alla andra hur tunna och innehållslösa argumenten är. Man behöver även tillåta alla att uttala sig så att de avslöjar sig själva. För avslöjar sig gör man när man dels hävdar att pedofili är en läggning och dels när man anser att sex mellan barn-vuxen och vuxen-vuxen är samma sak.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 15:13
Nu kan jag inte hålla käft längre!
Hur i hela helvete kan ni INTE förstå att det är rätten till att uttrycka en åsikt som både jag och dep. försvarar inte akten att våldta ett barn!!!! Nazister får också säga sin mening liksom muslimer, handikappade och kriminella. Bara de inte gör sig skyldiga till brott i sina påståenden så har de RÄTTIGHETEN att säga vad de vill och INGEN har rätt att ta den ifrån dem.
Även jag blir äcklad av det som står på sidan MEN det är lagligt (själva texten iaf) Det finns ingen debatt här för ingen lyssnar till någon som inte tycker att alla pedofiler ska mördas och helst med så utdraget våld som möjligt.
PS ni ÄR väl medvetna om att själva läggningen/störningen pedofili inte är brottsligt utan det är först när denne agerar utefter denna läggning/störning som han/hon gör sig kriminell. Eller ska vi döda alla i förebyggande syfte??
Byt ut ordet pedofil mot svart eller varför inte homosexuell så kanske ni inser hur sjukt detta är. Ingen av er skulle sannolikt säga " Alla homosexuella skulla få kuken avskuren och tvingas äta den" för DET mina vänner är ren och skär hets mot folkgrupp inget annat! //Mr G
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 15:40
Jag fattar F*N I MIG INTE vilken åsikt du kämpar för! Det vore väl mer logiskt att kämpa för pedofilernas rätt att få vård för sin sjukdom än skrika som du gör på att alla ska accptera att pedofilerna finns. Och sen då? Ska vi sitta och rulla tummarna och vänta på att det ska "bryta ut"? Eller ska vi sitta och hålla tummarna för att de aldrig kommer att ge efter för sin sjukdom. Läggning. Eller va f*n man vill kalla det....
Berätta EXAKT vad det är du tycker att just DU har förstått och som 99,99% av alla övriga bloggläsare INTE har fattat...och berätta gärna vilken åsikt du tycker att pedofilerna inte får gehör för....Tack
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 16:37
Mr Galahad: Nej, det är DET DU argumenterar om här!
depravity, däremot, har gått längre än så...h*n försöker beskriva barnsexualiteten ur ett något, ska vi säga, mer extremt perspektiv.. han tangerar även möjligheten att vuxna ska få ha en viss form av sex med barn.
Vilket, med rätta, gör folk upprörda här!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 15:50
Exakt. Vad är det mäniskan inte fattar....jag blir så jvla trött..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 16:39
Fy fan! Ska genast dit och glo!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 15:56
Gör så..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 16:41
#93 Depravity; anledningen till att det bara är alkoholen som är laglig är för att de andra drogerna gör att man mår för bra.
Jajjemän ska det vara lagligt får det inte vara för bra!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 15:56
Depravity saknar all akademisk kompetens för at kunna källkritkst ranska maerial inom forskning och ahn skanr psykologisk grundutbildning. DSM-manualerna kan han heller inte tolka annat till luddiga genomgångar utan att sätta sig in i innebörden. Att inte vilja sätta ut källhänvisningar när man kommer med ett anförande och där vill belysa tidigare studier tyder på total avsaknad av akademiska meriter.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 16:20
Helt korrekt. Finns inte ett enda högskolepoäng gömt i den där ärthjärnan. Men det skulle ju inte göra något om han inte gav sken av att vara professor kalkyl...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 16:42
Jag har heller inte gått högskolan, men anser mig ha sunt förnuft.
Dessutom skrattar man inte bort livets skola:)
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 16:50
Inget fel i det. Men den där mäniskan hänvisar till vetenskapliga studier, tycker alla är obegåvade och ointelligenta som inte förstår hans resonemang. Han hänvisar till empiri och forskning, men kan ändå inte ange någon källa. Dessutom saknar han det viktigaste av allt. Sunt förnuft...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:22
Det är bättre att polisen får sköta det, dom kan med informationen dom har nu följa killen som skrivit sig under ett tjejnamn.
Förhoppningsvis kan dom finna andra pedofiler i nätverk eller annat från lagen avvikande.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 16:56
Nu får det ligga på polisen. iis säger att det är surftown som kan släcka ner. Surftown säger att det är iis som har befogenhet att släcka ner sidan....suck
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:50
Jag tycker inte att man kan kalla detta hets mot någon.
Om jag på en hemsida skriver att negrer tar inte skada av att bli upphängd i ett träd, så handlar detta inte om yttrandefrihet.
Om man gör sådana påståenden som de gör på pedofilsidan, så bör de visa upp vetenskapliga bevis att barnen inte tar skada av att ha sex med vuxna.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:29
Håller med..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:51
#227 Singlestar.. Amen! :-)
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:32
han vill att all form av sexualitet skall accepteras, som tex sadism och så vidare. Är då sadism mot barn något han tycker är Ok? Jag menar om var och en skall vara sin egen sexdräng, ja då undrar jag? Dessutom tror jag att han använder mejladressen för att andra pedofiler skall kunna nå honom
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:36
Mr Galahad: "Vet du att de INTE har tillstånd från upphovsrättsinnehavaren??"
HUR många föräldrar tror du godkänner att bilder på deras barn får läggas upp på en sådan sida? Skulle DU vilja ha bilder på dina barn upplagda på en sida som heter www.pedofil.se?
Jag tänkte citera ett par saker från Depravity, som inte går ihop med det han senare skrivit ("Jag sitter ju inte och försvarar sexuella övergrepp mot barn"):
"Det jag menar på är att barn ofta har sexuella lekar med varandra, så jag förstår inte varför folk börjar skrika hysteriskt så fort en vuxen vill vara med."
"Och kom nu inte och säg att barn inte är sexuella. Barn är sexuella från väldigt tidig ålder och utforskar sin sexualitet med andra barn. "
"Men barn har ju sexuella lekar med varandra, på deras nivå? Förklara då för mig, vad som skulle skada barnet bara för att en vuxen skulle vara med på SAMMA nivå? Biologisk ålder i sig kan väl inte utgöra någon skillnad när handlingen är densamma?
Jag understryker: om det sker på BARNENS nivå, vad spelar det för roll?
Jo, stigmatiseringen kring det hela skulle skada barnet. För barn har fått lära sig att det är något avskyvärt och hemskt och ja, et cetera. Nu finns det ju metastudier som visar att barn har tagit initiativet till sexuell kontakt, för barn ÄR sexuella.
Men jag vill ändå ha en redogörelse kring varför det är så fel och sjukt att en vuxen är med i barnens sexuella lekar på BARNENS nivå?"
Suck! Det är skrämmade att se hur vissa tänker och resonerar. Menar du att en 2:åring är kapabel till att välja att ha en sexuell relation med en vuxen människa?? Att barn utforskar sina kroppar som små är inget konstigt. Inte heller att de gör det med andra barn - MED BETONING PÅ BARN! Jag blir mörkrädd...
Jag tänker inte fokusera på benämning (pedofil eller ej) men jag fördömer vuxna som på ett eller annat sätt förgriper sig på barn (oavsett läggning eller störning) och tycker det är bland det hemskaste och mest fruktansvärda man kan utsätta en annan människa för! Att man inte kan införa lagar som fokuserar på vad en människa tänker och fantiserar om är nog de flesta införstådda i. Detta betyder dock inte att vi inte har rätt att tycka det är fruktansvärt och äckligt att man kan tända på barn.
Och att jämföra homosexualitet med att tända på barn? Skamligt.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:37
Visst är det sjukt. Det räcker liksom med att pedofilsidan finns där öppet och ingen vågar släcka ner den. Men att FÖRSVARA den och pedofiler. Det är totalt gränslöst och bortom all rim och reson...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:54
Jag får kväljningar när jag läser Depravitys kommentarer... Jag blir uppriktigt sagt RÄDD!
Hoppas att jag inte är den enda som ser igenom hur underliga paralleller han drar mellan saker som inte ens hör ihop på något sätt alls.
"De flesta pedofiler är heterosexuella, är det farligt med heterosexuella då"
Eh... de flesta pedofiler är människor, är människor farliga? vill jag fråga då. Det är väl logiskt att de flesta pedofiler är hetero eftersom majoriteten av människorna är hetero!!!???
Jag tar det igen: Det finns TRE former av sexualitet. Hetero, homo och bi!
Pedofili är ingen sexualitet. Det är en störning, och leder till att den normala sexualiteten blir störd. (SKITSAMMA om det är homo, hetero eller bi, den blir STÖRD!)
Det går självklart inte att förbjuda pedofili. Det går inte att förbjuda andra sjukdomar eller störningar heller. Men man MÅSTE förebygga så det inte går från tanke till handling.
Om jag vill får jag sitta och känna att jag vill mörda någon. Den friheten har jag. Men jag får inte leva ut det i praktiken! Och jag får inte uppmana andra till att mord är fint och att det bara är fördomsfulla som inte förstår det osv. Det vore sjukt, fel och brottsligt!
Sen det där med att sånt som inte sker kroppsligt inte kan skada någon. JOHO då det kan det visst. Vi har även ett psyke, och psykisk våld är lika illa det!
Depravity, du drar konstiga paralleller mellan pedofili, homosexuella, rasister och annat. De har ingenting med varandra att göra. Dra paralleller med sjukdomar istället. Psykiska sjukdomar!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:40
Inte en endaste gång har han använt "sjukdomsbegreppet". Han hänvisar bara till att det en form av normal sexuell "läggning"...
Nu hoppas jag han håller sig borta för han är inte populär kan jag säga...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:56
Jag minns också hur man på dagis var nyfiken på pojkarna och man rörde vid en och annan liten pille, men inte visste jag vad sex var. Man var nyfiken på andra kroppar.
Däremot fick jag reda på vad sex var när min farmors nya man stoppade in sin lite större pille i min mun när jag var 6 år gammal. Han lät konstigt, som om han hade svårt att andas, inte alls som fnittret på dagis.
Efteråt fick jag en krona att handla godis för.
Detta pågick varje dag i en veckas tid när jag hälsade på min farmor och gubben i deras sommarstuga.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:42
Det är så de går tillväga...de sjuka idioterna... Och tänk då att det finns en hemsida som öppet uppmanar till just detta...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:57
MR: Applåd!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:44
PS: Efter det så ville jag inte vara med och leka på dagis..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:45
Mumlan.. Sjukt starkt av dig att dela med dig! Jag ryser..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:46
Och nu får jag kväljningar av vad Mumlans Ränder råkade ut för. :-(((
((((Kramar)))))
Hoppas att du har fått hjälp att kunna komma över det och må bra idag!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:48
Ja hans resonemang är inte direkt vettiga... Patetiskt också att han inte ger nån form av källhänvisning, och sen är det vi andra som är puckade för att vi inte läst det han läst?
SUCK!
Skrämmande är även hans syn på barnpornografi... *ryser*
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:50
Jag har absolut kommit över det. Jag är ite bitter eller hatar gamla män för det.
Jag kan skilja på människor och våldsutövare.
Dessutom var jag så liten att jag inte kände någon skuld, bara att det var obehagligt att vakna upp med en skakande parkinsonhand innanför mina små rosa spetstrosor.
Min farmor dog strax efter, och jag kommer ihåg att jag tyckte synd om honom i kyrkan när han grät.
Barn är förlåtande..
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 17:55
Namninsamling pågår mot den sidan. Sprid ut!
http://www.namninsaml...
/Toppis
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 18:09
Jag är helt för yttrandefrihet och alla människors lika värde, men om detta är priset så vet jag inte.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 18:10
Mummel!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 18:44
Har anmält och skickat vidare till ALLA på min maillista! Denna skit måste bort!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 19:41
Toppen. BRA gjort. Hoppas fler gör likadant...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 20:25
Här är min historia:
http://blogg.aftonbla...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 19:45
Jag ska läsa den så snart jag kommer loss från det här........
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 20:26
Till Depravity och de som ser världen så snett som han gör:
Barn är barn. Barn har inte det sunda förnuftet och den intelligensen som krävs för att se efterverkningar och konsekvenser. Därför ska barn skyddas.
En vuxen ska inte på något som helst sätt ha sexuellt umgänge med ett barn. Även om barnet skulle säga att det var ok. En vuxen är i en automatisk maktposition och barnet är det inte. Ett barn ser oftast en vuxen som en auktoritet och kan därför mycket lätt böja sig för den vuxnes ev övertalning.
Att det finns pedofiler som inte "lever ut" sin pedofili förstår jag men det är fortfarande ett mycket sjukt beteende, en sjuk och sorglig läggning. Någonting i denne persons liv har gått ofantligt snett. Kanske han eller hon har blivit sexuellt utnyttjad som barn och vet inte mer än det som dennes vuxna "lärt".
Barn är barn. Med vuxenheten kommer ett ansvar. Jag förstår att Depravity inte är vuxen än. Kanske du blir mer mogen i dina åsikter när du själv får barn. Och jag hoppas då att du kan ta ett vuxenansvar. Jag kan bara beklaga att du ger dig in i en diskussion du inte förstår.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 20:10
Det är sorgligt att man ska behöva försvara det sunda förnuftet. Att man ska behöva försvara önskan och viljan om att skydda barn från övergrepp. Att det får finnas en hemsida som uppmanar sexuellt umgänge mellan vuxna och barn...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 20:29
Startar en mindre luftgittar på att sidan inte är så mycket förpedofili som för att testa yttrandefriheten.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 20:29
Hoppas du har rätt. Men ganska säker på att du har fel. Det här är en del i pedofilernas strävan efter att söka legitimitet för sexuellt umgänge mellan barn och vuxna. Det har varit på gång länge. Och nu gör dom det här taffliga försöket....
Men som sagt. Det vore fint om du hade rätt.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 29 maj 2007, klockan 20:47
Till alla som orkat engagera sig vill jag bara berätta att det händer saker utanför bloggen. Och jag hoppas att det ger ett positivt resultat.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 30 maj 2007, klockan 12:12
Hur skruvat är det inte att kalla pedofili en sexuell läggning?????? Gör världen en tjänst och köp ett rep.
De renodlade idioter som försvarar dessa missfoster borde få bekanta sig med ett baseballträ.....där bak!(Men då går de väl igång)
Att ens fantisera om sex med barn är så sjukligt betingat att det enda tänkbara är en låst avdelning i ödemarken. Nej förresten,ett par gram bly tar bort oönskat beteende för ett par spänn.Är det inte så att man tar bort sjuka hundar?
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 30 maj 2007, klockan 16:50
Visst är det skruvat.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 30 maj 2007, klockan 19:17
Fy fan va sjukt! Vad är det för stackars tjej som är med på hemsidan då? Hur fan kan sånna sidor få finnas!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 30 maj 2007, klockan 17:51
Jag tror det finns någon som håller på att undersöker bilderna och upphovsrätten m.m...Det är många som engagerar sig och vi hoppas att alla anmälningar ska ge resultat. Om du inte har anmält så gå in på en av länkarna och gör en nu och tipsa gärna andra....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 30 maj 2007, klockan 19:19
Kontakta även surftown, det är de som hostar sidan (gör en whois på domänen, går till surf-town.).
Lämna ett brev hos dem och säg att ni aldrig kommer använda deras webhotel och att ni även kommer sprida detta till era kompisar.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 30 maj 2007, klockan 19:33
citat: "De renodlade idioter som försvarar dessa missfoster borde få bekanta sig med ett baseballträ...."
Dom ska vara glada om det bara är ett baseballträ i pallet dom får utav mig!
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 30 maj 2007, klockan 20:32
Hittade den här protestlistan.
http://www.namninsaml...
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 30 maj 2007, klockan 21:20
Bra att det protesteras mot pedofilsajten!
Snacket om pedofili som legitim ”läggning” tycker jag är skrattretande. Aha, så det kan alltså finnas en koppling mellan barn och sexuell åtrå?? Javisst ja - sex leder ju till att barn blir till! Barn är på det sättet förbundna med sexdriften. Barn kan på det sättet uppfattas som ”sexiga”. Visst. Men just här gäller det ju att se till att inte alla hästarna lämnar stallet i full galopp.
Det är inte alls svårt att föreställa sig hur en del upplever sig så körda på detta område (sex & samlevnad) att de slår knut på associationsbanorna. Men då ska man söka hjälp, inte odla en intresseförening.
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 30 maj 2007, klockan 21:58
http://www.expressen....
Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 30 maj 2007, klockan 22:58
Skriv din kommentar: